Almanca Konuşulan Ülkelerde Türkiyat ve Şarkiyat Çalışmalarının Gelişimi Üzerine Notlar

Abstract

-Bu makale XIX. yüzyılın başlarından itibaren Almanca konuşulan ülkelerde yürütülmekte olan Türkiyat çalışmalarını, kurumsal Şarkiyat çalışmaları bağlamında ele almakta ve onun hakkında genel bir bakış sunmaktadır. Makalede Şarkiyat çalışmalarının İlahiyattan ayrılması ve uzmanlaşılması süreçlerinin görece yavaş bir şekilde geliştiği ve bu sürecin XIX. yüzyılda hala tamamlanmamış olduğu iddia edilmektedir. Şarkiyat çalışmalarının akademik kurumsallaşması da benzer şekilde zayıf kalmıştır. Bilhassa Türkoloji ve Türkiyat çalışmalarının her ikisi de hem kurumsal hem de kişisel anlamda Şarkiyat çalışmaları çerçevesine bağlı kalmıştır. Bu makale, Alman Şarkiyat çalışmalarındaki Oryantalizm meselesini tartışmakta ve Şarkiyat çalışmalarının, alan çalışmaları içinde eritilmekten yada sosyoloji veya tarih gibi diğer ilgili alanlara bağlanmaktansa, müstakil bir disiplinler kümesi halinde cari akademik yapı içersinde kalmasını savunmaktadır.

Keywords

• Türkiyat çalışmaları, Şarkiyat çalışmaları, Almanya, Avusturya, Oryantalizm

References

1. Adıgüzel, M. Sani, “Avusturya’da Türkoloji ve Türkçe Öğretimi,” Türk Dili, 2000, sy. 578, s. 142-151.
2. Babinger, Franz, “Die türkischen Studien in Europa bis zum Auftreten Josef von Hammer-Purgstalls,” Welt des Islams, 1919, sy. 7, s. 103-129.
3. Babinger, Franz, “Ein Jahrhundert morgenländischer Studien an der Münchner Universität,” ZDMG, 1957, sy. 107, s. 241-269.
4. Benfey, Theodor, Geschichte der Sprachwissenschaft und der orientalischen Philologie in Deutschland seit dem Anfange des 19. Jahrhunderts mit einem Rückblick auf die früheren Zeiten, München, Cotta, 1869 (Geschichte der Wissenschaften in Deutschland. Neuere Zeit 8).
5. Bihl, Wolfdieter, Orientalistik an der Universität Wien: Forschungen zwischen Maghreb und Ost- und Südasien. Vienna etc., Böhlau, 2009.
6. Brockelmann, Carl, “Die morgenländischen Studien in Deutschland,” ZDMG, 1922, sy. 76, s. 1-17.
7. Demir, Nurettin ve Erika Taube, Turkologie heute: Tradition und Perspektive, Wiesbaden, Harrassowitz, 1998.
8. Ellinger, Ekkehard, Deutsche Orientalistik zur Zeit des Nationalsozialismus 1933-1945, Edingen, Neckarhausen: deux mondes, 2006.

9. Ess, Josef van, “From Wellhausen to Becker, The Emergence of Kulturgeschichte in Islamic Studies,” Islamic Studies: A Tradition and its Problems, (ed.) Malcolm H. Kerr, Malibu, CA: Undena Publications, 1980, s. 27-51 (Giorgio Levi Della Vida Conferences 7).
10. Fragner, Bert G., Oriental Studies: Middle Eastern and Islamic Studies in Germany (An Overview), Tokyo: University of Tokyo, 2001 (Islamic Area Studies Working Paper Series 24).
11. Fück, Johann, Die arabischen Studien in Europa bis in den Anfang des 20. Jahrhunderts, Leipzig: Harrassowitz, 1955.
12. Haarmann, Ulrich, “Die islamische Moderne bei den Deutschen Orientalisten,” Araber und Deutsche: Begegnungen in einem Jahrtausend, (ed.) Friedrich H. Kochwasser ve Hans R. Roemer, Tübingen-Basel: Host Erdmann, 1974, s. 56-91.
13. Hagen, Gottfried, “German Heralds of Holy War, Orientalists and Applied Oriental Studies,” Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East, 2004, sy. 24.2, s. 145-162.
14. Hanisch, Ludmila, “Arabistik, Semitistik und Islamwissenschaft,” Kulturwissenschaften und Nationalsozialismus, (eds.) Jürgen Elvert ve Jürgen Nielsen-Sikora, Stuttgart: Steiner, 2008, s. 503-525.
15. Hanisch, Ludmila, Die Nachfolger der Exegeten: Deutschsprachige Erforschung des Vorderen Orients in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, Wiesbaden: Harrassowitz, 2003.
16. 134 TALİD, 8(15), 2010, C. Herzog 135 Almanca Konuşulan Ülkelerde Türkiyat ve Şarkiyat Çalışmalarının Gelişimi Üzerine Notlar
17. Hanisch, Ludmila (ed.), Der Orient in akademischer Optik: Beiträge zur Genese einer Wisssenschaftsdisziplin, (Orientwissenschaftliche Hefte 20), Halle: OWZ, 2006.
18. Heine, Peter, “Berliner Islamwissenschaft: Ein wissenschaftsgeschichtlicher Überblick,” Berlin für Orientalisten: Ein Stadtführer. (eds.) Gerhard Hös ve Norbert Mattes, Berlin: Das arabisch Buch, 2001, s. 43-56.
19. Heywood, Colin, “Between Historical Myth and ‘Mythohistory’, the Limits of Ottoman History,” Byzantine and Modern Greek Studies, 1988, sy. 12, s. 315-345.
20. İleri, Esin, “Turkologie in der Bundesrepublik Deutschland-Argumente für einen Strukturwandel,” Türkische Sprachen und Literaturen: Materialien der ersten deutschen Turkologen-Konferenz Bamberg, 3.-6. Juli 1987, (eds.) Ingeborg Baldauf, Klaus Kreiser ve Semih Tezcan, Wiesbaden: Harrassowitz, 1991, s. 181-197.
21. Johansen, Baber, “Politics and Scholarship: The Development of Islamic Studies in the Federal Republic of Germany,” Middle East Studies: International Perspectives on the State of the Art, (ed.) Tareq Y. Ismael. New York etc., Praeger, 1990, s. 71-130.
22. Majer, Hans Georg, “Das Münchner Institut, Tradition und Perspektiven,” Turkologie heute-Tradition und Perspektive: Materialien der dritten Deutschen TurkologenKonferenz. Leipzig, 4.-7. Oktober 1994, (ed.) Nurettin Demir ve Erika Taube, Wiesbaden: Harrassowitz, 1998, s. 195-203.
23. Mangold, Sabine, Eine «weltbürgerliche Wissenschaft»-Die deutsche Orientalistik im 19. Jahrhundert, Stuttgart: Franz Steiner, 2004.
24. Marchand, Suzanne L., German Orientalism in the Age of Empire, Religion, Race and Scholarship, Washington, DC etc.: German Historical Institute, 2009.
25. Kissling, Hans Joachim, “Die türkischen Studien in der Orientalistik,” Zeitschrift für Kulturaustausch, 1962, sy. 12.2-3, s. 218-221.
26. Kreiser, Klaus, “Clio’s poor Relation, Betrachtungen zur osmanischen Historiographie von Hammer-Purgstall bis Stanford Shaw,” Das Osmanische Reich und Europa 1683-1789: Entspannung und Austausch, (eds.) Gernot Heiss ve Grete Klingenstein, München: Oldenbourg, 1983, s. 24-43.
27. Kreiser, Klaus (ed.), Germano-Turcica: Zur Geschichte des Türkisch-Lernens in den Deutschsprachigen Ländern, Ausstellung des Lehrstuhls für Türkische Sprache, Geschichte und Kultur der Universität Bamberg in Zusammenarbeit mit der Universitätsbibliothek Bamberg, Bamberg: Universitätsbibliothek, 1987.
28. Kreiser, Klaus, Türkische Studien in Europa, Istanbul: Isis, 1997 (Analecta Isisiana 31).
29. Littmann, Enno, Der deutsche Beitrag zur Wissenschaft vom Orient, Stuttgart, Berlin: Kohlhammer, 1942.
30. Osterhammel, Jürgen, Die Entzauberung Asiens: Europa und die asiatischen Reiche im 18. Jahrhundert, [Yeni Edisyon]. München: C. H. Beck, 2010.
31. Paret, Rudi, Arabistik und Islamkunde an deutschen Universitäten: Deutsche Orientalistik seit Theodor Nöldeke, Wiesbaden: Franz Steiner, 1966.
32. Paul, Ludwig (ed.), Vom Kolonialinstitut zum Asien-Afrika-Institut: 100 Jahre Asien- und Afrikawissenschaften in Hamburg, Gossenberg: Ostasien Verlag, 2008.
33. Polaschegg, Andrea, Der andere Orientalismus: Regeln deutsch-morgenländischer Imagination im 19. Jahrhundert, Berlin, New York: De Gruyter, 2005.
34. 136 TALİD, 8(15), 2010, C. Herzog 137 Almanca Konuşulan Ülkelerde Türkiyat ve Şarkiyat Çalışmalarının Gelişimi Üzerine Notlar
35. Poya, Abbas ve Maurus Reinkowski (eds.), Das Unbehagen in der Islamwissenschaft: Ein klassisches Fach im Scheinwerferlicht der Politik und der Medien, Bielefeld: transcript Verlag, 2008.
36. Preißler, Holger, “Die Anfänge der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft,” ZDMG, 1995, sy. 145, s. 241-327.
37. Preißler, Holger, “Deutsche Orientalisten und die Öffentlichkeit um die Mitte des 19.
38. Jahrhunderts,” Akten des 27. Deutschen Orientalistentages (Bonn-28. September bis 2. Oktober 1998): Norm und Abweichung, (eds.) Stefan Wild ve Hartmut Schild, Würzburg: Ergon, 2001, s. 777-784.
39. Roemer, Hans Robert, “Spezialisierung, Integration und Innovation in der deutschen Orientalistik,” Welt des Islams, 1988, sy. 28.1/4, s. 475-495.
40. Schaendlinger, Anton Cornelius, “Die Turkologie und Iranistik in Österreich,” Bustan, 1963-1964, sy. 4/5, s. 8-11.
41. Schwab, Raymond, The Oriental Renaissance: Europe’s Discovery of India and the East, 1680-1880, çev. Gene Patterson-Black ve Victor Reinking, önsöz Edward Said, New York: Columbia Univ. Press, 1984.
42. Schulze, Reinhard, “Orientalistik und Orientalismus,” Der Islam in der Gegenwart, (eds.) Werner Ende ve Udo Steinbach, 5. Edisyon, Munich: Beck, 2005, s. 755-767.
43. Sidikov, Bahodir, “Eine unermessliche Region,” Deutsche Bilder und Zerrbilder von Mittelasien 1852-1914, Berlin: Logos, 2003.
44. Sidikov, Bahodir, “Deutsche Mittelasienstudien (1852-1914) im Lichte der OrientalismusDiskussion,” Der Orient in akademischer Optik, (ed.) Ludmila Hanisch, Halle: OWZ, 2006, s. 19-27. [Esas itibariyle “Eine unermessliche Region” çalışmasının özetidir.]
45. Stauth, Georg, “Civilizing the Soul, German Orientalists,” Kaškūl: Festschrift zum 25.
46. Jahrestag der Wiederbegründung des Instituts für Orientalistik an der JustusLiebig-Universität Gießen, Wiesbaden: Harrassowitz, 1989, s. 157-169.
47. Tietze, Andreas, “Mit dem Leben gewachsen. Zur osmanischen Geschichtsschreibung in den letzten fünfzig Jahren,” Das Osmanische Reich und Europa 1683 bis 1789: Entspannung und Austausch, (eds.) Gernot Heiss ve Grete Klingenstein, München: Oldenbourg, 1983, s. 15-23.
48. Waardenburg, Jacques, “The Study of Islam in German Scholarship,” Masing Islamic Studies: Genealogy, Continuity and Change, (ed.) Azim Nanji, Berlin, New York: Mouton de Gruyter, 1997, s. 1-32.
49. Westendorf, Wolfhart, “Zur Geschichte der Göttinger Orientalistik,” Die Geschichte der Verfassung und der Fachbereiche der Georg-August-Universität zu Göttingen, (ed.) Hans-Günther Schlotter, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1994, s. 111- 120.
50. Wirth, Eugen, “Orientalistik und Orientforschung. Aufgaben und Probleme aus der Sicht der Nachbarwissenschaften,” ZDMG, Supplement III.1. XIX. Deutscher Orientalistentag vom 28. September bis 4. Oktober 1975 in Freiburg im Breisgau, (ed.) Wolfgang Voigt, Wiesbaden: Franz Steiner, 1977, s. lv-lxxxii.
51. Wokoeck, Ursula, German Orientalism: The Study of the Middle East and Islam from 1800 to 1945, New York etc.: Routledge, 2009.