Pamuk (Gossypium hirsitum L.)’da Yabancı Ot Kontrolü İçin Kritik Periyodun Belirlenmesinde Sıra Arası Mesafesi Etkilerinin Araştırılması

Year 2016, Volume: 25 Issue: ÖZEL SAYI-2, 100 - 105, 31.12.2016

Nihat Tursun Selvi Budak Zekeriya Kantarcı

https://doi.org/10.21566/tarbitderg.281866

Cited By: 2

Abstract

Arazi çalışmaları pamukta yabancı ot kontrolünde kritik periyodun
belirlenmesinde üç farklı sıra arası mesafenin (50, 70 ve 90 cm) etkilerinin
araştırılması için 2012-2013 yıllarında Kahramanmaraş Doğu Akdeniz Geçit Kuşağı
Tarımsal Araştırma İstasyonu’na ait arazide yapılmıştır.  Dört parametreli log-logistik model yabancı
otlu ve yabancı otsuz periyodun kültür bitkisi veriminin oransal değerlerine
göre dönüştürülmüştür. Pamuğun oransal verimi sıra arası mesafe göz önünde
bulundurulmaksızın yabancı otlu yada yabancı otsuz dönemden etkilenmiştir.
Yabancı otlu periyot arttıkça pamuk veriminde önemli derecede azalmalar
olmuştur. Pamukta yabancı otların kontrolü için kritik periyot %2.5, %5 ve %10
kabul edilebilir ürün kayıpları temelinde oransal verim değerlerine göre
hesaplanmıştır. 50 cm
sıra arası mesafede, % 5 kabul edilebilir verim kaybında kritik periyot 2012
yılında 117-526 GGD olurken, 2013 yılında bu değer 124-508 GGD hesaplanmıştır. 70 cm de 2012 yılında 98-661
GGD elde edilirken, 2013 de ise 144-616 GGD ve 90 cm sıra arasında ise 2013
yılında 80-771 GGD olurken, 2013 yılında 83-755 GGD arasında bulunmuştur. Bu
bulgular farklı sıra arası mesafelerde yabancı ot kontrol programının faydasını
ve fiyat etkinliğini geliştirmede pamuk üreticilerine faydalı olabilecektir.

Keywords

Yabancı otlarda kritik periyot, yabancı otsuz kritik periyot, yabancı ot alım zamanları, pamuk yabancı ot rekabeti

The Effects of Row Spacing on Determination of Critical Period For Weed Control in Cotton (Gossypium hirsitum L.)

Abstract

Field studies were conducted in 2012 and 2013 in Agricultural
Research Institute Kahramanmaras, Turkey to determine the effects of
three row spacings (50, 70 and 90
cm) on the critical time for weed removal (CTWR) in
cotton. A four parameter logistic equation was fit to data relating relative
crop yield to increasing duration of weed presence. The CPWC in cotton based on
a 2.5%, 5% and 10% acceptable yield loss (AYL) was calculated to relative yield
data. The beginning of the critical period in
row spacing in cotton calculated from the above equations became earlier as the
predetermined acceptable yield loss level (AYL) decreased from 10% to 2.5%. At
the 50 cm
row spacing, the CPWC ranged from 117–526 GDD (V2–V11 growth stages) in 2012
and 124–508 GDD (V2–V10 growth stages) in 2013 based on the 5% acceptable yield
loss (AYL) level. At the 70 cm
row spacing, the CPWC ranged from 98–661 GDD in 2012 (V2–V13 growth stages) and
144–616 GDD (V2–V12 growth stages) in 2013. These findings could help cotton
producers improve the cost effectiveness and efficacy of their weed management
programme under different row spacing management practices.

Keywords

Critical duration of weed interference, critical weed-free period, timing of weed removal, cotton crop competition

References

• Anonim, 1995. Türkiye İstatistik Yıllığı. T.C. Başbakanlık DİE., Ankara
• Anonim, 2012. TUİK verileri, http://www.tuik.gov.tr
• Anonim, 2013. 2013 Yılı İklim Verileri, Çevre ve Orman Bakanlığı Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü, Araştırma ve Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı
• Beltrao N.E., 1994. Pamukta Yabancı Ot Mücadelesi. İn pp 340-345, Gelişmekte Olan Ülkeler için Yabancı Ot Mücadelesi. R.Labrada ,R. Caseley and C. Parker,eds.
• Bükün B. ve Uygur F.N., 1997. Harran Ovası Pamuk Ekim Alanlarında Görülen Yabancı Otlarla En Uygun Mücadele Zamanının Saptanması Amacıyla Kritik Periyodun Belirlenmesi. Türkiye 2. Herboloji Kongresi Bildirilen, Ayvalık-Izmir.
• Bükün B., 2004. Türkiyedeki pamuk alanlarında yabancı ot kritik periyotları, 44: 404-412.
• Cramer H.H., 1967. Plant Protection and World Crop Production Leverkusen, 524 pp. Germany.
• Gözcü D. ve Uludağ A., 2005. Weeds in cotton fields and their importance in cotton in Kahramanmaras,Turkey. Türk. Herb. Der. 8, 7–15.
• Güncan A., 2009. Yabancı Otlar ve Mücadele Prensipleri, Selçuk Üniversitesi Basımevi.Konya
• Işık D., Mennan H., Bükün B., Oz A. ve Nğouajio M., 2006. Türkiye'de mısır ot kontrolü için kritik dönem. Yabancı ot teknolojisi.20: 867- 872.
• Kadioglu I., Uremis I. and Uludag A., 2004. Relationships between seedbank and weed flora in cotton areas in the Cukurova region of Turkey. Bull. Pure Appl. Sci. 23B, 61–69.
• Knezevic S.Z., Streibig J.C., Ritz C., 2007. Utilizing R software package for dose–response studies: the concept and data analysis. Weed Technol. 21:840–848.
• Özer Z., Kadıoğlu İ., Önen H. ve Tursun N., 2001. Herboloji (Yabancı Ot Bilimi). Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:20 Kitaplar Serisi, No:10, Tokat.
• Tursun N., Akinci I.E., Uludag A., Pamukoglu Z. ve Gozcu D., 2012. Critical period for weed control in direct seeded red pepper (Capsicum annum L.). Weed Biology and Management.12, 109-115.
• Uludağ A., Katkat M., Demir A., Güvercin R.Ş., Nasırcı Z., 1999. Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nde Kaynaş (Sorghum halepense (L.) Pers.)’ın Pamuk Verimine Etkisi Üzerinde Araştırmalar (BKA-U-15/04-4-042). Tarım Ve Köyişleri Bakanlığı, TAGEM.9 s.