Book Review
BibTex RIS Cite

Turhan Sultan

Year 2017, Volume: 3 Issue: 1, 41 - 44, 07.01.2017

Abstract

Milli Savunma Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Erhan Afyoncu ile Marmara Üniversitesi Öğretim görevlisi Yrd. Doç. Dr. Uğur Demir tarafından kaleme alınan ‘‘Turhan Sultan’’ adlı eser, Sultan İbrahim’in vefatından sonra tahta geçen IV. Mehmed’in devrinde yaşanan olayları, ‘‘devletin direği’’ ve ‘‘kadınlar saltanatının son muktedir validesi’’ olarak nitelendirilen, uzun bir süre devleti bizzat yöneten Hatice Turhan Sultan’ın mektupları merkez alınarak yazılmıştır. 

Eser, ‘‘Önsöz’’ ve ‘‘Giriş’’ kısımlarından sonra; ‘‘Hatice Turhan Sultan’ın İlk Dönemleri’’, ‘‘Valide-i Mutlak Hatice Turhan Sultan’’, ‘‘Hayra ve Hanedanı Korumaya Adanan Bir Hayat’’ başlıkları altında işlenmektedir. Eserde son olarak, ‘‘Sonuç’’ ve ‘‘Ekler’’  kısımları yer almaktadır

References

  • ErhanAfyoncu, UğurDemir, Turhan Sultan, İstanbul, YeditepeYayınevi, 2015, 368 sayfa, ISBN:978-605-9787-24-6
Year 2017, Volume: 3 Issue: 1, 41 - 44, 07.01.2017

Abstract

References

  • ErhanAfyoncu, UğurDemir, Turhan Sultan, İstanbul, YeditepeYayınevi, 2015, 368 sayfa, ISBN:978-605-9787-24-6
There are 1 citations in total.

Details

Journal Section Tanıtımlar
Authors

Betül Kahriman This is me

Publication Date January 7, 2017
Published in Issue Year 2017 Volume: 3 Issue: 1

Cite

APA Kahriman, B. (2017). Turhan Sultan. Tarih Kritik Dergisi, 3(1), 41-44.
AMA Kahriman B. Turhan Sultan. TKD. January 2017;3(1):41-44.
Chicago Kahriman, Betül. “Turhan Sultan”. Tarih Kritik Dergisi 3, no. 1 (January 2017): 41-44.
EndNote Kahriman B (January 1, 2017) Turhan Sultan. Tarih Kritik Dergisi 3 1 41–44.
IEEE B. Kahriman, “Turhan Sultan”, TKD, vol. 3, no. 1, pp. 41–44, 2017.
ISNAD Kahriman, Betül. “Turhan Sultan”. Tarih Kritik Dergisi 3/1 (January 2017), 41-44.
JAMA Kahriman B. Turhan Sultan. TKD. 2017;3:41–44.
MLA Kahriman, Betül. “Turhan Sultan”. Tarih Kritik Dergisi, vol. 3, no. 1, 2017, pp. 41-44.
Vancouver Kahriman B. Turhan Sultan. TKD. 2017;3(1):41-4.

Journal of History Critique