Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Türk Fetihleri Tarihi

Yıl 2017, Cilt: 3 Sayı: 4, 21 - 24, 06.10.2017

Burak Sarıcı

Öz

Müverrih Vardan eserinde genel tarih anlamında Ermeni, Katalikosların, Gürcülerin, Rumların
tarihsel dönüm noktalarını ve yöneticilerin topluma bıraktıkları etkilerden bahsetmekte; bu gruba
krallıkları, cihangirlikleri, imparatorlukları dâhil edebiliriz. Dinsel ve psikolojik anlamda Ermeniler
bahsinde ilginç alametlere yer verilmiştir, ancak bunu inancı açısından da kilisenin etkisine
bağlayabiliriz. Katalikosların mukaddes makamına ve orada oturanların ilan ettikleri bazı
uygulamalara dair bilgileri okuyabiliriz.

Anahtar Kelimeler

Türk fetih tarih

Kaynakça

  • Müverrih Vardan, Çev. Hrant D.Andreasyan, Haz. İlhan Aslan
  • Türk Fetihleri Tarihi
  • İstanbul
  • Post Yayın Dağıtım
  • 2017
  • 128 Sayfa
  • ISBN: 978-605-9444-29-3

Yıl 2017, Cilt: 3 Sayı: 4, 21 - 24, 06.10.2017

Burak Sarıcı

Öz

Kaynakça

  • Müverrih Vardan, Çev. Hrant D.Andreasyan, Haz. İlhan Aslan
  • Türk Fetihleri Tarihi
  • İstanbul
  • Post Yayın Dağıtım
  • 2017
  • 128 Sayfa
  • ISBN: 978-605-9444-29-3
Toplam 7 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

Burak Sarıcı Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 6 Ekim 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 3 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Sarıcı, B. (2017). Türk Fetihleri Tarihi. Tarih Kritik Dergisi, 3(4), 21-24.
AMA Sarıcı B. Türk Fetihleri Tarihi. TKD. Ekim 2017;3(4):21-24.
Chicago Sarıcı, Burak. “Türk Fetihleri Tarihi”. Tarih Kritik Dergisi 3, sy. 4 (Ekim 2017): 21-24.
EndNote Sarıcı B (01 Ekim 2017) Türk Fetihleri Tarihi. Tarih Kritik Dergisi 3 4 21–24.
IEEE B. Sarıcı, “Türk Fetihleri Tarihi”, TKD, c. 3, sy. 4, ss. 21–24, 2017.
ISNAD Sarıcı, Burak. “Türk Fetihleri Tarihi”. Tarih Kritik Dergisi 3/4 (Ekim 2017), 21-24.
JAMA Sarıcı B. Türk Fetihleri Tarihi. TKD. 2017;3:21–24.
MLA Sarıcı, Burak. “Türk Fetihleri Tarihi”. Tarih Kritik Dergisi, c. 3, sy. 4, 2017, ss. 21-24.
Vancouver Sarıcı B. Türk Fetihleri Tarihi. TKD. 2017;3(4):21-4.
 Kapak Resmi İndir

Journal of History Critique