Kitap İncelemesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Balkan Tarihi 1- 18. ve 19. Yüzyıllar

Yıl 2017, Cilt: 3 Sayı: 4, 40 - 44, 06.10.2017

Öz

Balkan Tarihi 1-2, Amerikalı Profesör Barbara Jelavich’in kaleme aldığı iki ciltlik bir eserdir. Profesör
ilk ciltte, Balkan tarihini 18.ve 19. yüzyıllarda ele alırken, 20. yüzyılda Balkan tarihini ise ikinci ciltte
incelemiştir. Birinci cilt‡*
, “Karlofça Antlaşması’nın imzalandığı 1699 yılından, Rusya ve Habsburg İmparatorluğu arasında Balkanlarla ile ilgili mutabakat antlaşmasının imzalandığı 1897 yılına kadar
gelişen olayları” iki kısım; yedi bölüm ve toplam 431 sayfada anlatmaktadır.

Kaynakça

  • Barbara Jelavich, Çev. İhsan Durdu, Gülçin Tunalı, Haşim Koç
  • Balkan Tarihi 1- 18. ve 19. Yüzyıllar
  • İstanbul
  • Küre Yayınları
  • 2013
  • 431sayfa
  • ISBN: 978-975-661-437-2
Yıl 2017, Cilt: 3 Sayı: 4, 40 - 44, 06.10.2017

Öz

Kaynakça

  • Barbara Jelavich, Çev. İhsan Durdu, Gülçin Tunalı, Haşim Koç
  • Balkan Tarihi 1- 18. ve 19. Yüzyıllar
  • İstanbul
  • Küre Yayınları
  • 2013
  • 431sayfa
  • ISBN: 978-975-661-437-2
Toplam 7 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Tanıtımlar
Yazarlar

İlyas Ak

Yayımlanma Tarihi 6 Ekim 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 3 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA Ak, İ. (2017). Balkan Tarihi 1- 18. ve 19. Yüzyıllar. Tarih Kritik Dergisi, 3(4), 40-44.
AMA Ak İ. Balkan Tarihi 1- 18. ve 19. Yüzyıllar. TKD. Ekim 2017;3(4):40-44.
Chicago Ak, İlyas. “Balkan Tarihi 1- 18. Ve 19. Yüzyıllar”. Tarih Kritik Dergisi 3, sy. 4 (Ekim 2017): 40-44.
EndNote Ak İ (01 Ekim 2017) Balkan Tarihi 1- 18. ve 19. Yüzyıllar. Tarih Kritik Dergisi 3 4 40–44.
IEEE İ. Ak, “Balkan Tarihi 1- 18. ve 19. Yüzyıllar”, TKD, c. 3, sy. 4, ss. 40–44, 2017.
ISNAD Ak, İlyas. “Balkan Tarihi 1- 18. Ve 19. Yüzyıllar”. Tarih Kritik Dergisi 3/4 (Ekim 2017), 40-44.
JAMA Ak İ. Balkan Tarihi 1- 18. ve 19. Yüzyıllar. TKD. 2017;3:40–44.
MLA Ak, İlyas. “Balkan Tarihi 1- 18. Ve 19. Yüzyıllar”. Tarih Kritik Dergisi, c. 3, sy. 4, 2017, ss. 40-44.
Vancouver Ak İ. Balkan Tarihi 1- 18. ve 19. Yüzyıllar. TKD. 2017;3(4):40-4.

Journal of History Critique