Book Review
BibTex RIS Cite

Nasuhzâde Ali Paşa ve Rum İsyanı

Year 2021, Volume: 7 Issue: 4, 424 - 427, 05.10.2021

Abstract

Tarihi şahsiyetlerin biyografileri, Abdulhamid Kırmızı’nın ifadesiyle “tarihe sızmanın ve ona nüfuz etmeninen güzel yollarından biridir.” Buna rağmen tarihi biyografiler uzun yıllar yerli tarihyazımında hak ettiği yeri görmemiştir. Mamafih son yıllarda sosyal ve psikolojik tarihyazımına olan rağbetin çoğalmasına müteakib, tarihi biyografilerin öneminin ve tarih yazmınıdaki rolünün fark edilmesiyle bu alandaki çalışmaların artmaya başladığı görülmektedir. Ancak söz konusu bir Osmanlı şahsiyetinin hayatını ortaya koymak olduğunda işler güç hale gelmektedir. Zira Osmanlı tarihyazımında biyografi geleneğinin geç tarihlerde teşekkül etmeye başlaması ve biyografik eserlerin azlığı, bilhassa Tanzimat öncesi dönemde birinci el kaynakların bu noktada yetersiz kalmasına sebebiyet vermiştir.

Year 2021, Volume: 7 Issue: 4, 424 - 427, 05.10.2021

Abstract

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Tanıtımlar
Authors

Hüseyin Selçuk This is me

Publication Date October 5, 2021
Published in Issue Year 2021 Volume: 7 Issue: 4

Cite

APA Selçuk, H. (2021). Nasuhzâde Ali Paşa ve Rum İsyanı. Tarih Kritik Dergisi, 7(4), 424-427.
AMA Selçuk H. Nasuhzâde Ali Paşa ve Rum İsyanı. TKD. October 2021;7(4):424-427.
Chicago Selçuk, Hüseyin. “Nasuhzâde Ali Paşa Ve Rum İsyanı”. Tarih Kritik Dergisi 7, no. 4 (October 2021): 424-27.
EndNote Selçuk H (October 1, 2021) Nasuhzâde Ali Paşa ve Rum İsyanı. Tarih Kritik Dergisi 7 4 424–427.
IEEE H. Selçuk, “Nasuhzâde Ali Paşa ve Rum İsyanı”, TKD, vol. 7, no. 4, pp. 424–427, 2021.
ISNAD Selçuk, Hüseyin. “Nasuhzâde Ali Paşa Ve Rum İsyanı”. Tarih Kritik Dergisi 7/4 (October 2021), 424-427.
JAMA Selçuk H. Nasuhzâde Ali Paşa ve Rum İsyanı. TKD. 2021;7:424–427.
MLA Selçuk, Hüseyin. “Nasuhzâde Ali Paşa Ve Rum İsyanı”. Tarih Kritik Dergisi, vol. 7, no. 4, 2021, pp. 424-7.
Vancouver Selçuk H. Nasuhzâde Ali Paşa ve Rum İsyanı. TKD. 2021;7(4):424-7.

Journal of History Critique