Book Review
BibTex RIS Cite

Antep Harbi’ne Yeniden Bakmak

Year 2023, Volume: 9 Issue: 3, 279 - 283, 06.07.2023

Abstract

Tarihte Antep, Türkmen nüfusun merkezde olduğu ama Kürt ve Arap etnik unsurlarının da mevcut olduğu bir vilayetimizdi. Şehir kültürünün zenginliğine tesir eden bu çok-yönlülük en ziyade folklorda kendisini gösterir. Yakın zamana kadar tarihî Türkmen şehri Halep vilayetinin bir sancağı olan Antep ilimiz, Maraş, İskenderun, Kilis ve Urfa ile âdeta bir bütün teşkil etmektedir. Gazilik unvanı alan Antep şehrinin Fransız işgaline karşı mukavemet ve mücahedesi, Türk Milleti’nin bir işgal hâlinde meşru haklarını ve istiklalini müdafaa zımnında merkezî idare ve amirlerin müdahale ve muavenetinden mahrum kalındığında mahallî kuvvetlerin mevzi ve muvakkat da olsa muharebe ve mücadeleden hiçbir şekilde imtina etmeyeceklerinin en müşahhas ve müdellel ispatıdır.

Year 2023, Volume: 9 Issue: 3, 279 - 283, 06.07.2023

Abstract

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects General Turkish History (Other)
Journal Section Tanıtımlar
Authors

İsmail Küçükkılınç This is me

Publication Date July 6, 2023
Published in Issue Year 2023 Volume: 9 Issue: 3

Cite

APA Küçükkılınç, İ. (2023). Antep Harbi’ne Yeniden Bakmak. Tarih Kritik Dergisi, 9(3), 279-283.
AMA Küçükkılınç İ. Antep Harbi’ne Yeniden Bakmak. TKD. July 2023;9(3):279-283.
Chicago Küçükkılınç, İsmail. “Antep Harbi’ne Yeniden Bakmak”. Tarih Kritik Dergisi 9, no. 3 (July 2023): 279-83.
EndNote Küçükkılınç İ (July 1, 2023) Antep Harbi’ne Yeniden Bakmak. Tarih Kritik Dergisi 9 3 279–283.
IEEE İ. Küçükkılınç, “Antep Harbi’ne Yeniden Bakmak”, TKD, vol. 9, no. 3, pp. 279–283, 2023.
ISNAD Küçükkılınç, İsmail. “Antep Harbi’ne Yeniden Bakmak”. Tarih Kritik Dergisi 9/3 (July 2023), 279-283.
JAMA Küçükkılınç İ. Antep Harbi’ne Yeniden Bakmak. TKD. 2023;9:279–283.
MLA Küçükkılınç, İsmail. “Antep Harbi’ne Yeniden Bakmak”. Tarih Kritik Dergisi, vol. 9, no. 3, 2023, pp. 279-83.
Vancouver Küçükkılınç İ. Antep Harbi’ne Yeniden Bakmak. TKD. 2023;9(3):279-83.

Journal of History Critique