Köprülü
Mehmed Pasha (who was invested with the seal of grand vizierate in 1656) is
regarded as one of the most powerful and independent grand viziers of Ottoman
History. During his five-year-long term in office, he managed to solve most of
the pressing problems of the empire and resuscitated its grandeur. He became a
debatable figure among both contemporary and later historians, due especially
to his violent methods of dealing with state matters. The purpose of the
present study is to point out to the historiographic perception and
image-building of the pasha starting from his life time until the late Ottoman
period. Thus, the motivations and ideas with which Köprülü Mehmed Pasha’s
contemporaries and later historians penned down their works will be brought to
light.
1656 yılında veziriazamlık makamına getirilen Köprülü Mehmed Paşa Osmanlı tarihinin en güçlü ve bağımsız veziriazamlarından biri olarak kabul edilir. Köprülü Mehmed Paşa yaklaşık beş yıllık veziriazamlığında, devletin karşılaştığı sorunların önemli bir kısmını çözmüş ve imparatorluğu tekrardan ayağa kaldırmıştır. Köprülü Mehmed Paşa özellikle şiddet yöntemleri ile hem kendi zamanında hem de daha sonrasında tarihçiler arasında tartışılan bir figür olmuştur. Bu makalenin amacı Köprülü Mehmed Paşa’nın kendi zamanından Osmanlı’nın son dönemine kadar ki zaman içerisinde tarihçiler tarafından nasıl algılandığına ve imajının nasıl inşa edildiğini göstermek olacaktır. Böylece hem Köprülü Mehmed Paşa’nın çağdaşlarının hem de daha sonra dönemde ki tarihçilerin hangi motivasyonlarla eserlerini ele aldığını aydınlatılmaya çalışılacaktır.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Research/Ttheoretical |
Authors | |
Publication Date | June 26, 2019 |
Acceptance Date | June 26, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Volume: 1 Issue: 1 |
Ethical Committee Approval
With the decision of ULAKBİM on February 25th, 2020, there is a condition that "All the disciplines of science (including social sciences), there should be an Ethical Committee Approval for research involving human and animal (clinical and experimental) separately and this approval must be mentioned in the article and it should be documented". The research conducted by quantitative or qualitative approaches which require data collection such as questionnaire, interview, observation, focus group study, the experiment is regarded under the aforementioned content.