KARA AVRUPASI HUKUKU V. ANGLO AMERİKAN HUKUKU: FARKLI HUKUK GELENEKLERİ IŞIĞINDA USÛLÎ VERİMLİLİĞİ ARTTIRMAK İÇİN TAHKİM KURALLARINDA YENİ YAKLAŞIMLAR
Abstract
Milletlerarası tahkim, yargılama sürelerinin ve maliyetlerinin artmasıyla mücadele etmektedir. Bu nedenle, yargılamanın verimliliğini arttırmak, Prag Kuralları gibi çok sayıda yeni tahkim kuralının ve Milletlerarası Tahkimde Delil Toplanmasına İlişkin IBA Kuralları gibi hâlihazırda oluşturulmuş tahkim kurallarının temel amacı olmuştur. Daha yeni tarihli tahkim kuralları, Kara Avrupası hukuk sistemlerinde uygulanan yargılama usûllerini benimseme eğilimin- dedir. Bununla birlikte bu yeni yaklaşımlar, en nihayetinde milletlerarası tahkimin tüm problemlerini çözebilecek nitelikte değildir. Tahkim yargılamasında yeterli verimliliğe ulaşılması, tahkim mahkemesinin yargılama sürecini sağlam bir şekilde yönetmesine bağlıdır.
Keywords
CIVIL LAW V. COMMON LAW: NEUE ANSÄTZE IN SCHIEDSORDNUNGEN ZUR STEIGERUNG DER VERFAHRENSEFFIZIENZ VOR DEM HINTERGRUND DER VERSCHIEDENEN RECHTSTRADITIONEN
Abstract
Der Siegeszug der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit in den letzten Jahrzehnten hat zur Entstehung zahlreicher Schiedsordnungen geführt. Schiedsordnungen sind sowohl von nationalen Schiedsinstitutionen und Handelskammern als auch auf internationaler Ebene geschaffen worden. Viele davon mit dem ausdrücklichen Ziel, die Effizienz von Schiedsverfahren zu steigern. Beispiele für solche, der Effizienzsteigerung dienenden internationalen Schiedsordnungen sind die IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration (nachfolgend „IBA Rules“), d.h. die von der internationalen Rechtsanwaltskammer geschaffenen Regeln für die Beweisaufnahme in Schiedsverfahren, sowie die Rules on the Efficient Conduct of Proceedings in International Arbitration (Prague Rules) (nachfolgend „Prague Rules“). Die IBA Rules sind im Jahr 2010 als Neufassung einer früheren Version aus dem Jahr 1999, die wiederum auf den Vorgängerregeln von 1983 beruhte, vom sogenannten IBA Council beschlossen worden. Die Prague Rules sind im Jahr 2018 von einer internationalen Arbeitsgruppe, deren Mitglieder hauptsächlich aus sogenannten Civil Law-Jurisdiktionen stammen, erarbeitet worden, um ein Instrument zur Steigerung der Verfahrenseffizienz in Schiedsverfahren zu schaffen. Insbesondere letztere sind stark von der Rechtstradition des Civil Law geprägt und stehen damit in einer Reihe mit weiteren neuen Schiedsordnungen, die einen Tendenz hin zu einer Verfahrensgestaltung im Geiste des Civil Law verdeutlichen.
Im Folgenden sollen das Bedürfnis nach Verfahrenseffizienz in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, die in diesem Zusammenhang relevanten Besonderheiten des Common Law und Civil Law in der Verfahrensgestaltung, und die Tendenz zum Civil Law in neuen Schiedsordnungen dargestellt werden.
Keywords
CIVIL LAW V. COMMON LAW: NEW APPROACHES IN ARBITRATION RULES TO INCREASE PROCEDURAL EFFICIENCY IN THE LIGHT OF DIFFERENT LEGAL TRADITIONS
Abstract
International Arbitration is struggling with an increase of the duration of proceedings and costs. Therefore, increasing the efficiency of proceedings has been the leitmotif of numerous new arbitration rules such as the Prague Rules and of already established arbitration rules like the IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration. Newer arbitration rules show a tendency to adopt procedural methods from the legal tradition of the Civil Law. However, these new approaches are eventually also no panacea against the problems of international arbitration. Decisive for sufficient efficiency is rather a robust management of the proceeding by the arbitral tribunal.
Keywords
