Buğday ayçiçeği ekim nöbeti uygulanan toprakların özellikleri, sınıflandırılmaları ve alternatif bitki desenlerinin oluşturulması

Yıl 2018, Cilt: 6 Sayı: 2, 101 - 110, 28.12.2018

Ferruh Feza Yılmaz Duygu Boyraz Erdem

Öz

Bu araştırmada; Tekirdağ İli Marmara Ereğlisi İlçesi Yeniçiftlik Mahallesi lokasyonunda buğday-ayçiçeği ekim nöbeti yapılan bazı arazilerin morfolojik, fiziksel, kimyasal özellikleri saptanarak toprak taksanomisine göre sınıflaması yapılmıştır. Profil tanımlamaları yapılan araziler genetiksel horizon esasına göre örneklenip, fiziksel ve kimyasal analizleri yapılmış ve topraklar alt grup seviyesinde sınıflandırılmıştır. Buğday-ayçiçeği ekim nöbetine tabi tutulan bu toprakların toprak ve topoğrafya özelliklerine göre uygun olan bitkilerden alternatif olabilecek bitki desenleri oluşturularak ekim nöbetine çeşitlilik katılması, oluşabilecek toprak yorgunluğunun önüne geçilebilmesi amacıyla bu çalışma gerçekleştirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Toprak sınıflandırması, entisol, inceptisol, vertisol, bitki deseni

Formation of alternative crop patterns and classification, the specification of soils under wheat-sunflower planting

Öz

In this study, morphological, physical and chemical characteristics of some of the landings of wheat-sunflower planting were determined in the neighborhood of Yeniciftlik of Marmara Ereğlisi District of Tekirdağ and classified according to soil taxonomy. The profiles were sampled according to the genetic horizon principle, physical and chemical analysis were made and the soil was classified on the subgroup basis. This study has been carried out in order to prevent the soil fatigue which may be formed by participating diversity in planting seizure by creating plant patterns which can be alternative according to soil and topography characteristics of these soils subjected to wheat-sunflower planting.

Anahtar Kelimeler

Soil classification, entisol, inceptisol, vertisol, crop pattern

Kaynakça

• Alparslan M, Güneş A, İnal A, 1988. Deneme Tekniği. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No: 1501, Ankara.
• Anonim 1972. Tekirdağ İli Toprak Kaynağı Envanter Haritası, Köy İşleri Bakanlığı, Topraksu Genel Müdürlüğü, Toprak Etütleri ve Haritalama Dairesi, Arazi Tasnif Şubesi. Bakanlık Yayınları: 164. Genel Müdürlük Yayınları: 247, Raporlar Serisi: 36. Ankara.
• Anonim 2008. Toprak Ve Arazi Sınıflaması Standartları Teknik Talimatı Ve İlgili Mevzuat. T.C. Tarım Ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Üretim Ve Geliştirme Genel Müdürlüğü. Ankara.
• Anonim 2018. Gooogle Earth Basarsoft, Data SIO, NOAA, US Navy, NGA, GEBCO.
• Cangir C. 1988. Önemli Kültür Bitkilerinin Karakteristik Toprak İstekleri ve Farklı Kullanımlar İçin Toprakların Derecelenmesi ve Sınıflaması. Tekirdağ Zir. Fak. Yayın No: 54. Yardımcı Ders No:57. Tekirdağ.
• Cangir C 1991. Toprak Bilgisi. Trakya Üniversitesi Tekirdağ Ziraat Fakültesi Yayın No: 116, Ders Kitabı No: 5, S: 178, Tekirdağ.
• Cangir C, Boyraz D, Haktanır K, 2005. Toprak Kaynakları ve Kullanımı. TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Türkiye Ziraat Mühendisliği Teknik Kongresi, Cilt: 1, Milli Kütüphane Ankara.
• Dinç U, Şenol S, Kapur S, Atalay İ, Cangir C,1997. Türkiye Toprakları. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Genel Yayın No:51. Ders Kitapları Yayın No:12. Adana.
• Çelik A, Akça E, 2017. Adıyaman’da Eğimli Akarsu Seki Topraklarının Sürdürülebilir Kullanımı için Öneriler. YYÜ Tar Bil Dergisi 27(1): 130-141.
• FAO 1990. Mikronutrient, Assesment and the Country Level; An International Study. FAO Soils Bulletin 63, Rome, Italy.
• FAO 2015. World Referance Base For Soil Resources 2014, Uptade 2015 International Soil Classification System For Naming Soil and Creating Legends For Soil Maps. World Soil Resources Reports No: 106. FAO, Rome.
• Güçdemir İ H, Keçeci M, Usul M, Özcan H, Polat H, 2008. T.C. Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü Gübreler, Toprak Analizlerine Dayalı Gübreleme Tarım El Kitabı. Ankara.
• Jackson ML, 1958. Soil Chemical Analysis. Prentice Hall Inc. Englewood Cliffs, N.J.
• Lindsay WL, Norwell, 1978. Development of DTPA Soil Test For Zinc, Iron, Manganeseand Copper. Soil Science Soc. Amer. Journal. 42: 421- 428.
• Mc Rae, S. G. & Burnham C. P. 1981. Land Evaluation. Monographs On Soil Survey. Clarendon Pres, Oxford. U. K. ISBN: 0 19 8545185.
• Munsell Soil Color Charts, 1998. Munsell Color. Gretag Macbeth, New Windsor, NY. USA.
• Richards LA, 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. U.S.D.A. Handbook, No:60.
• Sağlam MT, 2001. Toprak ve Suyun Kimyasal Analiz Yöntemleri. Trakya Üniversitesi Tekirdağ Ziraat Fakültesi Yayın No: 189, Ders Kitabı No: 5, Tekirdağ.
• Soil Survey Staff, 1963. Soil Survey Laboratory Methods and Procedures For Collecting Soil Samples. Soil Survey İnvestigation Report. No: 1 U.S.D.A. Washington.
• Soil Survey Division Staff, 1993. Soil Survey Manual, United States Department of Agriculture Handbook No: 18. Washington, DC. USA.
• Soil Survey Staff, 2014. Keys to Soil Taxonomy by Soil Survey Staff. United States Depertment of Agriculture Natural Resources Conservation Service. Twelfth Edition, USA.
• Sys, C., Van Ranst, E. & Debaveye, J. 1991-a. Land Evaluation, Principles in Land Evaluation and Crop Production Calculation. Part I. Agricultural Publications No:7. International Training Center. Belgium.
• Sys C, Van Ranst E & Debaveye, J. 1991-b. Land Evaluation, Method in Land Evaluation. Part II. Agricultural Publications No:7. International Training Center. Belgium.
• Sys C, Van Ranst E, Debaveye J. & Bernaert F. 1993. Land Evaluation, Crop Requirements. Part III. Agricultural Publications No:7. International Training Center. Belgium.
• Thorp J, Smith GD, 1949. Higher Categories of Soil Classification Order, Suborder and Great Soil Groups, Soil Sci. 67, pp: 117- 126.