Kablosuz Algılayıcı Ağlar,
çok sayıda düşük güçlü sensör düğümünden oluşan ve değişkenlik gösterebilen
ağlardır. Bu makalede, yeni anahtar yönetim metodu ile çeşitli saldırılara
karşı iki güvenli yönlendirme protokolü önerilmektedir. Bu protokoller iki
farklı ortamları için önerilmektedir. Birinci protokol küçük/orta ölçekli
ağlara, ikinci protokol ise, büyük ölçekli ortamlar için tasarlanmaktadır. Her
iki protokol, ağ oluşum fazı, güvenlik ve anahtarlama fazı ve veri transferi
fazı olarak üç fazdan oluşmaktadır. Birinci ve üçüncü fazları aynı olan
protokoller, sadece ikinci fazda farklılıklar göstermektedir. Bu iki fazda
önerilen yeni sanal katmanı kullanarak ağ oluşturulmuş olacak ve veri transferi
verimli olarak yapılacaktır. Birinci protokolde ‘çoklu simetrik anahtar’
tekniğinin geliştirilmesiyle sistemin yükü azaltılarak enerji tüketiminin verimli
hale getirilmesi Wormhole, Sybil, Hello flood, DOS gibi yönlendirme
saldırılarına karşı başarılı olmaktadır. İkinci protokolde ise, yalnızca küme
başları/aktif düğümler ve anahtar sunucuları tarafından kullanılarak enerji
tüketiminin verimli hale getirilmesi ve DoS, trafik analizi ve fiziksel
saldırıları engellemiş olmaktadır. Geliştirilen
protokoller, literatürdeki birkaç yöntemle karşılaştırıldığında performansta
başarılı olduğu görülmektedir.
Journal Section | Makaleler(Araştırma) |
---|---|
Authors | |
Publication Date | June 7, 2017 |
Published in Issue | Year 2016 Volume: 9 Issue: 1 |
Article Acceptance
Use user registration/login to upload articles online.
The acceptance process of the articles sent to the journal consists of the following stages:
1. Each submitted article is sent to at least two referees at the first stage.
2. Referee appointments are made by the journal editors. There are approximately 200 referees in the referee pool of the journal and these referees are classified according to their areas of interest. Each referee is sent an article on the subject he is interested in. The selection of the arbitrator is done in a way that does not cause any conflict of interest.
3. In the articles sent to the referees, the names of the authors are closed.
4. Referees are explained how to evaluate an article and are asked to fill in the evaluation form shown below.
5. The articles in which two referees give positive opinion are subjected to similarity review by the editors. The similarity in the articles is expected to be less than 25%.
6. A paper that has passed all stages is reviewed by the editor in terms of language and presentation, and necessary corrections and improvements are made. If necessary, the authors are notified of the situation.
. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.