Kablosuz Algılayıcı Ağlarda (KAA) enerji kaynaklarının sınırlı olması, beraberinde,
ağ yaşam süresini artırmak amacıyla literatürde çeşitli enerji efektif
çözümlerin aranmasını getirmiştir. Bu çözümler arasında baz istasyonunun
hareketi baz-düğüm arası veri iletişim maliyetini doğrudan etkilediği için
önemli bir yere sahiptir. Dinamik baz istasyonu konumlandırmasında düğümlerin
konumları ile birlikte enerjilerinin de hesaba katılmasının ağın verimliliğini
artırdığı bilinmekle birlikte, bu parametrelerin hangi oranlarda kullanılması
gerektiğine dair bir çalışmaya rastlanmamıştır. Bu çalışmada simülasyon yöntemi
kullanılarak HEED protokolü üzerinde dinamik baz istasyonu modelinde konum ve
enerji parametrelerinin optimum oranları araştırılmış ve elde edilen sonuçlara
göre her iki parametrenin de eşit oranda kullanılmasının ağ yaşam süresi
açısından en iyi performansı sergilediği gözlemlenmiştir.
kablosuz algılayıcı ağlar Dinamik baz istasyonu enerji konum hiyerarşik yönlendirme protokolleri
Subjects | Engineering |
---|---|
Journal Section | Makaleler(Araştırma) |
Authors | |
Publication Date | October 3, 2017 |
Published in Issue | Year 2017 Volume: 10 Issue: 1 |
Article Acceptance
Use user registration/login to upload articles online.
The acceptance process of the articles sent to the journal consists of the following stages:
1. Each submitted article is sent to at least two referees at the first stage.
2. Referee appointments are made by the journal editors. There are approximately 200 referees in the referee pool of the journal and these referees are classified according to their areas of interest. Each referee is sent an article on the subject he is interested in. The selection of the arbitrator is done in a way that does not cause any conflict of interest.
3. In the articles sent to the referees, the names of the authors are closed.
4. Referees are explained how to evaluate an article and are asked to fill in the evaluation form shown below.
5. The articles in which two referees give positive opinion are subjected to similarity review by the editors. The similarity in the articles is expected to be less than 25%.
6. A paper that has passed all stages is reviewed by the editor in terms of language and presentation, and necessary corrections and improvements are made. If necessary, the authors are notified of the situation.
. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.