Müşterilere yapılan anlık kur teklifleri, bankacılık sektöründeki en kritik konular arasında yer almaktadır. Verilen tekliflerin uygun seviyede olması hem banka hem de müşteri açısından oldukça önemlidir. Bu çalışmada, müşteriye verilen kur tekliflerinin tahmini için yaklaşık 8 aylık veri kullanılmış ve tahmin modelleri tasarlanmıştır. Toplamda 18 farklı kur üzerinden çalışma yürütülmüştür. Çalışmada bağımlı değişkenler müşteri segmenti, anlık kur değeri, gün bilgisi, saat bilgisi ve volatilite değeri olarak belirlenmiştir. Bağımsız değişken ise kur marjıdır. Eğitimler günlük verilerle ve Rastgele Ağaçlar (RF), Gradyan Arttırma Makinesi (GBM), Yapay Sinir Ağları (ANN), Derin Sinir Ağları (DNN), Evrişimli Sinir Ağları (CNN) ve Elman Sinir Ağı algoritmaları kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Algoritmaların hiper-parametrelerini bulmak için rastgele arama algoritması kullanılmış ve model eğitimlerinin sonuçları karşılaştırılarak en düşük hata değerine sahip modeller tahmin aşamasında kullanılmak üzere seçilmiştir. Başarım ölçümü için Ortalama Kare Hata (MSE) ve Ortalama Mutlak Hata (MAE) hata fonksiyonları kullanılmıştır. Üç farklı model üzerinden gerçekleştirilen eğitimlere göre yapay sinir ağları ve evrişimli sinir ağları algoritmalarının diğer algoritmalara göre daha iyi sonuçlar verdiği gözlemlenmiştir. 18 kur için tahmin süresi yaklaşık 3s'dir.
Marj Tahmini Yapay Sinir Ağları Tahmin Modelleri Derin Sinir Ağı Evrişimli Sinir Ağı Elman Sinir Ağı Karar Ağaçları
TÜBİTAK
7200206
7200206
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Engineering |
Journal Section | Makaleler(Araştırma) |
Authors | |
Project Number | 7200206 |
Publication Date | December 22, 2021 |
Published in Issue | Year 2021 Volume: 14 Issue: 2 |
Article Acceptance
Use user registration/login to upload articles online.
The acceptance process of the articles sent to the journal consists of the following stages:
1. Each submitted article is sent to at least two referees at the first stage.
2. Referee appointments are made by the journal editors. There are approximately 200 referees in the referee pool of the journal and these referees are classified according to their areas of interest. Each referee is sent an article on the subject he is interested in. The selection of the arbitrator is done in a way that does not cause any conflict of interest.
3. In the articles sent to the referees, the names of the authors are closed.
4. Referees are explained how to evaluate an article and are asked to fill in the evaluation form shown below.
5. The articles in which two referees give positive opinion are subjected to similarity review by the editors. The similarity in the articles is expected to be less than 25%.
6. A paper that has passed all stages is reviewed by the editor in terms of language and presentation, and necessary corrections and improvements are made. If necessary, the authors are notified of the situation.
. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.