Çevrimiçi moda sektörü son yıllarda hızlı bir şekilde büyümektedir. Bu sektörde yer alan moda ürünü görselleri miktarı da sürekli artış göstermektedir. Ürünleri tanımlama ve sınıflandırma yeteneğine sahip bir sistem, görsellere otomatik etiket eklenmesini sağlayarak hızlı erişime olanak verdiği gibi çalışanların iş yükünü de hafifletebilir. Ayrıca moda sınıflandırma sistemi müşterilerin beğenisine dayalı ürünler sunmada kullanılabilir. Büyük miktarlardaki görseli işleyebilmek için ise yüksek performanslı algoritmalara ihtiyaç duyulmaktadır. Son yıllarda derin öğrenme uygulamalarından Evrişimsel Sinir Ağları (CNN) görüntü analizinde başarısı ile ön plana çıkmaktadır. Literatürde bir çok CNN mimarisi yer almakla birlikte, sınıflandırma doğruluğunu arttıracak yeni CNN mimarilerine olan ihtiyaç artan görsel verisi ile birlikte devam etmektedir. Bu çalışma, 10 sınıfa ayrılmış moda ürünü görselleri içeren Fashion-MNIST veri setini kullanarak farklı CNN mimarileri önermektedir. Önerilen mimarilerle amaç L2 ve Dropout düzenleyici yöntemlerin tahmin başarısına olan etkisini araştırmaktır. Bu sayede, verileri daha iyi sınıflandıran CNN modeli araştırılmıştır. Çalışmada önerilen mimariler; temel CNN, L2 düzenleyici ile CNN, Dropout düzenleyici ile CNN ve son olarak her iki düzenleyiciyi içeren CNN modelleridir. Her iki düzenleyici yöntem de ağ ezberlemeyi azaltmıştır. Elde edilen sonuçlara göre Dropout içeren CNN mimarisi %94.3 doğruluk (accuracy) değeri ile en iyi performansı sunan model olmuştur.
Sınıflandırma sistemleri derin öğrenme evrişimsel sinir ağları düzenleyici yöntemler Fashion-MNIST veri seti konvolüsyon
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Engineering |
Journal Section | Makaleler(Araştırma) |
Authors | |
Early Pub Date | June 27, 2022 |
Publication Date | June 27, 2022 |
Published in Issue | Year 2022 Volume: 15 Issue: 1 |
Article Acceptance
Use user registration/login to upload articles online.
The acceptance process of the articles sent to the journal consists of the following stages:
1. Each submitted article is sent to at least two referees at the first stage.
2. Referee appointments are made by the journal editors. There are approximately 200 referees in the referee pool of the journal and these referees are classified according to their areas of interest. Each referee is sent an article on the subject he is interested in. The selection of the arbitrator is done in a way that does not cause any conflict of interest.
3. In the articles sent to the referees, the names of the authors are closed.
4. Referees are explained how to evaluate an article and are asked to fill in the evaluation form shown below.
5. The articles in which two referees give positive opinion are subjected to similarity review by the editors. The similarity in the articles is expected to be less than 25%.
6. A paper that has passed all stages is reviewed by the editor in terms of language and presentation, and necessary corrections and improvements are made. If necessary, the authors are notified of the situation.
. This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.