Development of industry of manufacturing across level 1 regions in Turkey and their comparison

Year 2011, Issue: 56, 39 - 54, 28.09.2014

Çiğdem Ünal

Abstract

In this study, it was attempted to reveal the distribution of industry of manufacturing and the employees working in the sector and its development in TURKSTAT (Turkish Statistics Institute) Level 1 regions, in the period of 1964-2001. In addition, in order to clearly show the comparison of development and differences across regions, the Kruskal Wallis h test was used. Beside the increase in the number of firms of manufacturing industry, a decrease in the number of both state firms and the employees working for them has been evidenced between 1964 and 2001. For instance, whereas 5.6 % percent of all firms belonged to the state in 1964, this rate decreased to 2.4 % in 2001. Similarly, the rate of employees in these firms decreased from 34.8 to 10.4. These changes and developments have not been the same for the regions. According to the results of the Kruskal Wallis test h test, the region of Istanbul has the highest rate of development in terms of the number of total and private firms and the employees working for them and is in the first order. On the other hand, it could not show the same achievement in state firms and has declined to the eighth order. Eastern Black Sea Region, which had the biggest development with no loss in state firms, reached tenth order among the Level 1 regions when evaluated in terms of all firms. The region which was subjected to the least loss in terms of the employees in state firms was Eastern Marmara. While Aegean Region is just behind Istanbul according to the developmental rate of both state and private industrial firms of manufacturing; it is in the fourth order in terms of the development of state firms. In the regions located in the eastern part of Turkey, the average number of firms of manufacturing and their employees is very low and also the development in these regions have been very slow. North-eastern Anatolia, being in the last place for the averages of all variables, is the least developed region.

Keywords: Industry of manufacturing firms, employees, private sector, state sector.

Keywords

-

Türkiye’de imalat sanayinin 1. düzey bölgelerindeki gelişimi ve karşılaştırılması

Abstract

Bu çalışmada 1964-2001 döneminde Türkiye’deki imalat sanayinin ve işletmelerinde çalışan işgücünün, TÜİK 1. Düzey Bölgelerine dağılımı ve gelişimi ortaya konulmaya çalışılmıştır. Ayrıca Bölgeler arasındaki gelişim karşılaştırmasını ve farklılıklarını daha net bir şekilde ortaya koyabilmek için Kruskal Wallis h testi kullanılmıştır. Türkiye’de 1964-2001 yılları arasında imalat sanayi işletmelerinin artması yanında, devlet sektörüne ait hem işletmelerin hem de çalışanların oranlarında azalışlar söz konusu olmuştur. Örneğin 1964 yılında ülkedeki işletmelerin % 5,6’sı devlet sektörlü iken, 2001 yılında bu oran 2,4’e gerilemiştir. Aynı şekilde bu sektörde çalışanların oranı da 34,8’lerden 10,4’e inmiştir. Bu değişimler ve gelişmeler bölgeler arasında aynı ölçülerde gerçekleşmemiştir. Kruskal Wallis h testi sonucuna göre, İstanbul Bölgesi toplam ve özel sektöre ait sanayi işletmeleri ile çalışanları sayısında en yüksek gelişim değerine sahip olmakta ve ilk sırada yer almaktadır. Buna karşılık devlet sektörlü işletmelerde aynı gelişimi gösterememiş ve sekizinci sıraya gerilemiştir. Devlet sektörlü işletmelerde kayba uğramadan en fazla gelişim gösteren Doğu Karadeniz Bölgesi toplam işletmeler açısından ele alındığında; 1. Düzey Bölgeler arasında onuncu sıraya indiği görülmektedir. Devlet sektörlü işletmelerde çalışanların en az kayba uğradığı bölge Doğu Marmara’dır. Ege Bölgesi toplam ve özel sektöre ait sanayi işletmeleri gelişim değerlerinde İstanbul Bölgesinin hemen arkasında yer alırken; devlet sektörlü işletmelerin gelişim ortalamasında dördüncü sırada bulunmaktadır. Türkiye’nin doğusunda bulunan bölgelerde imalat sanayi işletmeleri ve çalışanları oldukça düşük ortalamalara sahip olduğu gibi; bu bölgelerde gelişimde çok yavaş olmuştur. Kuzeydoğu Anadolu Bölgesi, ele alınan bütün değişkenlerin ortalamasında, listenin en altında yer alarak; bu bağlamda en geri kalan bölge olmuştur.

Anahtar Sözcükler: İmalat sanayi işletmeleri, çalışanlar, özel sektör, devlet sektörü.

Keywords

İmalat sanayi işletmeleri, çalışanlar, özel sektör, devlet sektörü