Bu makalede, Yanarsu (Garzan) Çayı’nın İkiköprü ile Dicle Nehri arasında kalan havzasında “arkeolojik
yerleşmeler ile jeomorfoloji arasındaki etkileşim” konusunda yayınlanmış bir makale
değerlendirilmiştir. Yanarsu Çayı, Dicle Nehri’nin önemli kollarından biri olup Diyarbakır Havzası’nın
doğusunda yer almaktadır. Bu akarsuyun Diyarbakır Havzası’nda kalan aşağı havzasında,
geniş taraçalar oluşmuştur. Taraçalar tarım potansiyelinin yüksek olması ve su kaynaklarının
varlığı nedeniyle arkeolojik yerleşmeler tarafından kullanılmıştır. Sarıaltun (2021) “Aşağı Garzan
Havzası’nda arkeolojik yerleşmeler ile jeomorfoloji arasındaki etkileşim” konusunda yapmış olduğu
makalesinde, taraçaları GT1 (30-40 m), GT2 (+10-20 m), GT3 (+5-9 m) ve GT4 (+1-4 m)
olmak üzere 4 basamakta değerlendirmiştir. Ayrıca Aşağı Garzan Havzası’nda 100 günlük ayrıntılı
jeomorfolojik arazi çalışması yaptığını belirtmektedir. Fakat Sarıaltun’un (2021) havza sınırlandırması,
yöntem, jeoloji ve jeomorfoloji konularında sunduğu görüş, yorum ve bulgularının
önemli hatalar içerdiğini düşünüyoruz. Bu hataların en önemlisi taraçalar konusunda yapılmış
sınıflandırmadır. Çünkü aynı havzada bizim yapmış olduğumuz jeomorfolojik gözlem ve araştırmaların
sonuçları ile Sarıaltun’un (2021) sonuçları tamamen farklıdır. Başta jeomorfoloji konuları
olmak üzere hatalı değerlendirmeler ile ilgili olarak aşağıdaki başlıklarda somut deliller sunulmuştur.
Ayrıca Yanarsu Çayı taraçalarının jeomorfolojik özellikleri kısaca özetlenmiştir. Böylece
taraçaların sınıflandırılması ile ilgili hataların düzelmiş olacağını düşünüyoruz.
Fırat Üniversitesi
FÜBAP İSBF 15.02
Proje kapsamında sağlanan destek nedeniyle teşekkür ederiz.
In this study, an article published on “the interaction between archaeological settlements
and geomorphology” in the section of Yanarsu (Garzan) Stream basin between İkiköprü and
the Tigris River was evaluated. Yanarsu Stream is one of the important tributaries of the Tigris
River and located in the east of the Diyarbakır Basin. Wide terraces were formed in the
lower basin of this stream, which is in the Diyarbakır Basin. These terraces were used by archaeological
settlements due to their high agricultural potential and the availability of water
resources. In his article on “The interaction between archaeological site and geomorphology
in the Lower Garzan Basin”, Sarıaltun (2021) evaluated the terraces in 4 steps as GT1 (30-40
m), GT2 (+10-20 m), GT3 (+5-9 m) and GT4 (+1-4 m). Sarıaltun also states that he carried out a
100-day detailed geomorphological field study in the Lower Garzan Basin. However, we think
that Sarıaltun’s (2021) opinions, comments and findings on the basin classification, method,
geology and geomorphology contain mistakes. The most important of these mistakes is the
classification made about the terraces. Because the results of our geomorphological observations
and researches in the same basin and the results of Sarıaltun (2021) are completely
different. Tangible evidence has been presented under the following headings regarding incorrect
assessments, especially on the geomorphological issues. In addition, the geomorphological
features of the terraces of Yanarsu Stream were briefly summarized. Thus, we consider
that the mistakes related to the classification of the terraces will be corrected.
FÜBAP İSBF 15.02
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Human Geography |
Journal Section | Notes |
Authors | |
Project Number | FÜBAP İSBF 15.02 |
Publication Date | June 30, 2022 |
Acceptance Date | May 5, 2022 |
Published in Issue | Year 2022 Issue: 80 |
Publisher: Turkish Geographical Society