Endoskopik Vezikoüreteral Reflü Tedavisi: 75 Olgunun Değerlendirilmesi

Abstract

Açık cerrahi girişimlere alternatif olarak ortaya atılan endoskopik VUR tedavisi son 20 yılda giderek popülerize olmuştur. Ayaktan hasta uygulaması ile sorunsuz olarak yapılması, kullanılan materyallerin giderek daha kolay uygulanabilir olması kullanımını yaygınlaştırmaktadır. Kliniğimizde Mayıs 2000-Aralık 2006 tarihleri arasında VUR nedeni subüreterik dolgu maddesi enjeksiyonu ile tedavi edilen 32 erkek, 43 kız toplam 75 olgu geriye dönük olarak değerlendirmeye alındı. Yaşları cerrahi girişim yapıldığında 11 ay-13 yaş arasında değişen ortalama 5,4 yaşındaki olguların 25' inde (%33) bilateral VUR, 21' inde (%28) sağ VUR, 29' unda (%39) sol olmak üzere toplam 100 üreterde grade 2 ile 5 arasında değişen VUR saptanan 75 olguya ilk olarak subüreterik dolgu maddesi enjeksiyonu uygulaması yapıldı. Subüreterik dolgu maddesi enjeksiyonu grade 2 ve 3 VUR' ü olan olgularda antibiotik proflaksisine rağmen idrar yolu enfeksiyonunun tekrar etmesi nedeni ile yapılırken, grade 4 ve 5 böbrekte skar gelişmemiş olan VUR' lülü olgularda açık cerrahi girişimlere alternatif olarak gerçekleştirildi. İlk enjeksiyon sonrası 54 üreterde (43 olgu) reflü (%54) kayboldu. İyileşme görülmeyen 46 üretere (32 olguya) ikinci enjeksiyon maddesi uygulandı ve 14 üreter (11 olguda) iyileşme görüldü. Reflüsü devam eden 21 olgudan yedisi açık cerrahiye alınırken 14 olguya enjeksiyon üçüncü kez uygulandı. Bir olguda iyileşme saptanırken reflüsü gerilemeyen 13 olgu açık cerrahiye alındı. Toplam 20 olguda 31 üretere reimplantasyon uygulandı. Endoskopik enjeksiyon sonrası olguların %57' sinde ilk enjeksiyon sonrası reflünün geçtiği saptanırken üçüncü enjeksiyon sonrası bu oranın %73' e yükseldiği görüldü. Enjeksiyon sonrası sadece bir olguda 6 gün süren makroskopik hematüri saptanırken başka herhangi bir komplikasyonla karşılaşılmadı. Endoskopik VUR tedavisi düşük komplikasyon oranı ile düşük dereceli reflülerdeki yüksek başarı oranı ile VUR tedavisinde uygulanacak ilk tedavi seçeneği olarak görülmektedir

Keywords

• Vezikoüreteral reflü, subüreterik enjeksiyo

ENDOSCOPIC TREATMENT OF VESICOURETERAL REFLUX; REPORT OF 75 CASES

Abstract

Endoscopic VUR treatment has been popularized during the last 20 years as an alternative to open procedures. It has been widely used since the application materials are easy to use without complication in outpatients. 32 male and 43 female patients operated for VUR during May 2000 to December 2006 at our Pediatric Surgery Clinic were evaluated retrospectively. The mean age of the patients were 5,4 years in (11 months-13 years). In 25 patients there were bilateral VUR (33%), in 21 patients there were right VUR (28%), and in 29 patients there were left VUR (39%) adding up to 100 affected ureters. Subureteral injection was performed on 75 patients as for first choice of treatment. Subureteral injections were applied to the patients with grade 2 and 3 vesicoureteral reflux in whom urinary tract infections recurred against antibiotic profilaxis whereas the procedure was realized as an alternative to open surgical approaches in patients with grade 4 and 5 vesicoureteral reflux in the abscence of renal scarring.Following the first trial of injection reflux healed in 54 ureters (43 patients 54%). A second injection was performed on 46 ureter (32 patients) whose reflux persisted after the first trial. 14 ureters (11 patients) responded well to the second application of the material. Of the 21 patients whose reflux persisted after the second endoscopic teratment seven were operated and in 14 of the patients endoscopic injection was applied for the third time. Only one patient responded well to the third injection whereas 13 of the patients were reimplanted.Following single endoscopic injection 57% of the patients with reflux were treated reaching a 73% success after a third trial of injection. Macroscopic hematuria lasting for 6 days following the injection procedure in one of the patients was the only complication encountered. Endoscopic VUR treatment seems to be the first choice of treatment in low grade reflux patients with high success and low complication rates

Keywords

• Vesicoureteral reflux, subureteric injection

References

1. PG, Woolf AS. Medical versus surgical treatment in children with severe bilateral vesicoureteric reflux and bilateral nephropathy: arandomised trial. Lancet 2001; 357: 1329-1333. Scherz HC. Endoscopic treatment with dextranomer/hyaluronic acid for complex cases of vesicoureteral reflux. J Urol 2004; 172:1614 -1616.
2. Weiss R, Duckett J, Spitzer A. Results of a randomized clinical trial of medical versus surgical management of infants and children with grade 3 and 4 primary vesicoureteral reflux (United States). The International Reflux Study in Children. J Urol 1992; 148: 1667-1673.
3. Elder JS, Peters CA, Arant BS, Ewalt DH, Hawtrey CE, Hurwitz RS, Parrott TS, Snyder HM III, Weiss RA, Woolf SH, Hasselblad V. Pediatric vesicoureteral reflux guidelines panel. Summary report on the management of primary vesicoureteral reflux in children. J Urol 1997; 157: 1846-1851.
4. Kirsch AJ, Perez-Brayfield M, Scherz HC. Minimally invasive treatment of vesicoureteral reflux with endoscopic injection of dextranomer/hyaluronic acid copolymer: the Children's Hospitals of Atlanta experience. J Urol 2003; 170: 211-215.
5. Herz D, Hafez A, Bagli D, Capolicchio G, McLorie G, Khoury A. Efficacy of endoscopic subureteral polydimethylsiloxane injection for treatment of vesicoureteral reflux in children. A North American Clinical report. J Urol 2001; 166: 1880-1886