Research Article
Deprem Sonrası Yeniden Yapılanma Sürecinde Mimarlık Fakültesi Yer Seçiminin Delphi, Bulanık DEMATEL ve Bulanık TOPSIS Yöntemleriyle Değerlendirilmesi
Abstract
6 Şubat 2023 tarihinde Türkiye’de meydana gelen depremler, Hatay ilinde büyük bir yıkıma neden olmuş ve Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi’ne bağlı Mimarlık Fakültesi binası da bu süreçte tamamen yıkılmıştır. Deprem sonrası yeniden yapılanma sürecinde fakülte binası için uygun yer seçiminin yapılması kaçınılmaz bir gereklilik haline gelmiştir. Bu çalışmada, mimarlık fakültelerinin lokasyonu için değerlendirilmesi gereken kriterler Delphi tekniğiyle belirlenmiş, kriterlerin ağırlık katsayıları Bulanık DEMATEL tekniğiyle analiz edilmiş ve alternatiflerin öncelik sıralaması Bulanık TOPSIS tekniğiyle yapılmıştır. Hibrit bir metodolojik yaklaşım kullanılarak analitik bütünlük ve doğruluk sağlanmıştır. Analiz sonuçlarına göre, 0.734 yakınlık katsayısıyla A1 (HMKÜ Tayfur Sökmen Merkez Kampüsü) alternatifi en uygun seçenek olarak belirlenmiştir. Çalışma mimarlık fakültelerinin yer seçiminde ideal konumlandırmanın sistematik ve bilimsel bir yaklaşımla değerlendirilmesine önemli bir katkı sağlamaktadır.
Ethical Statement
Bu çalışma, yalnızca uzman görüşlerine dayalı olarak yürütüldüğü ve herhangi bir deneysel uygulama veya kişisel veri toplama süreci içermediği için etik kurul onayı gerektirmemektedir.
References
- Agrebi M., 2021. Decision-making from multiple uncertain experts: case of distribution center location selection, Soft Computing, 25(6), 4525-4544.
- Ahirwal M.K., Kumar P., 2023. Educational institutions selection using Analytic Hierarchy Process based on National Institutional Ranking Framework (NIRF) criteria, Interchange, 54(2), 203-227.
- Alossta A.E., 2021. Resolving a location selection problem by means of an integrated AHP-RAFSI approach, Reports in Mechanical Engineering, 2(1), 135-142.
- Alzahrani F.A., 2023. Optimal site selection for women university using neutrosophic multi-criteria decision making approach, Buildings, 13(1), 152.
- Aruldoss M.T., 2013. A survey on multi criteria decision making methods and its applications, American Journal of Information Systems, 1(1), 31-43.
- Asante-Yeboah E., Koo H., Sieber S., Furst C., 2023. A Participatory Scenario and Spatially Explicit Approach for Envisioning the Future scenarios of Land-Use/Land- cover Change on Ecosystem Service Provisioning to Inform Sustainable Landscape Management: The Case of Coastal Southwestern Ghana, Research Square, https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-2534813/v1
- Aydin O.T., 2013. Location as a competitive advantage to attract students: An empirical study from a Turkish Foundation University, International Review of Management and Marketing, 3(4), 204-211.
- Badi I., Kridish M., 2020. Landfill site selection using a novel FUCOM-CODAS model: A case study in Libya, Scientific African, 9, e00537.
- Bilgin N.G., Bozma G., Riaz M., 2024. Location selection criteria for a military base in border region using N-AHP method, AIMS Mathematics, 9(3), 7529-7551.
- Biswas S., Pamucar D., 2020. Facility location selection for b-schools in indian context: A multi-criteria group decision based analysis, Axioms, 9(3), 77.
- Bowles N., 1999. The Delphi Technique, Nursing Standard (through 2013), 13(45), 32.
- Bozkurt O., Turgay E., Seriye S., 1998. Dictionary of Public Administration (2nd edition), Public Administration Agency of Türkiye and the Middle East.
- Chakraborty R., Ray A., Dan P., 2013. Multi criteria decision making methods for location selection of distribution centers, International Journal of Industrial Engineering Computations, 4(4), 491-504.
- Chalmers J., Armour M., 2019. The delphi technique, (In: Handbook of Research Methods in Health Social Sciences, Editor: Liamputtong P., Springer, Singapore), https://doi.org/10.1007/978-981-10-5251-4_99
- Chen C.T., 2000. Extensions of the TOPSIS for group decision-making under fuzzy environment, Fuzzy sets and systems, 114(1), 1-9.
- Chou T.Y., Hsu C L., Chen M.C., 2008. A fuzzy multi-criteria decision model for international tourist hotels location selection. International journal of hospitality management, 27(2), 293-301.
- Christiaanse K., 2006. Campus to city: Urban design for universities, (In: Campus and the city: Urban design for the knowledge society, Editors: Hoeger K., Christiaanse K., 3rd ed., pp. 80–82), Prentice Hall.
- Chumbi W.E., Martínez-Minga R., Zambrano-Asanza S., Leite J.B., Franco J.F., 2024. Suitable site selection of public charging stations: a fuzzy topsis mcda framework on capacity substation assessment, Energies, 17(14), 3452.
- Ding L., Zeng Y., 2015. Evaluation of Chinese higher education by TOPSIS and IEW-The case of 68 universities belonging to the Ministry of Education in China, China Economic Review, 36, 341-358.
- Ertuğrul İ., Karakaşoğlu N., 2008. Comparison of fuzzy AHP and fuzzy TOPSIS methods for facility location selection, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 39, 783-795.
- Feng C., Ma R., 2020. Identification of the factors that influence service innovation in manufacturing enterprises by using the fuzzy DEMATEL method, Journal of Cleaner Production, 253, 120002.
- Gabus A., Fontela E., 1972. World problems, an invitation to further thought within the framework of DEMATEL, Battelle Geneva Research Center, Geneva, Switzerland, 1(8), 12-14.
- Gergin R.E., Peker I., Baki B., Tuzkaya U.R., Tanyas M., 2023. Oilseed warehouse location selection with an integrated approach: a case of Turkey, Kybernetes, 52(9), 3667-3705.
- Gharakhani D., 2012. The Evaluation of Supplier Selection Criteria by Fuzzy Dematel Method, Journal of Basic and Applied Scientific Research, 2(4), 3215-3224.
- Giri B.C., Molla M.U., Biswas P., 2022. Pythagorean fuzzy DEMATEL method for supplier selection in sustainable supply chain management, Expert Systems with Applications, 193, 116396.
- Green R.A., 2014. The Delphi technique in educational research, Sage Open, 4(2), 2158244014529773.
- Han H., Trimi S., 2018. A fuzzy TOPSIS method for performance evaluation of reverse logistics in social commerce platforms, Expert Systems with Applications, 103, 133-145.
- Hatami-Marbini A., Kangi F., 2017. An extension of fuzzy TOPSIS for a group decision making with an application to Tehran stock exchange Applied Soft Computing, 52, 1084-1097.
- Jeong J., García-Moruno L., Hernandez-Blanco J., Sanchez-Rios A., 2016. Planning of Rural Housings in Reservoir Areas Under (mass) Tourism Based on a Fuzzy DEMATEL-GIS/MCDA Hybrid and Participatory Method for Alange, Spain, Habitat International, 57.
- Kabir G., Sumi R.S., 2012. Selection of concrete production facility location integrating fuzzy AHP with TOPSIS method, International Journal of Productivity Management and Assessment Technologies (IJPMAT), 1(1), 40-59.
- Khorshidi M., Erkayman B., Albayrak Ö., Kılıç R., Demir H.İ. 2022. Solar power plant location selection using integrated fuzzy DEMATEL and fuzzy MOORA method, International Journal of Ambient Energy, 43(1), 7400-7409.
- Li R., 1999. Fuzzy Method in Group Decision Making, Computers And Mathematics With Applications, 38(1), 91-101.
- Mbundu T.L., Mbuli N., 2024. Application of Delphi Technique in Determining the Potential Criteria of Substation Site Selection, In 2024 IEEE PES/IAS PowerAfrica IEEE, 1-5.
- Miç P., Antmen Z.F., 2021. A decision-making model based on TOPSIS, WASPAS, and MULTIMOORA methods for university location selection problem, Sage Open, 11(3), 21582440211040115.
- Mohammed A.M., Ukai T., 2025. University campuses’ location-allocation: a case study of Egypt with insights from the Japanese context, Open House International, 50 (4): 646-671, https://doi.org/10.1108/OHI-01-2024-0022
- Montecinos J.B., Grünfelder T., 2022. What if we focus on developing commonalities? Results of an international and interdisciplinary Delphi study on transcultural competence, International Journal of Intercultural Relations, 89, 42-55.
- Mousavi S.M., Tavakkoli-Moghaddam R., Heydar M., Ebrahimnejad S., 2013. Multi-criteria decision making for plant location selection: an integrated Delphi–AHP–PROMETHEE methodology, Arabian Journal for Science and Engineering, 38, 1255-1268.
- Nezhad M.Z., Nazarian-Jashnabadi J., Rezazadeh J., Mehraeen M., Bagheri R., 2023. Assessing dimensions influencing IoT implementation readiness in industries: A fuzzy DEMATEL and fuzzy AHP analysis, Journal of Soft Computing and Decision Analytics, 1(1), 102-123.
- Ozcan T., Celebi N., Esnaf S., 2011. Comparative analysis of multi-criteria decision making methodologies and implementation of a warehouse location selection problem, Expert Systems with Applications, 38(8), 9773-9779.
- Pour S., Hamzeh S., Samany N., 2017. Site Selection of Solar Power Plant using GIS-Fuzzy DEMATEL Model: A Case Study of Bam and Jiroft Cities of Kerman Province in Iran, Journal of Solar Energy Research (JSER), 24, 323-328.
- Rudnik K., Kacprzak D., 2017. Fuzzy TOPSIS method with ordered fuzzy numbers for flow control in a manufacturing system, Applied Soft Computing, 52, 1020-1041.
- Sagnak M., Berberoglu Y., Memis İ., Yazgan O., 2021. Sustainable collection center location selection in emerging economy for electronic waste with fuzzy Best-Worst and fuzzy TOPSIS, Waste Management, 127, 37-47.
- Skulmoski G., Hartman F., Krahn J., 2007. The Delphi Method for Graduate, Journal of Information Technology Education, 6, 1-21.
- Sudore R.L., Lum H.D., You J.J., Hanson L.C., Meier D.E., Pantilat S.Z., Matlock D.D., Rietjens J.A.C., Korfage I.J., Ritchie C.S., Kutner J.S., Teno J.M., Thomas J., McMahan R.D., Heyland D.K., 2017. Defining advance care planning for adults: a consensus definition from a multidisciplinary Delphi panel. Journal of pain and symptom management, 53(5), 821-832.
- Şahin M., 2021. Location selection by multi-criteria decision-making methods based on objective and subjective weightings, Knowledge and Information Systems, 63(8), 1991-2021.
- Tabari M.K., 2008. A new method for location selection: a hybrid analysis, Applied Mathematics and Computation, 206(2), 598-606.
- Turhan G.A., 2013. Literature review on selection criteria of store location based on performance measures, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 99, 391-402.
- Türk A., Yavuz V.A., 2023. Determination of location selection criteria and their importance levels for air cargo companies: a case from Turkiye, Journal of Aviation, 7(1), 100-109.
- Türkan Y.S., Alioğulları E., Tüylü D., 2024. Optimizing Location Selection for International Education Fairs: An Interval-Valued Neutrosophic Fuzzy Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution Approach, Sustainability, 16(23), https://doi.org/10.3390/su162310227
- Türkben R., 2022. Determination of a police station location with Fuzzy TOPSIS method: Adıyaman Province example, Adıyaman: Adıyaman University, Graduate Education Institute, Business Administration Department, Master's Thesis.
- Uzunali A., Acar C., 2025. An Examination of the Perceptual Changes in Significant Places Shaping the Urban Identity of Hatay After the Earthquake, Turk Deprem Arastirma Dergisi, 7(2), 310-320, DOI:10.46464/tdad.1644898.
- Wolf I., Sobhani P., Esmaeilzadeh H., 2023. Assessing Changes in Land Use/Land Cover and Ecological Risk to Conserve Protected Areas in Urban-Rural Contexts, Land, 12(1), 231.
- Wu W., Lee Y., 2007. Developing Global Managers’ Competencies Using The Fuzzy Dematel Method, Expert Systems With Applications, 499-507.
- Xue L., Le Bot G., Van Petegem W., van Wieringen A., 2018. Defining interdisciplinary competencies for audiological rehabilitation: findings from a modified Delphi study, International Journal of Audiology, 57(2), 81-90.
- Yan F., Yang X., Zhang L., Cheng H., Bai L., Yang F., 2023. Establishing entrustable professional activities for psychiatry residents in China, BMC Med. Educ., 23(1), 623.
- Yigit Uzunali S., Berberoglu S., 2025. Agricultural land suitability analysis with parametric and nonparametric techniques: The case of Büyük Menderes River Basin, Türkiye, Computers and Electronics in Agriculture, 229 (109754).
- Yildiz A., Demir Y., 2019. Bulanık TOPSISYöntemiyle Türkiye’nin Yerli Otomobili İçin En Uygun Fabrika Yerinin Seçimi, BMIJ, 7(4), 1427-1445.
- Yong D., 2006. Plant location selection based on fuzzy TOPSIS, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 28, 839-844.
- Yousuf M.I., 2007. The Delphi Technique, Essays in Education, 20, 80-90.
- Zhu X., Gao L., Wei X., Li T., Shao M., 2023. Progress and prospect of studies of Benggang erosion in southern China, Geoderma, 438, 116656.
Evaluation of Site Selection for the Faculty of Architecture in the Post-Earthquake Reconstruction Process Using Delphi, Fuzzy DEMATEL, and Fuzzy TOPSIS Methods
Abstract
On February 6, 2023, the earthquakes in Türkiye caused severe destruction in Hatay, leading to the complete collapse of the Faculty of Architecture building at Hatay Mustafa Kemal University. In the post-earthquake reconstruction process, determining an appropriate site for the new faculty building became essential. This study identifies location criteria using the Delphi technique, analyzes their weight coefficients through the Fuzzy DEMATEL method, and ranks alternatives via the Fuzzy TOPSIS method. A hybrid methodological approach ensured analytical consistency and reliability. The analysis revealed that the A1 alternative (HMKU Tayfur Sökmen Central Campus) is the most suitable location with a closeness coefficient of 0.734. The study contributes to the systematic and scientific evaluation of site selection for architecture faculties.
References
- Agrebi M., 2021. Decision-making from multiple uncertain experts: case of distribution center location selection, Soft Computing, 25(6), 4525-4544.
- Ahirwal M.K., Kumar P., 2023. Educational institutions selection using Analytic Hierarchy Process based on National Institutional Ranking Framework (NIRF) criteria, Interchange, 54(2), 203-227.
- Alossta A.E., 2021. Resolving a location selection problem by means of an integrated AHP-RAFSI approach, Reports in Mechanical Engineering, 2(1), 135-142.
- Alzahrani F.A., 2023. Optimal site selection for women university using neutrosophic multi-criteria decision making approach, Buildings, 13(1), 152.
- Aruldoss M.T., 2013. A survey on multi criteria decision making methods and its applications, American Journal of Information Systems, 1(1), 31-43.
- Asante-Yeboah E., Koo H., Sieber S., Furst C., 2023. A Participatory Scenario and Spatially Explicit Approach for Envisioning the Future scenarios of Land-Use/Land- cover Change on Ecosystem Service Provisioning to Inform Sustainable Landscape Management: The Case of Coastal Southwestern Ghana, Research Square, https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-2534813/v1
- Aydin O.T., 2013. Location as a competitive advantage to attract students: An empirical study from a Turkish Foundation University, International Review of Management and Marketing, 3(4), 204-211.
- Badi I., Kridish M., 2020. Landfill site selection using a novel FUCOM-CODAS model: A case study in Libya, Scientific African, 9, e00537.
- Bilgin N.G., Bozma G., Riaz M., 2024. Location selection criteria for a military base in border region using N-AHP method, AIMS Mathematics, 9(3), 7529-7551.
- Biswas S., Pamucar D., 2020. Facility location selection for b-schools in indian context: A multi-criteria group decision based analysis, Axioms, 9(3), 77.
- Bowles N., 1999. The Delphi Technique, Nursing Standard (through 2013), 13(45), 32.
- Bozkurt O., Turgay E., Seriye S., 1998. Dictionary of Public Administration (2nd edition), Public Administration Agency of Türkiye and the Middle East.
- Chakraborty R., Ray A., Dan P., 2013. Multi criteria decision making methods for location selection of distribution centers, International Journal of Industrial Engineering Computations, 4(4), 491-504.
- Chalmers J., Armour M., 2019. The delphi technique, (In: Handbook of Research Methods in Health Social Sciences, Editor: Liamputtong P., Springer, Singapore), https://doi.org/10.1007/978-981-10-5251-4_99
- Chen C.T., 2000. Extensions of the TOPSIS for group decision-making under fuzzy environment, Fuzzy sets and systems, 114(1), 1-9.
- Chou T.Y., Hsu C L., Chen M.C., 2008. A fuzzy multi-criteria decision model for international tourist hotels location selection. International journal of hospitality management, 27(2), 293-301.
- Christiaanse K., 2006. Campus to city: Urban design for universities, (In: Campus and the city: Urban design for the knowledge society, Editors: Hoeger K., Christiaanse K., 3rd ed., pp. 80–82), Prentice Hall.
- Chumbi W.E., Martínez-Minga R., Zambrano-Asanza S., Leite J.B., Franco J.F., 2024. Suitable site selection of public charging stations: a fuzzy topsis mcda framework on capacity substation assessment, Energies, 17(14), 3452.
- Ding L., Zeng Y., 2015. Evaluation of Chinese higher education by TOPSIS and IEW-The case of 68 universities belonging to the Ministry of Education in China, China Economic Review, 36, 341-358.
- Ertuğrul İ., Karakaşoğlu N., 2008. Comparison of fuzzy AHP and fuzzy TOPSIS methods for facility location selection, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 39, 783-795.
- Feng C., Ma R., 2020. Identification of the factors that influence service innovation in manufacturing enterprises by using the fuzzy DEMATEL method, Journal of Cleaner Production, 253, 120002.
- Gabus A., Fontela E., 1972. World problems, an invitation to further thought within the framework of DEMATEL, Battelle Geneva Research Center, Geneva, Switzerland, 1(8), 12-14.
- Gergin R.E., Peker I., Baki B., Tuzkaya U.R., Tanyas M., 2023. Oilseed warehouse location selection with an integrated approach: a case of Turkey, Kybernetes, 52(9), 3667-3705.
- Gharakhani D., 2012. The Evaluation of Supplier Selection Criteria by Fuzzy Dematel Method, Journal of Basic and Applied Scientific Research, 2(4), 3215-3224.
- Giri B.C., Molla M.U., Biswas P., 2022. Pythagorean fuzzy DEMATEL method for supplier selection in sustainable supply chain management, Expert Systems with Applications, 193, 116396.
- Green R.A., 2014. The Delphi technique in educational research, Sage Open, 4(2), 2158244014529773.
- Han H., Trimi S., 2018. A fuzzy TOPSIS method for performance evaluation of reverse logistics in social commerce platforms, Expert Systems with Applications, 103, 133-145.
- Hatami-Marbini A., Kangi F., 2017. An extension of fuzzy TOPSIS for a group decision making with an application to Tehran stock exchange Applied Soft Computing, 52, 1084-1097.
- Jeong J., García-Moruno L., Hernandez-Blanco J., Sanchez-Rios A., 2016. Planning of Rural Housings in Reservoir Areas Under (mass) Tourism Based on a Fuzzy DEMATEL-GIS/MCDA Hybrid and Participatory Method for Alange, Spain, Habitat International, 57.
- Kabir G., Sumi R.S., 2012. Selection of concrete production facility location integrating fuzzy AHP with TOPSIS method, International Journal of Productivity Management and Assessment Technologies (IJPMAT), 1(1), 40-59.
- Khorshidi M., Erkayman B., Albayrak Ö., Kılıç R., Demir H.İ. 2022. Solar power plant location selection using integrated fuzzy DEMATEL and fuzzy MOORA method, International Journal of Ambient Energy, 43(1), 7400-7409.
- Li R., 1999. Fuzzy Method in Group Decision Making, Computers And Mathematics With Applications, 38(1), 91-101.
- Mbundu T.L., Mbuli N., 2024. Application of Delphi Technique in Determining the Potential Criteria of Substation Site Selection, In 2024 IEEE PES/IAS PowerAfrica IEEE, 1-5.
- Miç P., Antmen Z.F., 2021. A decision-making model based on TOPSIS, WASPAS, and MULTIMOORA methods for university location selection problem, Sage Open, 11(3), 21582440211040115.
- Mohammed A.M., Ukai T., 2025. University campuses’ location-allocation: a case study of Egypt with insights from the Japanese context, Open House International, 50 (4): 646-671, https://doi.org/10.1108/OHI-01-2024-0022
- Montecinos J.B., Grünfelder T., 2022. What if we focus on developing commonalities? Results of an international and interdisciplinary Delphi study on transcultural competence, International Journal of Intercultural Relations, 89, 42-55.
- Mousavi S.M., Tavakkoli-Moghaddam R., Heydar M., Ebrahimnejad S., 2013. Multi-criteria decision making for plant location selection: an integrated Delphi–AHP–PROMETHEE methodology, Arabian Journal for Science and Engineering, 38, 1255-1268.
- Nezhad M.Z., Nazarian-Jashnabadi J., Rezazadeh J., Mehraeen M., Bagheri R., 2023. Assessing dimensions influencing IoT implementation readiness in industries: A fuzzy DEMATEL and fuzzy AHP analysis, Journal of Soft Computing and Decision Analytics, 1(1), 102-123.
- Ozcan T., Celebi N., Esnaf S., 2011. Comparative analysis of multi-criteria decision making methodologies and implementation of a warehouse location selection problem, Expert Systems with Applications, 38(8), 9773-9779.
- Pour S., Hamzeh S., Samany N., 2017. Site Selection of Solar Power Plant using GIS-Fuzzy DEMATEL Model: A Case Study of Bam and Jiroft Cities of Kerman Province in Iran, Journal of Solar Energy Research (JSER), 24, 323-328.
- Rudnik K., Kacprzak D., 2017. Fuzzy TOPSIS method with ordered fuzzy numbers for flow control in a manufacturing system, Applied Soft Computing, 52, 1020-1041.
- Sagnak M., Berberoglu Y., Memis İ., Yazgan O., 2021. Sustainable collection center location selection in emerging economy for electronic waste with fuzzy Best-Worst and fuzzy TOPSIS, Waste Management, 127, 37-47.
- Skulmoski G., Hartman F., Krahn J., 2007. The Delphi Method for Graduate, Journal of Information Technology Education, 6, 1-21.
- Sudore R.L., Lum H.D., You J.J., Hanson L.C., Meier D.E., Pantilat S.Z., Matlock D.D., Rietjens J.A.C., Korfage I.J., Ritchie C.S., Kutner J.S., Teno J.M., Thomas J., McMahan R.D., Heyland D.K., 2017. Defining advance care planning for adults: a consensus definition from a multidisciplinary Delphi panel. Journal of pain and symptom management, 53(5), 821-832.
- Şahin M., 2021. Location selection by multi-criteria decision-making methods based on objective and subjective weightings, Knowledge and Information Systems, 63(8), 1991-2021.
- Tabari M.K., 2008. A new method for location selection: a hybrid analysis, Applied Mathematics and Computation, 206(2), 598-606.
- Turhan G.A., 2013. Literature review on selection criteria of store location based on performance measures, Procedia-Social and Behavioral Sciences, 99, 391-402.
- Türk A., Yavuz V.A., 2023. Determination of location selection criteria and their importance levels for air cargo companies: a case from Turkiye, Journal of Aviation, 7(1), 100-109.
- Türkan Y.S., Alioğulları E., Tüylü D., 2024. Optimizing Location Selection for International Education Fairs: An Interval-Valued Neutrosophic Fuzzy Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution Approach, Sustainability, 16(23), https://doi.org/10.3390/su162310227
- Türkben R., 2022. Determination of a police station location with Fuzzy TOPSIS method: Adıyaman Province example, Adıyaman: Adıyaman University, Graduate Education Institute, Business Administration Department, Master's Thesis.
- Uzunali A., Acar C., 2025. An Examination of the Perceptual Changes in Significant Places Shaping the Urban Identity of Hatay After the Earthquake, Turk Deprem Arastirma Dergisi, 7(2), 310-320, DOI:10.46464/tdad.1644898.
- Wolf I., Sobhani P., Esmaeilzadeh H., 2023. Assessing Changes in Land Use/Land Cover and Ecological Risk to Conserve Protected Areas in Urban-Rural Contexts, Land, 12(1), 231.
- Wu W., Lee Y., 2007. Developing Global Managers’ Competencies Using The Fuzzy Dematel Method, Expert Systems With Applications, 499-507.
- Xue L., Le Bot G., Van Petegem W., van Wieringen A., 2018. Defining interdisciplinary competencies for audiological rehabilitation: findings from a modified Delphi study, International Journal of Audiology, 57(2), 81-90.
- Yan F., Yang X., Zhang L., Cheng H., Bai L., Yang F., 2023. Establishing entrustable professional activities for psychiatry residents in China, BMC Med. Educ., 23(1), 623.
- Yigit Uzunali S., Berberoglu S., 2025. Agricultural land suitability analysis with parametric and nonparametric techniques: The case of Büyük Menderes River Basin, Türkiye, Computers and Electronics in Agriculture, 229 (109754).
- Yildiz A., Demir Y., 2019. Bulanık TOPSISYöntemiyle Türkiye’nin Yerli Otomobili İçin En Uygun Fabrika Yerinin Seçimi, BMIJ, 7(4), 1427-1445.
- Yong D., 2006. Plant location selection based on fuzzy TOPSIS, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 28, 839-844.
- Yousuf M.I., 2007. The Delphi Technique, Essays in Education, 20, 80-90.
- Zhu X., Gao L., Wei X., Li T., Shao M., 2023. Progress and prospect of studies of Benggang erosion in southern China, Geoderma, 438, 116656.
There are 60 citations in total.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Urban and Regional Planning (Other) |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Submission Date | October 6, 2025 |
| Acceptance Date | November 23, 2025 |
| Early Pub Date | April 21, 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.46464/tdad.1798388 |
| IZ | https://izlik.org/JA47KT76JG |
| Published in Issue | Year 2026 Issue: Advanced Online Publication |
Cite
Aim & Scope
Amaç
Türk Deprem Araştırma Dergisi (TDAD); deprem ve buna bağlı olarak deprem tehlikesini ağırlıklı olarak yerbilimleri mühendislik (jeodezi/harita, jeofizik, jeoloji), inşaat, deniz bilimleri, tsunami, mimarlık, şehir planlama araştırmaları ile belirleyerek afet yönetiminin temel işlevleri olan zarar azaltma, hazırlıklı olma, müdahale ve iyileştirme uygulamalarını geliştirmeyi amaçlamaktadır.
Hem Türkçe konuşan ve anlayan ülkeler topluluğunda, hem de dünyanın farklı ülkelerinde Türkçe bilen araştırmacılarda, deprem özelinde bir Türkçe bilim terminolojisi gelişimine katkı sağlamak ve ortak bir dil birliği oluşturmak dergimizin temel hedeflerinden biridir.
Kapsam
Deprem odaklı zarar azaltma, hazırlıklı olma, müdahale ve iyileştirme uygulamalarının gelişimine yönelik mühendislik araştırmaları, yeni kavramlar ve teknikler üzerinde duran araştırmalar, yeni yazılım ve uygulama teknolojileri içeren ve eğitim/araştırma noktasında mesleki gelişime katkı sağlayan çalışmalar dergimizin ilgi alanına giren konuları kapsamaktadır.
Author Guidelines
MAKALE GÖNDERİMİ
Türk Deprem Araştırma Dergisi (TDAD)’ne makale göndermeden önce dergimiz Etik İlkeler ve Yayın Politikası dikkatli bir şekilde okunmalıdır. Ayrıca TDAD’a doğru bir makale gönderimi olabilmesi için aşağıdaki hususlara da dikkatlice göz atılmalıdır:
HAKEM İSMİ ÖNERİLMESİ
TDAD'a gönderilecek makalelerle yazar(lar)ın, en az 4 hakem önermesi zorunludur. Makale gönderme aşamasında hakem isim, kurum, email, konu bilgilerinin girilmesi istenecektir. Önerilecek hakemlerin, yazar(lar)dan ve birbirlerinden farklı kurumlarda olmaları gerekmektedir.
YÜKLENECEK DOSYALAR
* İngilizce Kapak Sayfası: Makale gönderim aşamasında sisteme yüklenmesi zorunludur. Makalenin kabul edilmesi durumunda araştırmayı özetleyen ve makalenin en başında yer alan İngilizce kapak sayfası olacaktır. Dosyayı Keşfet Kutusunda bulunan "İngilizce Kapak Sayfası" sekmesinden indirebilirsiniz.
* Telif Hakkı Devir Formu: Makale gönderim aşamasında sisteme yüklenmesi zorunludur. Telif hakkı devir formunun boş halde çıktısı alınmalı, el yazısı ile doldurulmalı, ıslak imzalanmalı, tarandıktan (scan edildikten) sonra pdf'ye çevrilerek sistem üzerinden yüklenmelidir. Formu Keşfet Kutusunda bulunan "Telif Hakkı Devir Formu" sekmesinden indirebilirsiniz.
* Benzerlik Raporu: Bu formun DergiPark makale gönderim aşamasında sisteme yüklenmesi zorunludur. Benzerlik raporları iThenticate üzerinden alınabilir. Benzerlik oranı 10%’u geçmemelidir. iThenticate’e makalenin pdf formatı yüklenmeden önce; Türkçe/İngilizce özet, anahtar kelimeler, öne çıkanlar, yazar bilgisi, şekiller, tablolar, şekil ve tablo başlıkları, teşekkür, kaynaklar listesi, varsa ekler kısmı, araştırma verisi, çıkar çatışması/ilişkisi, yazar katkı oranı bölümleri silinmelidir (makalenin Türkçe başlığı hariç). Yani Giriş-Sonuç arasında kalan makalenin ham (orjinal) kısmı iThenticate'e pdf formatında yüklenmelidir.
* Kaynaklar Listesi: Makale sonunda verilecek olan kaynaklar listesi en fazla 40 adet ile sınırlandırılmıştır. Aşağıdaki makale şablon dosyanın incelenmesi gerekmektedir.
* Makale Şablonu: Dosyayı Keşfet Kutusunda bulunan "Makale Şablonu" sekmesinden indirebilirsiniz. TDAD’a gönderilecek makaleler sadece word formatında olmalıdır. PDF formatındaki makaleler geri iade edilecek olup, bir sonraki sayı için makale kabul süreci başlayana kadar yeniden gönderimi kabul edilemeyecektir. Şablon formatta keyfi düzenleme yapılamaz, gereksiz satır açılamaz, kapatılamaz, farklı yazım karakteri yada büyüklük kullanılamaz. TDAD; uluslararası indeks taramalarında meta-verisi olması sebebiyle İngilizce başlık, özet, anahtar kelimeler ve öne çıkanlar hariç olmak üzere sadece Türkçe dilinde yazılan makaleleri kabul etmektedir. Yazar(lar)ın adı, soyadı, ünvanı, kurumu, e-posta adresi ve ORCID numarasının belirtilmesi zorunludur.
Makale şablonunda “Kaynaklar” bölümünün sonunda yer alan Araştırma Verisi, Çıkar Çatışması/İlişkisi ve Yazar Katkı Oranı bölümleri, uygun bilgiler girilerek doldurulmalıdır:
** Araştırma Verisi: Makale şablonu dosyasında “Kaynaklar” bölümünün sonunda verilmiştir, açıklama dikkatle okunduktan sonra bu kısım yazılmalıdır (NOT: Makale gönderim aşamasında, şablon dosyadan ayrı olarak sisteme yüklenmeyecektir).
** Çıkar Çatışması/İlişkisi: Makale şablonu dosyasında “Kaynaklar” bölümünün sonunda verilmiştir, açıklama dikkatle okunduktan sonra beyan edilmelidir (NOT: Makale gönderim aşamasında, şablon dosyadan ayrı olarak sisteme yüklenmeyecektir).
** Yazarların Katkı Oranı: Makale şablonu dosyasında “Kaynaklar” bölümünün sonunda verilmiştir, açıklama dikkatle okunduktan sonra, etik ilkeler göz önüne alınarak, yazarların söz konusu çalışmaya katkı oranlarını beyan eden ilgili tablo dikkatlice doldurulmalıdır (NOT: Makale gönderim aşamasında, şablon dosyadan ayrı olarak sisteme yüklenmeyecektir).
YAYIN SÜRECİ
Tüm çalışmalar sadece DergiPark elektronik başvuru sistemi üzerinden TDAD'a gönderilmelidir. DergiPark sisteminden bağımsız olarak e-posta, kurye, posta veya elden gönderilen çalışmalar değerlendirmeye alınmaz.
Sistem üzerinden gönderilen makaleler öncelikle dergi sekretaryası tarafından incelenir ve sekretarya şablon uyumu, yazım ve dilbilgisi ile ilgili koşullara uygun olmayan gönderileri bu aşamada reddetme, düzeltme için sorumlu yazara geri gönderme veya biçimlendirme yapılmasını talep etme yetkisine sahiptir (genelde bu aşamanın süresi ortalama 1 hafta’dır).
Ön inceleme aşamasında gerekli koşulları sağladığı anlaşılan makaleler değerlendirme sürecine geçirilir ve en az iki hakeme gönderilir. Her iki hakemden olumlu görüş alan çalışmalar Editöre yönlendirilir. Hakemlerden birinin olumlu, birinin olumsuz görüş bildirdiği çalışmalar üçüncü hakeme gönderilir (genelde bu aşamanın süresi ortalama 6-8 hafta’dır).
Hakem görüşlerinde yazan hususlar ve yazarın verdiği cevaplar göz önüne alınarak, makalenin değerlendirmesi tamamlanır ve karar alınıp sonuç sorumlu yazara DergiPark sistemi üzerinden iletilir (genelde bu aşamanın süresi ortalama 1 hafta’dır).
GÖRÜNÜRLÜK
TDAD’ın uluslararası görünürlüğünü artırmak için, meta-veri olan metin atıfları ve kaynaklar listesinin yerel/Türkçe karakterler yerine İngilizce yazılmasını istemekteyiz. Uluslararası indeksler tarafından taranan makaleler ve dergiler, genelde meta-veri İngilizce karakter ile yazılmış ise daha çabuk erişilebilmektedir. Bu nedenle metin atıflarında ve referans listesinde İngilizce karakterlerin kullanılması dergimiz görünürlüğünün artırılması için önemlidir.
ORTALAMA MAKALE KABUL ORANI
Haziran 2022 itibariyle bu oran %89.8’dir.
YAZIM KURALLARI
Lütfen makale şablon dosyasına bakınız
Ethical Principles and Publication Policy
YAYIN ETİĞİ ve KÖTÜYE KULLANIM
Türk Deprem Araştırma Dergisi (TDAD), yayın politikasında akademik ilkelere, etik değerlere ve yayın etiğine uymayı taahhüt eder. TDAD'da, yayınların kötüye kullanımına izin verilmemektedir. Bu bölümde vurgulanması gereken önemli hususlar birkaç başlık altında toplanmıştır. Bunlar; Akademik İlkeler ve Etik Değerler, Hakem Değerlendirme Süreci, Yayın Takvimi, Araştırmayı Suistimal Etme ve İntihal İddiaları Süreci, Yayın Etiği, Etik Davranışlar ve Gözetim, Erişim, Yayın Ücreti, Gelir Kaynakları, Reklam ve Doğrudan Pazarlama. Yukarıdaki başlıklarla ilgili açıklamalar aşağıdaki metinde ayrıntılı olarak verilmiştir.
AKADEMİK İLKELER VE ETİK DEĞERLER
Türk Deprem Araştırma Dergisi (TDAD) çift kör hakemli uluslararası akademik bir dergidir ve;
* Committee on Publication Ethics (COPE)
* Creative Commons (CC) Attribution 4.0 International Non-Commercial License (CC-BY-NC 4.0)
* Budapest Open Access Initiative (BOAI)
* Directory of Open Access Journals (DOAJ)
* Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi (YÖK)
* TR Dizin Etik Kuralları
tarafından yayınlanan bütün etik ilkeleri kabul eder.
HAKEM DEĞERLENDİRME SÜRECİ
Hakem değerlendirme süreci kapsamında TDAD, tarafsız bir yayın politikası ve bilimsel çalışmaların özgünlüğünü hedefler. Ayrıntılar aşağıda vurgulanmıştır:
Hakem Değerlendirme Politikası: TDAD, sürecin her aşamasında hakemlerin ve yazarların isimlerinin tutulduğu çift kör değerlendirmeyi kullanır. Bu, gönderilen yazıdaki yazarların adları veya kurumları hakkında hakemlere bilgi verilmediği ve hakemlere yazarların tanımlanmadığı anlamına gelir.
Ön İnceleme: TDAD'a gönderilen tüm makaleler öncelikle Sekretarya tarafından teknik ön incelemeden geçirilir. Derginin gereksinimlerine uygun olmayan makaleler bu aşamada reddedilebilir veya düzeltme talep edilebilir. Uygun makaleler Editör'e gönderilir. Editör, Editör Kurulu (EK) veya hakem atayabilir.
Hakem Değerlendirme: Makaleler, Editör veya EK tarafından belirlenecek iki hakem tarafından değerlendirilir. Gerekirse hakem sayısı artırılabilir. Hakemlerden makalenin özgünlüğünü, yöntemi, literatüre katkıyı, sonuçların sunulmasını ve desteklenmesini, önceki ilgili çalışmalara yapılan atıfı değerlendirmeleri istenir. Makale ile ilgili kabul, ret veya düzeltme kararı hakemler tarafından verilir. Araştırmanın yayımlanması için iki olumlu hakem kararı gereklidir. Hakem değerlendirmelerinden birinin olumsuz olması durumunda, çalışma nihai kararın verilmesi için üçüncü hakeme gönderilir. Ret kararı alınan bir makale aynı sayıya tekrar gönderilemez. En erken bir sonraki sayıya gönderilebilir. Bir kişi aynı sayıda hem yazar (veya yazarlardan biri), hem de Hakem (veya makale Editörü) olamaz. Hakem(ler) tarafından revizyon, eleştiri ve öneri talep edildiğinde istek yazara gönderilir ve düzenleme yapması istenir. Revize edilen makale sorumlu yazar tarafından gönderilmezse makale, hakem değerlendirme sürecinden çıkarılır. Bir hakem, bir sayıda yalnızca bir kez görev alır.
YAYIN TAKVİMİ
TDAD’da hakem değerlendirme süreci, başvurunun ardından ortalama 8-10 hafta içinde sona erer (ön kontrol için 1 hafta, hakem değerlendirme süreci için 6-8 hafta, nihai karar için 1 hafta). Yazar(lar) her yıl 30 Nisan, 30 Ağustos ve 30 Aralık tarihlerinden (dergi yayın tarihlerinden) 4 hafta önce hakem revizyon taleplerini yanıtlamalıdır. TDAD, her yıl Nisan, Ağustos ve Aralık ayı olmak üzere yılda 3 kez yayımlanır.
ARAŞTIRMAYI SUİSTİMAL ETME VE İNTİHAL İDDİALARI SÜRECİ
TDAD, etik değerlere aykırı olan herhangi bir kopyalamaya, intihal girişimine, alıntı aldatması yapılmasına, bu doğrultuda kullanılan veri bilgisinin uygun ve düzgün biçimde verilmemesine, mükerrer/benzer yayın yapılmasına, bu doğrultuda araştırma suiistimal yapılmasına kesinlikle karşıdır. İntihalden kaçınmak için tüm makalelerin benzerlik programları kullanılarak kontrol edilmesini, benzerlik oranının en fazla %10 olmasını şart koşar. Makale yayımlandıktan sonra çalışmanın intihal olduğu iddia edilirse, konu ile ilgili olarak Editör ön inceleme başlatır. İddiaların araştırılması gerektiği kanaatine varırsa konu ile ilgili kurul oluşturarak araştırma başlatır. Makalenin kabul edilebilir sınırların ötesinde bir intihal olduğu tespit edilirse, genel yayın yönetmeni veya imtiyaz sahibi yazarın kurumuna durumu açıklayan resmi bir yazı gönderir. Daha önce yayınlanmış orijinal makalenin, (varsa) sorumlu yazarı ile de irtibata geçer ve durumu bildirir. İntihal içeren makalenin ilgili sayfalarına intihal durumu eklenir veya intihal makalesi resmi olarak dergiden tamamen geri çekilir.
YAYIN ETİĞİ
Yazarlık Katkısı: TDAD'a gönderilen çalışmalar daha önce başka bir yerde yayınlanmamış veya yayınlanmak üzere gönderilmemiş olmalıdır. Bir konferansta sunulan çalışmalar veya özetler, Teşekkür kısmında belirtilerek değerlendirilmek üzere TDAD’a gönderilebilir. Araştırma bir kurum tarafından desteklenmişse veya tezden üretilmişse bu husus da Teşekkür'de belirtilmelidir.
Şikayet ve İtirazların Değerlendirilmesi: Dergi EK, tüm şikayet ve itirazları COPE’da yayımlanan etik ilkelere göre açık ve şeffaf bir şekilde değerlendirir. Bu gibi durumlarda ilgili taraflar Dergi İletişim adresi kanallarıyla iletişime geçmelidir. Gerekmesi durumunda konu ile ilgili olarak tarafsız 3.kişi görevlendirilebilir. Genel yayın yönetmeni ve Editör, tüm itiraz ve şikayetler için karar verme sürecinde nihai yetkilidir.
Fikri Mülkiyet, Çıkar Çatışması ve Çatışan Çıkarlar: İmtiyaz sahibi, TDAD'da yayımlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet haklarını korur ve yayınlanmamış her makalenin kaydını tutar. Genel yayın yönetmeni ve Editör, dergide yayımlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet haklarının ihlal edildiği durumlarda dergi ve yazar(lar)ın haklarını korumak, ihlal edilmesini önlemek için gerekli önlemleri alır. Tüm yazarlar makale gönderirken TDAD Telif Hakkı Formu'nu doldurur ve makalelerinde çıkar çatışması (veya çatışan çıkar) olup-olmadığını beyan eder. Bildirilmemiş herhangi bir çatışma ve/veya çıkar tespit edilirse, EK tarafından yazarlardan açıklama istenir. Editör, hakemler ve diğer EK arasında yazarın çıkar çatışması/ilişkisi olabileceğini kabul ederek, makalelerin yayın sürecinin bağımsız ve tarafsız bir şekilde tamamlanacağını garanti eder.
Yayın Sonrası Tartışma ve Düzeltmeler: TDAD, “Editöre Mektup” sekmesi kullanılarak gönderilen tartışma ve düzeltme istediği ile ilgili çalışmaları, yapacağı inceleme neticesinde tartışma ve düzeltme taleplerini yayımlar. Ayrıca etik dışı, yanıltıcı veya zarar verici olduğu sonradan anlaşılan yayımlanmış makaleleri geri çekme yetkisine sahiptir.
ETİK DAVRANIŞLAR VE GÖZETİM
Tüm çalışmalar sadece DergiPark elektronik başvuru sistemi üzerinden TDAD'a gönderilmelidir. DergiPark sisteminden bağımsız olarak özel e-posta, kurye, normal postalama hizmeti veya elden getirilerek teslim edilmeye çalışılan makaleler değerlendirme sürecine dahil edilmez.
TDAD Sekretarya tarafından Dergipark sistemine yüklenen makalenin teknik ön incelemesi yapılır. Yazım, dilbilgisi, benzerlik raporuna ilişkin koşullara uygun olmayan makaleler doğrudan Sekretarya tarafından reddedilebilir, düzeltme yapılması veya yeniden yazılması için yazarlara iade edilebilir. İmtiyaz Sahibi, Editör, Editör Kurulu, Hakemler ve Yazarlar için etik davranışlar ve hakların gözetilmesi ilkeleri belirlenmiştir. Bu ilkeler, bilimsel yöntemle ve tarafsız bir şekilde üretilen bilginin geliştirilmesine ve paylaşılmasına hizmet eder.
İmtiyaz Sahibi: İmtiyaz Sahibi, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığıdır (AFAD). Genel Yayın Yönetmeni, imtiyaz sahibini temsil eder. İmtiyaz Sahibi, dergi Genel Yayın Yönetmenini, Editörü, Editör Kurulunu ve uluslararası danışma kurulu üyelerini atar. TDAD, Nisan 1973 ile Nisan 2000 arasında 27 yıl boyunca 84 sayı süreli yayımlanan “Deprem Araştırma Enstitüsü Bülteni-DAB” dergisinin devamı niteliğindedir. DAB'a ait geçmiş sayılar, imtiyaz sahibi tarafından arşiv halinde, CC-BY 4.0 etik ilkeleri ile uyumlu olacak şekilde okuyucuların ve araştırmacıların erişimine açılmıştır. İmtiyaz sahibi ayrıca TDAD tarafından yayınlanan makalelerin telif haklarını korumakta olup intihal, suistimal, çıkar çatışması, vb. önlemleri alarak bilimsel yayın etiği ihlallerini de denetlemektedir.
Editör: Editör, TDAD'a gönderilen makalelerden hangilerinin yayınlanması gerektiğine karar vermekle sorumludur. Editör etik ilkeleri kabul eder. Makalenin fikri içeriği Editör tarafından herhangi bir zamanda değerlendirilebilir. Editör, gönderilen bir makalenin değerlendirme ve hakemlik sürecini başlatmak için yayın kurulu veya hakemler atayabilir. Hakaret, telif hakkı ihlali ve intihal ile ilgili yasal gereklilikler Editör tarafından kısıtlanabilir. Editör, derginin yayın kuruluna rehberlik eder. Gönderilen yazı hakkındaki tüm bilgiler Editör tarafından sıkı bir şekilde korunmalı ve sorumlu yazar, hakemler, yayın kurulu, danışmanlar ve yayıncı dışında hiç kimseye ifşa edilmemelidir. Gönderilen bir yazının yayınlanmamış materyalleri Editör tarafından kullanılamaz.
Editör Kurulu: Makale değerlendirme sürecinde Editör tarafından görevlendirilebilirler. Editör Kurulu (EK) üyeleri etik ilkeleri kabul eder. TDAD'ın ulusal ve uluslararası saygınlığının artmasında kararlarının önemini bilirler. EK, TDAD'ın bilimsel kalitesine ve yayınlanan makalelerin özgünlüğüne dikkat eder. Akademik kaliteyi artırmak için TDAD'ın taranabileceği dizinleri (indeksleri) önerir. EK, yazarların ve okuyucuların ihtiyaçlarını karşılar. Hakem değerlendirme süreci tamamlanmışsa, makale üzerinde hakemlerle işbirliği içinde karar alır. Makale ile ilgili tüm bilgiler EK tarafından gizli tutulur. EK; intihal, suistimal, çıkar çatışması, telif hakkı ihlali gibi yayın etiği şüphesi olması durumunda Editörü bilgilendirir. Ayrıca gerektiğinde tartışma, düzeltme, açıklama, geri çekme ve özür yayınlamayı taahhüt eder.
Hakemler: Hakemler, hakemlik sürecinde etik ilkeleri kabul eder. Değerlendirme sürecini objektif olarak yürütür, destekleyici argümanlarla görüşlerini açıkça ifade eder. Ayrıca, değerlendirme sürecindeki makale ile ilgili varsa sahip oldukları kişisel bilgiyi, yayımlanmış mevcut makalelerle benzerliğini Editör’e iletir. Değerlendirme sürecinden elde edilen bilgi veya fikri gizli tutar ve kişisel çıkar için kullanmaz. Makalenin içeriğiyle bağlantılı yazar(lar), kurum(lar), materyal(ler), olası sonuç(lar) vb. ile bir çıkar çatışması/ilişkisi varsa durumu Editör’e iletir. Bu durumda hakemin makale değerlendirmesi yapmasına izin verilmez. Ayrıntılar Hakemler için Bilgi başlığında verilmiştir.
Yazarlar: Gönderilen makalede ismi yer alan yazar(lar), araştırmaya önemli ölçüde katkıda bulunmuş olması gerekmektedir. Yazarlar, TDAD'ın etik ilkelerini kabul ederler, makale şablonunda “Kaynaklar” sayfasının altında yer alan Araştırma Verisi, Çıkar Çatışması/İlişkisi ve Yazar Katkı Oranını beyan etmelidir. Tamamen özgün bir eser yazdıklarından emin olmalıdır. Yazarlar hakemlik sürecine katılmak, kaynak listesi sunarak makaleyi geri çekmek veya hataları düzeltmekle yükümlüdür. Aynı yazıyı başka (veya birden fazla) dergiye göndermemelidirler. Yazarlar, makalenin, sağlıklı değerlendirilmesine imkan tanımak için yeterli ayrıntıya ve referans listesine yer vermelidir. Hakem değerlendirmesi sürecinde makaleyle bağlantılı olarak kullanılan veri seti, hakem(ler), EK veya Editör tarafından talep edildiğinde sorumlu yazar tarafından gönderilmelidir. Destek ve Teşekkür, Araştırma Verisi, Çıkar Çatışması ve Katkı Oranı ile ilişkili bilgiler makale son sayfasında doğru ve açık olarak belirtilmelidir. Yazarlar, sadece çalışmanın niteliğini belirlemede etkili olan yayınlara atıfta bulunmalıdır. Yayımlanan makalelerde yer alan fikirlerin sorumluluğu yazar(lar)a aittir.
Price Policy
GELİR KAYNAKLARI
TDAD'ın (yazar ücreti, abonelik, reklam, basım, vb. dahil) herhangi bir gelir kaynağı yoktur ve dergi doğrudan T.C. İçişleri Bakanlığı kurumu olan AFAD’a bağlıdır. Dergi, tüm kurumsal ve organizasyonel desteğini AFAD'dan alır.
REKLAM
TDAD reklam kabul etmemektedir ve reklam türlerini kullanarak reklamların okuyucu/kullanıcı davranışı üzerindeki etkisini ölçen herhangi bir reklam politikasına sahip değildir.
DOĞRUDAN PAZARLAMA
Yayıncı kurum veya dergi ile ilişkili olarak TDAD’ın, dolaylı veya doğrudan herhangi bir pazarlama faaliyeti bulunmamaktadır.
ERİŞİM
TDAD, yazarlar ve kullanıcılar için açık erişimli dergi politikasını kabul eder. Dergi kullanıcıları ve okurları, TDAD'de yayımlanan makalelerin tam metnini okuma, indirme, kopyalama, dağıtma, yazdırma, arama veya bağlantı verme hakkına sahiptir. Bu nedenle, tüm makaleler mümkün olduğunca en geniş kitleye ücretsiz olarak sunulmaktadır. Bu yaklaşım, BOAI ve CC-BY 4.0 ilkeleri ile uyumludur.
Indexes
Citation Indexes
Other Indexes
Journal Boards
Genel Yayın Yönetmeni
Geological Sciences and Engineering, Natural Hazards
Editör
Geophysics
Editör Kurulu
Reinforced Concrete Buildings, Earthquake Engineering
General Geology, Structural Geology and Tectonics
Construction Materials
Reinforced Concrete Buildings, Earthquake Engineering, Numerical Modelization in Civil Engineering, Structural Dynamics
Lisans ve lisansüstü derecelerini Gazi Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Şehir ve Bölge Planlama Bölümü’nde tamamlayan Polat’ın Uluslararası ve ulusal 200’ün üstünde yayını, 122 proje çalışması ve 2000’in üzerinde atıfı bulunmaktadır.
Urban Geography in Regional Planning, Urban Design, City and Regional Planning, Regional Planning
Statistics, Statistical Theory, Probability Theory, Applied Statistics, Earthquake Engineering, Stochastic (Probability ) Process, Natural Hazards
Information and Computing Sciences, Wireless Communication Systems and Technologies (Incl. Microwave and Millimetrewave)
Human Geography, City and Regional Planning
Communication and Media Studies, Media Studies, Journalism, Journalism Studies, Communication Studies, Communication Technology and Digital Media Studies, Internet Publishing, Mass Media, Social Media Studies, New Media
Construction Materials
City in Human Geography, Ecology, Sustainability and Energy, Urban and Regional Planning Education, Habitation Geography, Geographic Information Systems
2013 yılında Karadeniz Teknik Üniversitesi İç Mimarlık Bölümü'nden mezun oldu. 2016 yılında aynı üniversiteden İç Mimarlık alanında yüksek lisansını, 2020 yılında ise Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi'nden İç Mimarlık alanında doktorasını tamamladı. Halen Atatürk Üniversitesi İç Mimarlık Bölümü'nde doçent olarak görev yapmaktadır. Araştırma alanları arasında mimarlık tarihi, dini yapılar, iç tasarım, iç mimarlık eğitimi ve yeniden işlevlendirme yer almaktadır.
Built Environment and Design, Interior Architecture , Interior Decoration Design, History of Architecture
Seismology, Geophysics, Applied Geophysics
European Union Economy, International Economic Foundation, International Trade, Economic Integration
Engineering, Navigation and Position Fixing, Satellite-Based Positioning, Geodesy, Geodynamics
Selda Coşkuner Aktaş is an associate professor in Family and Consumer Sciences at Hacettepe University, where she has been a faculty member since 2004 in the Faculty of Economics and Administrative Sciences. She earned her BSc, MSc, and PhD in Family and Consumer Sciences from Hacettepe University, completing her degrees in 2004, 2007, and 2013. In addition to her academic journey at Hacettepe, Dr. Coşkuner Aktaş pursued a BSc in Business Management in 2005 and another in Sociology in 2020 from Anadolu University. Her commitment to broadening her expertise took her to North Carolina State University (NCSU), where she served as a visiting scholar from 2011 to 2012 and conducted research from July to September 2015. As a member of the American Sociological Association (ASA), Dr. Coşkuner Aktaş’s research interests encompass a range of topics, including role theory, multiple roles, role balance, family-work balance, and gender roles. Her work continues to contribute significantly to family dynamics and well-being.
Family and Household Studies, Family Sociology , Sociology of Gender
Prof. Dr. Kürşat Esat ALYAMAÇ, lisans eğitimini Fırat Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümünde, yüksek lisans ve doktora eğitimlerini ise Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsünde tamamlamıştır. 2015 – 2017 yılları arasında Amerika Birleşik Devletleri, Purdue Üniversitesinde Araştırmacı olarak görev yapmıştır. Fırat Üniversitesinde, en son 2020-2022 yılları arasında Fen Bilimleri Enstitü Müdürlüğü olmak üzere birçok idari görev almıştır. 2022-2023 yıllarında İçişleri Bakanlığı AFAD Afet Araştırmaları Merkezi Müdürü görevini yürütmüştür. Depreme dayanıklı betonarme bina tasarımı, özel betonlar, beton test cihazları tasarımı ve afet yönetimi konusundaki araştırmaları ve çalışmaları devam etmektedir.
Reinforced Concrete Buildings, Earthquake Engineering, Construction Materials, Structural Engineering
Political Sociology, Sociology (Other)
Artificial Intelligence (Other), Public Administration
Clinical Social Work Practice, Health Literacy
1977 Konya doğumlu olan Prof. Dr. Musa Hakan ARSLAN, lisans ve yüksek lisans eğitimini 1998 ve 2000 yıllarında İTÜ İnşaat Mühendisliği bölümü ve İTÜ FBE İnşaat ABD'de tamamlamıştır. Arslan, 1998-2003 yılları arasında özel sektörde proje mühendisi olarak çalışmış ve 2003 yılında Selçuk Üniversitesinde akademik hayatına başlamıştır. 2007 yılında Selçuk Üniversitesinde tamamladığı doktorasının ardından 2007-2010 yılları arasında Yardımcı Doçent, 2011-2016 yılları arasında Doçent ve 2016'dan beri de profesör olarak görev yapmaktadır. Arslan'ın 2025 yılı itibari ile 100 üzerinde SCI'da taranan dergilerde makalesi, 4000'e yakın Google Ctiation kayıtlarında atıfı, 5 adet patenti bulunmaktadır. Betonarme yapılar, deprem performansı, güçlendirme yöntemleri, prefabrike yapılar ve yapay zekanın yapı mühendisliğinde uygulamaları başlıklarında çalışmalar yapan Arslan'ın halen 5'i doktora olmak üzere 30'a yakın tamamlanmış lisansüstü danışmanlığı mevcuttur.
Structural Integrity and Damage, Reinforced Concrete Buildings, Earthquake Engineering, Numerical Modelization in Civil Engineering, Civil Construction Engineering
Lisans eğitimini Uludağ Üniversitesi İ.İ.B.F.'de tamamlamıştır. Marmara Üniversitesi Bankacılık anabilim dalında yüksek lisans ve doktora yapmıştır. Cumhuriyet Üniversitesi İktisat anabilim dalında da doktorası derecesi bulunmaktadır. Çeşitli bankaların şube ve genel müdürlüklerinde orta kademe yöneticilik yapmıştır. Halen Cumhuriyet Üniversitesi İ.İ.B.F. Finans Bankacılık bölümünde öğretim üyesi olarak görev yapmaktadır. Başlıca çalışma alanları bankacılık, finansal ekonomi, finansal piyasalarda sürdürülebilirlik ve dijitalleşme ile gayrimenkul finansmanı şeklinde sıralanabilir.
Banking and Insurance, Financial Institutions, Commercial Banking, International Banking, Real Estate Financing
Education, Learning Theories, Instructional Technologies, Values education, Philosophical and Social Foundations of Education, Geography Education, Social Studies Education, Turkish and Social Sciences Education (Diğer), Development of Environmental Education and Programs, Educational Technology and Computing, Learning Sciences
Virtual and Mixed Reality, Metaverse, Built Environment and Design, Architectural Computing and Visualisation Methods, Architecture (Other)
Fuzzy Computation, Industrial Engineering, Optimization in Manufacturing, Manufacturing and Industrial Engineering (Other), Supply Chain Management
Regional Analysis and Development, Public Participation and Community Engagement, Urban Design, City and Regional Planning
Geoarcheology , Applied Geophysics
General Geology, Structural Geology and Tectonics
Seismology and Seismic Exploration
General Geology
Yayın Editörü
Engineering, Earthquake Engineering
Yayın Sekreteri
Engineering, Seismology and Seismic Exploration, Geophysics (Other)
OPEN ACCESS AND CC LICENSE