озолиня, л. (2018). К вопросу о статусе категории поссесивности: морфологическая или морфо-синтакси- ческая? (на материале тунгусо-маньчжурских языков). Tehlikedeki Diller Dergisi, 8(12), 33-44.
AMA
озолиня л. К вопросу о статусе категории поссесивности: морфологическая или морфо-синтакси- ческая? (на материале тунгусо-маньчжурских языков). JofEL. December 2018;8(12):33-44.
Chicago
озолиня, л.в. “К вопросу о статусе категории поссесивности: морфологическая или морфо-синтакси- ческая? (на материале тунгусо-маньчжурских языков)”. Tehlikedeki Diller Dergisi 8, no. 12 (December 2018): 33-44.
EndNote
озолиня л (December 1, 2018) К вопросу о статусе категории поссесивности: морфологическая или морфо-синтакси- ческая? (на материале тунгусо-маньчжурских языков). Tehlikedeki Diller Dergisi 8 12 33–44.
IEEE
л. озолиня, “К вопросу о статусе категории поссесивности: морфологическая или морфо-синтакси- ческая? (на материале тунгусо-маньчжурских языков)”, JofEL, vol. 8, no. 12, pp. 33–44, 2018.
ISNAD
озолиня, л.в. “К вопросу о статусе категории поссесивности: морфологическая или морфо-синтакси- ческая? (на материале тунгусо-маньчжурских языков)”. Tehlikedeki Diller Dergisi 8/12 (December 2018), 33-44.
JAMA
озолиня л. К вопросу о статусе категории поссесивности: морфологическая или морфо-синтакси- ческая? (на материале тунгусо-маньчжурских языков). JofEL. 2018;8:33–44.
MLA
озолиня, л.в. “К вопросу о статусе категории поссесивности: морфологическая или морфо-синтакси- ческая? (на материале тунгусо-маньчжурских языков)”. Tehlikedeki Diller Dergisi, vol. 8, no. 12, 2018, pp. 33-44.
Vancouver
озолиня л. К вопросу о статусе категории поссесивности: морфологическая или морфо-синтакси- ческая? (на материале тунгусо-маньчжурских языков). JofEL. 2018;8(12):33-44.
