Araştırma Makalesi

Eksik Veri ile Politika Analizi: Çiftçi Kayıt Sistemi Örneği

Cilt: 9 Sayı: 2 27 Aralık 2023
PDF İndir
EN TR

Eksik Veri ile Politika Analizi: Çiftçi Kayıt Sistemi Örneği

Öz

Tarım politikaları etkilerinin incelenmesi önemli bir araştırma alanıdır. Bu araştırma alanı içerisinde çalışma kapsamını, yöntemi veya çalışmanın yapılabilirliğini belirleyen temel öğe veri setlerinin varlığıdır. Türkiye’de Çiftçi Kayıt Sistemi verileri mikro anlamda en değerli veri kaynağını oluşturmaktadır. Fakat bu veri seti eksik gözlemler içermesi sebebiyle bürokratik ve akademik tartışmalarda eleştiri konusu olmaktadır. Bu yüzden eksik gözlemler içeren bir veri seti ile politika etkisinin ölçülmesinin ne derece doğru olduğu araştırılmayı gerektiren bir konudur. Bu çalışma kapsamında iki farklı mikro veri seti ve farkların farkı yöntemi kullanılarak Türkiye’de 2018 yılında uygulanan şeker fabrikaları özelleştirilmesi politikasının şeker pancarı ekim alanları üzerindeki etkisi ölçülmüştür. Çalışmada özellikle Çiftçi Kayıt Sistemi veri setinin eksikliğine odaklanılmış ve alternatif hesaplamalar ile veri setindeki eksikliğin sonuçlar üzerindeki etkisi incelenmiştir. Çalışma bulgularına göre veri setlerindeki eksiklikler politika etkisinin düzeyi açısında bir sorun oluşturmamaktadır. Ancak özellikle Çiftçi Kayıt Sistemi veri seti ile yapılan analizlerde istatistiksel anlamlılık düşük bulunmuştur. Bu durumun başlıca nedeni, Çiftçi Kayıt Sistemi’ndeki bazı köylerin şeker pancarı ekim alanlarının sıfır değerlerini içermesidir. Bu gözlemlerin veri setinden çıkarılması ile istatistiksel anlamlılık düzeyleri artmış ve veri setleri arasındaki sonuçlar birbirlerine yakınlaşmıştır. Çalışma bulgularının Türkiye’de mikro veri setlerini kullanarak politika analizi yapan akademisyenlere veri setlerindeki eksikliğin kaynağını tespit etmede kullanışlı bilgiler vermesi beklenmektedir.

Anahtar Kelimeler

Şeker Pancarı, Farkların Farkı Yöntemi, Türkiye

Kaynakça

  1. Akın, O. (2015). Denizli İlinde Mevcut Tarımsal Durum ve Kırsal Kalkınmaya Bakış Açısının İncelenmesi. Tarım Ekonomisi Dergisi, 21(1 ve 2), 17-26.
  2. Aubert, M., & Enjolras, G. (2022). Intensive and extensive impacts of EU subsidies on pesticide expenditures at the farm level. Journal of Environmental Economics and Policy, 11(2), 218-234. https://doi.org/10.1080/21606544.2021.1955749
  3. Aydoğan, M., & Gündüz, O. (2023). Exploring the Causal Relationship Among Trout Production, Price and Subsidy in Türkiye. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 26(3), 650-663.
  4. Bulut, E., & Bayraktar, Y. (2023). Do Agricultural Supports Affect Production? A Panel ARDL Analysis of Turkey. Journal of Agricultural Sciences, 29(1), 249-261.
  5. Çınar, G., Armağan, G., Özden, A., & Çınar, N. (2017). Çiftçiler İçin Girişimcilik Ölçeği Geliştirilmesi ve Çiftlik Performansı Üzerindeki Etkisi. Tarım Ekonomisi Dergisi, 23(2), 323-333.
  6. Çini, M. E., Erdal, G., & Erdal, H. (2022). Bitkisel Üretim Desteklemelerinin Ayçiçeği ve Buğday Ekiliş Alanlarına Etkisinin İncelenmesi; Tokat İli Zile İlçesi Örneği. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 11(2), 73-82.
  7. Cunningham, S. (2021). Causal Inference. Yale University Press. https://books.google.com.tr/books?id=DZ4REAAAQBAJ
  8. Demirdogen, A. (2023). Before Privatization There was Its Impact: Sugar Factories in Turkey. Review of Industrial Organization, 62(2), 199-218. https://doi.org/10.1007/s11151-023-09894-1
  9. Demirdogen, A., Guldal, H. T., & Sanli, H. (2023). Monoculture, crop rotation policy, and fire. Ecological Economics, 203. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2022.107611
  10. Demirdogen, A., Olhan, E., & Chavas, J. P. (2016). Food vs. fiber: An analysis of agricultural support policy in Turkey. Food Policy, 61(1), 1-8. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2015.12.013

Kaynak Göster

APA
Demirdöğen, A. (2023). Eksik Veri ile Politika Analizi: Çiftçi Kayıt Sistemi Örneği. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi, 9(2), 96-105. https://doi.org/10.61513/tead.1325235
AMA
1.Demirdöğen A. Eksik Veri ile Politika Analizi: Çiftçi Kayıt Sistemi Örneği. TEAD. 2023;9(2):96-105. doi:10.61513/tead.1325235
Chicago
Demirdöğen, Alper. 2023. “Eksik Veri ile Politika Analizi: Çiftçi Kayıt Sistemi Örneği”. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi 9 (2): 96-105. https://doi.org/10.61513/tead.1325235.
EndNote
Demirdöğen A (01 Aralık 2023) Eksik Veri ile Politika Analizi: Çiftçi Kayıt Sistemi Örneği. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi 9 2 96–105.
IEEE
[1]A. Demirdöğen, “Eksik Veri ile Politika Analizi: Çiftçi Kayıt Sistemi Örneği”, TEAD, c. 9, sy 2, ss. 96–105, Ara. 2023, doi: 10.61513/tead.1325235.
ISNAD
Demirdöğen, Alper. “Eksik Veri ile Politika Analizi: Çiftçi Kayıt Sistemi Örneği”. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi 9/2 (01 Aralık 2023): 96-105. https://doi.org/10.61513/tead.1325235.
JAMA
1.Demirdöğen A. Eksik Veri ile Politika Analizi: Çiftçi Kayıt Sistemi Örneği. TEAD. 2023;9:96–105.
MLA
Demirdöğen, Alper. “Eksik Veri ile Politika Analizi: Çiftçi Kayıt Sistemi Örneği”. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi, c. 9, sy 2, Aralık 2023, ss. 96-105, doi:10.61513/tead.1325235.
Vancouver
1.Alper Demirdöğen. Eksik Veri ile Politika Analizi: Çiftçi Kayıt Sistemi Örneği. TEAD. 01 Aralık 2023;9(2):96-105. doi:10.61513/tead.1325235