Bibliometric Analysis of Research on The Sustainability of Agricultural Cooperatives

Abstract

Cooperatives make significant contributions to sustainable development in economic, social and environmental dimensions. Cooperatives play a key role in achieving the sustainable development goals (SDG) set by the United Nations (UN) for 2030. The fact that 40% of the world's existing cooperatives and about half of the cooperative members are agricultural cooperatives clearly shows the importance of agricultural cooperatives in cooperatives. It is critical that agricultural cooperatives, which have a significant impact on the sustainability of agriculture, have a sustainable structure. The aim of this study is to present the literature on agricultural co-operatives and sustainability through bibliometric analysis. In the study, 1359 publications were accessed as a result of searching the Web of Science database using the keywords ‘Agriculture cooperatives’ and ‘Sustainable’ and the data were analyzed with VOSviewer software. The findings of the analyses show that there was a significant increase in the number of literature on sustainability and agricultural cooperatives published after 2019. It has been determined that there is a significant gap in the literature in Türkiye on the sustainability of agricultural cooperatives, which has a significant increase trend in the world. It has been determined that the researches show a strong relationship with the UN SDGs and especially focus on SDG 02 (Zero Hunger), SDG 15 (Life on Land) and SDG 13 (Climate Action). The majority of studies are concentrated in countries such as China, the United States, Germany, Spain, and the United Kingdom, where agricultural cooperatives are well-developed and widespread. In contrast, research in developing countries remains quite limited. The fact that most studies are conducted in countries with advanced agricultural cooperatives highlights the scientific knowledge gap and the underdeveloped state of agricultural cooperatives in developing regions. In this context, fostering international collaborations with institutions in developing countries could positively contribute to both scientific research and the progress of agricultural cooperatives in these areas. By identifying gaps in the literature on the sustainability of agricultural cooperatives and future research directions, this research will help policy makers to shape strategies in this area more effectively and will also guide academic studies in this field.

Keywords

• Cooperatives
• Agricultural Cooperatives
• Sustainability
• Bibliometric Analysis
• VOSviewer.

Tarımsal Kooperatiflerin Sürdürülebilirliği Konusunda Yapılan Araştırmaların Bibliyometrik Analizi

Öz

Kooperatifler ekonomik, sosyal ve çevresel boyutlarda sürdürülebilir kalkınmaya önemli katkılar sağlamaktadır. Birleşmiş Milletler (BM) tarafından 2030 yılına kadar gerçekleştirilmesi amaçlanan Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerine (SKH) ulaşılmasında da kooperatifler kilit rol oynamaktadır. Dünyada mevcut kooperatiflerin %40'ını ve kooperatif ortaklarının yaklaşık yarısını tarım kooperatiflerinin oluşturması, tarım kooperatiflerinin kooperatifçilikteki önemini açıkça göstermektedir. Tarımın sürdürülebilirliği üzerinde oldukça etkili olan tarım kooperatiflerinin de sürdürülebilir bir yapıya sahip olması kritik bir gerekliliktir. Bu çalışmanın amacı tarım kooperatifleri ve sürdürülebilirlik konusunda literatürün bibliyometrik analiz yöntemiyle ortaya konulmasıdır. Çalışmada, Web of Science veri tabanında “Agriculture cooperatives” ve “Sustainable” anahtar kelimeleri kullanılarak yapılan tarama sonucunda 1,359 yayına ulaşılmış ve veriler VOSviewer programı ile analiz edilmiştir. Yapılan analiz neticesinde elde edilen bulgular, sürdürülebilir tarım kooperatifleri konularında 2019 yılından sonra yayınlanan literatür sayısında önemli bir artış olduğunu göstermektedir. Dünyada önemli bir artış trendine sahip olan tarım kooperatiflerinin sürdürülebilirliği konusunda Türkiye literatüründe önemli bir boşluk bulunduğu belirlenmiştir. Yapılan araştırmaların BM SKH ile güçlü bir ilişki gösterdiği ve özellikle SKH 02 (Açlığa Son), SKH 15 (Karasal Yaşam) ve SKH 13 (İklim Eylemi) hedefleri üzerine yoğunlaştığı belirlenmiştir. Yapılan araştırmaların büyük çoğunluğu Çin, ABD, Almanya, İspanya ve İngiltere gibi tarım kooperatiflerinin yaygın ve gelişmiş olduğu ülkelerde yoğunlaşmaktadır. Buna karşılık, gelişmekte olan ülkelerde bu alandaki çalışmalar oldukça sınırlı düzeydedir. Araştırmaların daha çok tarım kooperatifçiliğinin geliştiği ülkelerde yapılmış olması, gelişmekte olan ülkelerdeki bilimsel bilgi eksikliğini ve tarımsal kooperatifleşmenin bu bölgelerde yeterince ilerlemediğini ortaya koymaktadır. Bu bağlamda, gelişmekte olan ülkelerdeki kurumlarla sağlanacak uluslararası iş birlikleri hem bu ülkelerdeki bilimsel çalışmaları hem de tarımsal kooperatifleşme süreçlerini olumlu yönde destekleyecektir. Yapılan araştırma, tarım kooperatiflerinin sürdürülebilirliği ile ilgili literatürdeki boşlukları ve gelecekteki araştırma yönlerini ortaya koyarak, politika yapıcıların bu alandaki stratejileri daha etkili bir şekilde şekillendirmelerine yardımcı olacak ve aynı zamanda bu alandaki akademik çalışmalara da yol gösterici olacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Kelimeler: Kooperatifler
• Tarım Kooperatifleri
• Sürdürülebilirlik
• Bibliyometrik Analiz
• VOSviewer

Kaynakça

1. Abebaw, D. and Haile, M.G. (2013). The Impact of Cooperatives on Agricultural Technology Adoption: Empirical Evidence from Ethiopia. Food Policy, 38, 82–91. http://dx.doi.org/10.1016/j.foodpol.2012.10.003
2. Aboah, J., Lees, N., De Ponti, S. (2024). A Review of Economic, Relational, Social and Environmental Measures of Agricultural Cooperatives Performance: Trends, Sectoral, and Geographical Association. International Food and Agribusiness Management Review, doi: 10.22434/IFAMR1058
3. BM, (2001) Birleşmiş Milletler, https://www.un.org/tr Erişim tarihi: 16.01.2025.
4. BM, (2025). Birleşmiş Milletler, https://2025.coop/ Erişim tarihi: 16.01.2025.
5. Calle, F., González-Moreno, A., Carrasco, I., Vargas-Vargas, M. (2020). Social Economy, Environmental Proactivity Eco-innovation and Performance in the Spanish Wine Sector. Sustainability, 12(15), 5908. https://doi.org/10.3390/su12155908
6. Figueiredo, V. Franco, M. (2018a). Factors Influencing Cooperator Satisfaction: A study Applied to Wine Cooperatives in Portugal. Journal of Cleaner Production, 191, 15–25. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.04.177
7. Figueiredo, V. Franco, M. (2018b). Wine Cooperatives as a Form of Social Entrepreneurship: Empirical Evidence About Their Impact on Society. Land Use Policy, 79, 812–821. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2018.09.022
8. Finger, R., Droste, N., Bartkowski, B., ve Ang, F. (2022). A Note on Performance Indicators for Agricultural Economic Journals. Journal of Agricultural Economics, 73(2), 614-620. https://doi.org/10.1111/1477-9552.12473

9. Gonzalez, R.A. (2018). Farmers’ Cooperatives and Sustainable Food Systems in Europe. Routledge. https://www.routledge.com/Farmers- Cooperatives- and- Sustainable- Food- Systems- in- Europe/Gonzalez/p/book/9780367510947.
10. Gülmez, M., Oğuz, S., ve Yalçıntaş, D. (2020). Sosyal İnovasyon Alanındaki Yayınların Görsel Haritalama Yöntemiyle Bibliyometrik Analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 11(Ek), 90-101. https://doi.org/10.21076/vizyoner.727490
11. Güzeller, C. O., ve Çeliker, N. (2018). Bibliometric Analysis of Tourism Research for the Period 2007-2016. An International Journal of Akdeniz University Tourism Faculty, 6(1), 1-22. https://doi.org/10.30519/ahtr.446248
12. Hansen M., Morrow, J. L., ve Batista J. C . (2002). The Impact of Trust on Cooperative Membership Retention, Performance and Satisfaction: An Exploratory Study. The International Food and Agribusiness Management Review, 5(1), 41-59.
13. ICA, 2012. International Cooperative Alliance, https://ica.coop/en/cooperatives/facts-and-figures Erişim tarihi: 20.12.2024.
14. ICA, 2023. International Cooperative Alliance, https://ica.coop/en/cooperatives/facts-and-figures Erişim tarihi: 20.12.2024.
15. ICA, 2024. International Cooperative Alliance, https://ica.coop/en/cooperatives/facts-and-figures Erişim tarihi: 20.12.2024.
16. ICA, 2025. International Cooperative Alliance, https://ica.coop/en/cooperatives/facts-and-figures Erişim tarihi: 20.12.2024.
17. İzmir, O. ve Güven, B. (2024). Tarım, Turizm ve Pazarlamanın Sıra Dışı Birlikteliği: 1996- 2024 Döneminin Bibliyometrik Analizi. Tarım Ekonomisi: Güncel Teorik ve Uygulamalı Çalışmalar (ss. 132-149). Ekin Yayınevi.
18. Karantininis, K., ve Zago, A. (2001). Endogenous Membership in Mixed Duopsonies. American Journal of Agricultural Economics, 83(5), 1266-1272. https://www.jstor.org/stable/1244818
19. Kaya, Ö., Kılıç Topuz, B. (2023). Arıcılık İşletmelerinin Sürdürülebilirliğinin Sosyal Boyutunun Ölçülmesi: Iğdır İli Örneği. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 10(2), 299-310.
20. Kılıç Topuz, B. (2017). Samsun İli Tarımsal Üretici Birliklerinde Güven ve Performansa Etkili Faktörler. Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, (Doktora Tezi), Samsun. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/TezGoster?key=q3-d9QtLoVA2OMExHSkJpf2m8ssBMAlSSledUghgOAwu3MpsIpzfHPv45Ba-m2Oi
21. Kılıç Topuz, B., Eyduran, E., Ertürk, Y. E., ve Bozoğlu, M. (2022). CHAID Algoritması ile Üyelerin Tarımsal Örgütlerin Genel Kurul Toplantısına Katılımını Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi: Iğdır İli Örneği. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 25(2), 380-391. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.915325.
22. Kılıç Topuz, B., ve Bulut, M. (2024). The Role of Agricultural Cooperatives in Sustainable Development Goals. Sustainable Development and Engineering Solutions for the Tourism, Agriculture, and Food Sectors, İKSAD Publishing House, 119-140, Ankara.
23. Kocabaş, C., ve Alkan, G. (2020). Sürdürülebilir Kalkınma Alanındaki Yayınların R Programı ile Bibliyometrik Analizi. OPUS International Journal of Society Researches, 16(29 Ekim Özel Sayısı), 3714-3732. https://doi.org/10.26466/opus.707518
24. Köseoglu, M. A., Okumus, F., Putra, E. D., Yildiz, M., ve Dogan, I. C. (2019). Conceptual Structure of Lodging-context Studies: 1990-2016. Journal of Hospitality & Tourism Research, 43(4), 573-594. https://doi.org/10.1177/1096348018823912
25. Kumar, A., Saroj, S., Joshi, P. and Takeshima, H. (2018). Does Cooperative Membership Improve Household Welfare? Evidence from a Panel Data Analysis of Smallholder Dairy Farmers in Bihar. India. Food Policy 75: 24–36. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2018.01.005
26. Leite, A.E. De Castro, R. Jabbour, C.J.C. Batalha, M.O. Govindan, K. (2014). Agricultural Production and Sustainable Development in a Brazilian Region (Southwest, São Paulo State): Motivations and Barriers to Adopting Sustainable and Ecologically Friendly Practices. International Journal of Sustainable Development and World Ecology, 21(5), 422–429. https://doi.org/10.1080/13504509.2014.956677
27. Luna-Vargas, S., Pensado- Leglise, M.d.R., Rosano-Peña, C., Marques-Serrano, A.L. (2024). Socio-Eco-Efficiency in Agroforestry Production Systems: A Systematic Review. Sustainability 16(19), 8589. https://doi.org/10.3390/su16198589
28. Marques, A. Teixeira, C.A. (2023). Vine and Wine Sustainability in a Cooperative Ecosystem—A Review. Agronomy, 13, 2644. https:// doi.org/10.3390/agronomy13102644
29. Mojo, D., Fischer, C. and Degefa, T. (2017). The Determinants and Economic Impacts of Membership in Coffee Farmer Cooperatives: Recent Evidence from Rural Ethiopia. Journal of Rural Studies 50, 84–94.
30. Osareh, F. (1996). Bibliometrics, Citation Analysis and Co-citation Analysis: A review of Literature I. Libri, 46(3), 149-158. https://doi.org/10.1515/libr.1996.46.3.149
31. Österberg, P. ve Nilsson, J. (2009). Members’ Perception of Their Participation in the Governance of Cooperatives: The Key to Trust and Commitment in Agricultural Cooperatives. Agribusiness, 25(2), 181-197. https://doi.org/10.1002/agr.20200
32. Pritchard, A. (1969). Statistical Bibliography or Bibliometrics. Journal of documentation, 25, 348.
33. Richter, B., & Hanf, J. H. (2021). Sustainability as “Value of Cooperatives”—Can (Wine) Cooperatives Use Sustainability As a Driver for a Brand Concept?. Sustainability, 13(22), 12344. https://doi.org/10.3390/su132212344
34. Tankuş, E., Sökmen, A., Şahin, N. G. G. (2023). Sürdürülebilir Turizm Ekseninde Birleşmiş Milletler 2030 Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerinin Bibliyometrik Analizi. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 11(3), 2238-2263. DOI: 10.21325/jotags.2023.1291
35. Tey, Y.S. Li, E. Bruwer, J. Abdullah, A.M. Brindal, M. Radam, A. Darham, S. (2014). The Relative Importance of Factors Influencing the Adoption of Sustainable Agricultural Practices: A Factor Approach for Malaysian Vegetable Farmers. Sustainability Science, 9(1), 17–29. DOI 10.1007/s11625-013-0219-3 Thomson Reuters. (2011). Web of Science SM. Thomson Reuters Quick Reference Guide, 1-8.
36. Uyar, A., Kılıç, M., ve Koseoglu, M. A. (2020). Exploring the Conceptual Structure of the Auditing Discipline Through Co‐word Analysis: An International Perspective. International Journal of Auditing, 24(1), 53-72. https://doi.org/10.1111/ijau.12178
37. Van Eck, N., ve Waltman, L. (2010). Software Survey: VOSviewer, A computer Program for Bibliometric Mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538. https://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.50639 10.1007/s11192-009-0146-3
38. WCED. (1987). Development and International Economic Co-operation: Environment. New York: Report of World Commission on Environment and Development.
39. World Cooperative Monitor, (2023). Exploring the Cooperative Economy Report 2023.
40. Yu, L., Chen, C., Niu, Z., Gao, Y., Yang, H. ve Xue, Z. (2021). Risk Aversion, Cooperative Membership and the Adoption of Green Control Techniques: Evidence from China. Journal of Cleaner Production 279: 123288. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123288
41. Yüceer, S.E., Tan, S., Tan, S.S., Durmuş, E. (2021). Çeltik Üretiminin İklim Değişikliği Üzerine Etkisi Konulu Araştırmaların Bibliyometrik Analiz Yöntemiyle İncelenmesi. Tarım Ekonomisi Dergisi, 26(2), 91-100. DOI 10.24181/tarekoder.963118
42. Yüceer, S.E., Tan, S. (2022). Tarım Politikaları Literatürünün Bibliyometrik Analiz Yöntemiyle İncelenmesi. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi, 8(2), 156-169.
43. Zeweld, W. Van Huylenbroeck, G. Tesfay, G. Speelman, S. (2017). Smallholder Farmers’ Behavioural Intentions Towards Sustainable Agricultural Practices. Journal of. Environmental Management, 187: 71–81. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.11.014
44. Zhang, S., Sun, Z., Ma, W. ve Valentinov, V. (2020). The Effect of Cooperative Membership on Agricultural Technology Adoption in Sichuan, China. China Economic Review 62: 101334. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2019.101334
45. Zhou, J., Liu, Q. and Liang, Q. (2018). Cooperative Membership, Social Capital, and Chemical Input Use: Evidence from China. Land Use Policy, 70: 394–401. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2017.11.001
46. Zupic, I., ve Čater, T. (2015). Bibliometric m-Methods in Management and Organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429-472. https://ssrn.com/abstract=2267251