Dress Preferences of Working Women According to Body Shapes

Year 2015, Volume: 22 Issue: 98, 41 - 55, 06.07.2015

Emine Eryazıcı Esen Çoruh

https://doi.org/10.7216/130075992015229805

Cited By: 2

Abstract

The purpose of this survey is to examine the dress preferences of working women according to body shapes. In the survey through the questionnaire, the data have been collected from 385 working women with bachelor’s degree and between the ages of 25 and 40 who are living in Ankara, the capital of Turkey. As a result; 39.5% of the surveyed women have been determined to have hourglass, 13.2% boned triangle, 11.9% triangle, 9.6% boned hourglass, 8.3% rectangle, 6.2% round hourglass, 4.9% round triangle, 3.1% inverted triangle and  3.1% diamond body shapes. In addition; 39.0% of the women have been observed to prefer classical cut, 27.8% round collar, 45.2% set-in sleeves, 33.2% maxi length, 43.9% black colour and 63.4% without-motif fabric. In sum, the dress styles of the surveyed working women have been detected not to show difference in accordance with their body shapes. Furthermore, some recommendations have been given to the working women in the survey with respect to the dress styles in accordance with their body shapes.

Keywords

Working woman, body shape, dress preference, dress recommendation

Vücut Şekillerine Göre Çalışan Kadınların Elbise Tercihleri

Abstract

Bu araştırmanın amacı, vücut şekillerine göre çalışan kadınların elbise tarzlarını incelemektir. Araştırmada veriler; 25-40 yaş arasında olan, üniversite bitiren, Türkiye’nin başkenti Ankara’da yaşayan 385 çalışan kadından anket formu yardımıyla toplanmıştır. Sonuç olarak; araştırmaya katılan çalışan kadınların %39.5’inin kum saati, %13.2’sinin kemikli üçgen, %11.9’unun üçgen, %9.6’sının kemikli kum saati, %8.3’ünün dikdörtgen, %6.2’sinin yuvarlak kum saati, %4.9’unun kavisli üçgen, %3.1’inin ters üçgen ve %3.1’inin elmas vücut şekline sahip oldukları saptanmıştır. Ayrıca kadınların; % 39.0’unun klasik kesim, % 27.8’inin yuvarlak yaka, % 45.2’sinin takma kol, % 33.2’sinin maksi boy, % 43.9’unun siyah renk ve % 63.4’ünün desensiz kumaşları tercih ettikleri görülmüştür. Özetle, araştırmaya katılan çalışan kadınların elbise tarzlarının vücut şekillerine göre farklılık göstermediği tespit edilmiştir. Buna ek olarak araştırmada, çalışan kadınların vücut şekillerine göre doğru elbise tarzlarının seçimi için bazı öneriler verilmiştir

Keywords

Çalışan kadın, vücut şekli, elbise tercihi, elbise önerisi

References

• Kılıç, D., Öztürk, S., (2014), Türkiye’de Kadınların İşgücüne Katılımı Önündeki Engeller ve Çözüm Yolları: Bir Ampirik Uygulama, Amme İdaresi Dergisi, 47(1), 107-130.
• Lee, J.Y., Istook, C.L., Nam, Y.J., Park, S.M., (2007), Comparison of Body Shape Between USA and Korean Women, International Journal of Clothing Science and Technology, 19(5), 374-391.
• Ujevié, D., Petrak, S., Hrastinski, M., Mahnié, M., (2012), Development of The Garment Size System and Computer- Based Body Models, Tekstil ve Mühendis, 19(85), 35-40.
• Hasler, N., Stoll, C., Rosenhahn, B., Thormahlen, T., Seidel, H.P., (2009), Estimating Body Shape of Dressed Humans, Computers & Graphics, 33 (3), 211-216.
• Song, H.K., Ashdown, S.P., (2011), Categorization of Lower Body Shapes for Adult Females Based on Multiple View Analysis, Textile Research Journal, 81(9), 914-931.
• Connell, L.J., Ulrich, P., Knox, A., Hutton, G., Bruner, D., Ashdown, S., (2003), Body Scan Analysis for Fit Models Based on Body Shape and Posture Analysis, National Textile Center Annual Report: November, 1-10.
• Çileroğlu, B., (2010), Body Shapes of Turkish Women: In Terms of The Ready-to-Wear Industry, Journal of Textile and Apparel, 2, 130-136.
• Vuruşkan, A., Bulgun, E., (2013), Kişiye Özel Giysiler İçin Vücuda Uygunluk Analizi, Tekstil ve Mühendis, 20(90), 42- 53
• Connell, L.J., Ulrich, P.V., Brannon, E.L., Alexander, M., Presley, A.B., (2006), Body Shape Assessment Scale: Instrument Development for Analyzing Female Figures, Clothing and Textile Research Journal, 24(2), 81-95.
• Tama, D., Öndoğan, Z., (2014), Fitting Evaluation of Pattern Making Systems According to Female Body Shapes, Fibres & Textiles in Eastern Europe, 4(106), 107-111.
• Allen, B., Curless, B., Popovic, Z., (2003), The Space of Human Body Shapes: Reconstruction and Parameterization From Range Scans, The World’s Largest Marketplace of Computer Graphics and Interactive Techniques Conference, 27-31 July, 587-594.
• Bauser, D.A.S., Suchan, B., Daum, I., (2011), Differences Between Perception of Human Faces and Body Shapes: Evidence From The Composite Illusion, Vision Research, 51, 195-202.
• Olaru, S., Niculescu, C., Mocenco, A., Salistean, A., Teodorescu, M., (2011), Shape Categories for The Romanian Female Population and Specific Clothing Recommendations, Industria Textila, 62(3), 155-160.
• Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., Demirel, F., (2013), Bilimsel Araştırma Yöntemleri, Pegem Akademi, Ankara.
• Spillane, M., (1991), The Complete Style Guide, Piatkus, UK.
• Eryazıcı, E., (2014), Çalışan Kadınların Vücut ùekillerine Göre Giysi Tercihlerinin Belirlenmesi, Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Giyim Endüstrisi ve Giyim Sanatları Eğitimi Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
• Simmons, K., Istook, C.L., Devarajan, P., (2004), Female
• Figure Identification Technique (FFIT) for Apparel Part I: Describing Female Shapes, Journal of Textile and Apparel, Technology and Management, 4(1), 1-16.
• Mesleki Eğitim ve Öğretim Sisteminin Güçlendirilmesi Projesi- MEGEP, (2007), Giyim Üretim Teknolojisi- Giysi Teknik Çizimleri II, TC Milli Eğitim Bakanlığı, Ankara.
• Göksel, İ., (2013), Female Labor Force Participation in Turkey: The Role of Conservatism, Women's Studies International Forum, 41, 45-54.
• Kılınçarslan, S., (2011), İş Hayatındaki Kadının Giysi Seçi- minde Renk Tercihi: Giresun Üniversitesi Örneği, Yayınlan- mış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Konya.
• Koca, E., Koç, F., (2008), Çalışan Kadınların Giysi Seçimleri ve Renk Tercihleri, Elektronik Sosyal Bilimleri Dergisi, 7(24), 171-200.