Resolution Scenarios of the Kashmir Issue in the Shadow of Nuclear Weapons

Year 2025, Volume: 12 Issue: 1, 183 - 214, 21.02.2025

Kaan Kılıç

https://doi.org/10.30626/tesamakademi.1451080

Abstract

The Kashmir has been one of the issues that has most preoccupied the international public since the establishment of India and Pakistan. The two countries have clashed many times over Kashmir, and conventional wars have resulted in India's superiority. With the two countries having nuclear weapons, world public opinion has become more anxious about the conflicts. The main claim of the study is that the solution in Kashmir, will be supplied by accepting the Ceasefire Line established in 1949 as a permanent border between India and Pakistan. It seems unlikely that an independent Kashmir state will be established between two states that have nuclear weapons. And even if it is established, it will not maintain its existence for a long time. The supporting claim of the study is that because of the two countries have nuclear weapons, large-scale conventional wars will be replaced by frequently seen border conflicts. In order to test this claim, firstly, in the light of historical perspective, the wars between the two states to seize Kashmir, will be discussed. And then, the processes of the two countries to have nuclear weapons will be examined. In the third part of the study, along with the process after the acquisition of nuclear weapons, possible solution scenarios in Kashmir will be discussed.

Keywords

India, Pakistan, Kashmir, Nuclear Weapons, Plebiscite

Nükleer Silahların Gölgesinde Keşmir Meselesinin Çözüm Senaryoları

Abstract

Keşmir meselesi, Hindistan ve Pakistan’ın kuruluşundan itibaren uluslararası kamuoyunu en çok meşgul eden konulardan birisidir. Keşmir nedeniyle iki ülke defalarca karşı karşıya gelmiş ve gerçekleşen konvansiyonel savaşlar, Hindistan’ın üstünlüğü ile sonuçlanmıştır. İki ülkenin nükleer silahlara sahip olması ile dünya kamuoyu yaşanan çatışmalarda daha tedirgin hale gelmiştir. Çalışmanın temel iddiası, Keşmir’de çözümün 1949 tarihinde kurulan Ateşkes Hattı’nın Hindistan ve Pakistan arasında kalıcı sınır olarak kabul edilmesiyle sağlanacağıdır. Nükleer silahlara sahip olan iki devletin arasında bağımsız bir Keşmir devletinin kurulması, kurulsa bile varlığını uzun süre muhafaza etmesi düşük bir ihtimal olarak gözükmektedir. Çalışmanın destekleyici iddiası, iki ülkenin nükleer silahlara sahip olması ile geniş çaplı konvansiyonel savaşların yerini sıkça yaşanabilecek sınır çatışmalarına bırakacağıdır. Bu iddiayı test etmek amacıyla ilk önce iki devletin Keşmir’i ele geçirmek amacıyla yapmış olduğu savaşlar tarihsel perspektiften ele alınacak, daha sonra iki ülkenin nükleer silah elde etme süreçleri incelenecektir. Nükleer silahların elde edilmesinden sonraki sürecin ele alınmasıyla birlikte çalışmanın üçüncü bölümünde ise Keşmir’de muhtemel çözüm senaryoları tartışılacaktır. Çalışmada açık kaynaklardan verilerin yanı sıra ABD tarafından gizliliği kaldırılan istihbarat belgeleri de kullanılacaktır.

Keywords

Hindistan, Pakistan, Keşmir, Nükleer Silah, Plebisit

References

• Abbasi, R. K. (2010). Understanding Pakistan’s nuclear behaviour (1950s-2010): Assessing the state motivation and its international ramifications (a three models approach). (Yayımlanmamış doktora tezi, University of Leicester).
• Agreement Between the Government of India and the Government of the Islamic Republic of Pakistan on Bilateral Relations (Simla Agreement). (1972). Erişim tarihi: 04.02.2025, https://www.mea.gov.in/Portal/LegalTreatiesDoc/PA72B1578.pdf.
• AlJazeera Türk. (2013). 2001 sonrası ABD-Pakistan ilişkileri. AlJazeera Türk Resmi İnternet Sitesi. Erişim tarihi: 12.02.2024, http://www.aljazeera.com.tr/haber-analiz/2001-sonrasi-pakistan-abd-iliskileri.
• Anadolu Ajansı. (2019). Hindistan 'Nükleer Gücü İlk Kullanan Taraf Olmama' doktrinini değiştirebilir. Anadolu Ajansı Resmi İnternet Sitesi. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/hindistan-nukleer-gucu-ilk-kullanan-taraf-olmama-doktrinini-degistirebilir/1558239.
• Aral, B. (2021). Uluslararası hukuk ve insan hakları açısından Keşmir’in Hindistan’dan ayrılma hakkı. Journal of Civilization Studies, 6(2), 52-72.
• Aras, H. (2019). Soğuk Savaş döneminden günümüze Rusya’nın nükleer faaliyetleri ve politikaları. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2), 14-23.
• Arı, T. (2000). Global politika ve Güney Asya: Keşmir sorunu ve nükleer yarış. İstanbul: Alfa Basım.
• Armağanoğlu, F. (2019). 20. yüzyıl siyasi tarihi (1915-1995). İstanbul: Kronik.
• Ataöv, T. (1960). Keşmir meselesinin önemi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 5(1), 195-214.
• Bayram, D. Ç. (2019). Hindistan-Pakistan su sorunu: İndus’un hidropolitiği. Avrasya Dünyası, 4, 36-39.
• Bayram, D. Ç. (2021). Keşmir çatışmasının tarihsel kodları. Tarih ve Gelecek Dergisi, 7(1), 221-232.
• BBC News Türkçe. (2019). Keşmir krizi: Hindistan ve Pakistan arasındaki gerilim en son yükseldiğinde ne olmuştu? BBC News Türkçe Resmi İnternet Sitesi. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-47385122.
• BBC Türkçe. (2006). Hindistan nükleer tecridi kırdı. BBC Türkçe Resmi İnternet Sitesi. Erişim tarihi: 12.02.2024, http://www.bbc.co.uk/turkish/news/story/2006/03/060302_bush_india.shtml.
• Bonney, R., Maini, T., & Malik, T. (Ed.). (2012). Warriors after war: Indian and Pakistani retired military leaders reflect on relations between the two countries, past, present and future. Bern: Peter Lang AG.
• Central Intelligence Agency. (1964). India, Pakistan and Kashmir. Erişim tarihi: 10.01.2024, https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP78-03061A000300010013-5.pdf.
• Central Intelligence Agency. (1971). Pakistan, India and Communist China: A change in relations. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP85T00875R001100100021-2.pdf.
• Central Intelligence Agency. (1981). India’s reactions to nuclear development in Pakistan. Erişim tarihi: 10.01.2024, https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0005403744.pdf.
• Central Intelligence Agency. (1985). Nuclear exports to China. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP90-00965R000100120024-5.pdf.
• Chari, P. R. (1980). Pakistan's nuclear posture and India's options. Economic and Political Weekly, 15(3), 117-122.
• Chomsky, N., & Polk, L. (2013). Nükleer savaş ve çevre felaketi (M. E. Keskin, Çev.). İstanbul: İnkılap Kitabevi.
• Deutsche Welle. (2006). Gözler Pakistan ve Hindistan’da. Deutsche Welle Resmi İnternet Sitesi. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://www.dw.com/tr/g%C3%B6zler-pakistan-ve-hindistanda/a-2520380.
• Duman, M. (2019). 1965 Pakistan-Hindistan savaşı ekseninde Keşmir olayları ve Türkiye’nin dış politikası. History Studies, 11(5), 1509-1523.
• Erdal, S. (2018). Çözümsüzlüğün adı: Birleşmiş Milletlere rağmen Keşmir. Public and Private International Bulletin, 38(1), 85-106.
• Euronews. (2019). Hindistan: Pakistan kontrolündeki Azak Keşmir’i de alacağız. Euronews Resmi İnternet Sitesi. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://tr.euronews.com/2019/09/17/hindistan-pakistan-kontrolundeki-azad-kesmiri-de-alacagiz-camnu-kesmir-siyasi-kriz.
• Euronews. (2019). Hindistan: Yeni vatandaşlık yasasına öğrencilerden Yeni Delhi’de protesto. Euronews Resmi İnternet Sitesi. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://tr.euronews.com/2019/12/24/hindistan-yeni-vatandasl-k-yasas-na-ogrencilerden-yeni-delhi-de-protesto.
• Euronews. (2019). Pakistan Başbakanı Han’dan Hindistan’a Keşmir mesajı: Nükleer silah kullanan ilk ülke olmayacağız. Euronews Resmi İnternet Sitesi. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://tr.euronews.com/2019/09/02/pakistan-basbakan-han-dan-hindistan-a-kesmir-mesaj-nukleer-silah-kullanan-ilk-ulke-olmayac.
• Greene, F., & College, W. (1966). Dynamics of international relations: Power, security and order. New York: Holt, Rinehart and Winston Publishing.
• Güler, A. (2017). Absence of a common Kashmiri identity and future claims in the region of Kashmir: Paradox of distinct nationalism. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(3), 1-9.
• Güven, A. (2019). Geçmişten günümüze Keşmir meselesi. İlim ve Medeniyet. Erişim tarihi: 05.02.2024, https://www.ilimvemedeniyet.com/gecmisten-gunumuze-kesmir-meselesi.html.
• Heymann, K. (2003). Earned sovereignty for Kashmir: The legal methodology to avoiding a nuclear holocaust. American University International Law Review, 19(1), 153-200.
• Ilahi, S. (2003). The Radcliffe Boundary Commission and the fate of Kashmir. India Review, 2(1), 77–102.
• India Nuclear Business Platform. (2019). History of Candu nuclear reaction in India. India Nuclear Business Platform Resmi İnternet Sitesi. Erişim tarihi: 03.01.2020, http://www.nuclearbusiness-platform.com/india/uncategorized/history-of-candu-nuclear-reactor-in-india/.
• Karachi Agreement. (1949). Karachi Anlaşması. Erişim tarihi: 05.02.2024, https://gbvoice.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/08/karachi-agreement.pdf.
• Kegley, C., & Wittkopf, E. (1981). World politics: Trends and transformation. New York: St. Martin’s Press.
• Khan, Z. (2021). The Jammu Kashmir Liberation Front: An insider account. İçinde S. Hussain (Ed.), Society and politics of Jammu and Kashmir. London: Palgrave MacMillan.
• Kibaroğlu, M. (1999). Kitle imha silahlarının yayılması sorunu ve Japonya’nın güvenliği. ASAM, 5(2), 23-39.
• Kibaroğlu, M. (2002). Kitle imha silahlarının gelişim süreci, yayılmasının önlenmesine yönelik çalışmalar ve geleceğin güvenlik tehditleri. 2023 Dergisi. Erişim tarihi: 12.02.2024, http://www.mustafakibaroglu.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/2023DergisiSoylesiMetni.pdf.
• Koç, E. (2021). Hindistan ve Pakistan ilişkileri: Bölgesel rekabetin nükleer silahlanma stratejilerine etkileri. OPUS–Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 18(40), 2744-2774.
• Lambeth, B. (2012). Airpower in India’s 1999 Kargil War. Journal of Strategic Studies, 35(3), 289-316.
• Mian, Z. (2000). Some issues associated with Pakistan's Karachi Nuclear Power Plant (KANUPP). Sustainable Development Policy Institute, Research Report. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://www.jstor.org/stable/pdf/resrep00633.4.pdf.
• Mishra, R. K. (2005). India-Pakistan: Nuclear stability and diplomacy. Strategic Analysis, 29(1), 101-130.
• National Security Archive. (2022). The U.S., Canada, and the Indian nuclear program, 1968-1974. National Security Archive. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2022-12-09/us-canada-and-indian-nuclear-program-1968-1974.
• Nehru, J. (1989). The discovery of India. Oxford: Oxford University Press, Centenary Edition.
• Oğuş, N. (2023). Çatışma çözümlemesi bakımından Keşmir sorunu. Şırnak Üniversitesi İktisadi ve İdari Yaklaşımlar Dergisi, 5(2), 109-122.
• Özev, M. H. (2012). Küresel ve bölgesel güçlükler karşısında Pakistan’ın demokratikleşme çabaları. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 8(16), 147-176.
• Pakistan Institute of International Affairs. (1966). Chronology December 1965 - February 1966. Pakistan Horizon, 19(1), 207-266.
• Pekar, Ç. (2017). Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Anlaşması çerçevesinde nükleer teknolojinin ‘iki yüzlü’ yapısı. Yönetim Bilimleri Dergisi, 15(29), 319-337.
• Rani, M. (2007). Nuclear issues in Indo-Pakistan relations. Indian History Congress, 68(2), 1204-1214.
• Rowland, J. (1967). A history of Sino-Indian relations: Hostile co-existence. Princeton: N.J.D. Van Nostrand.
• Sagan, S. (1994). The perils of proliferation: Organization theory, deterrence theory, and the spread of nuclear weapons. International Security, 18(4), 66-107.
• Sagan, S., Waltz, K., & Betts, R. (2007). A nuclear Iran: Promoting stability or courting disaster. Journal of International Affairs, 60(2), 135-149.
• Security Council Report. (2025). UN documents for Jammu and Kashmir: Security Council resolutions. Security Council Report Resmi İnternet Sitesi. Erişim tarihi: 03.02.2025, https://www.securitycouncilreport.org/un_documents_type/security-council-resolutions/?ctype=Jammu%20and%20Kashmir&cbtype=jammu-and-kashmir.
• Shungur, S. (1995). The Kashmir conflict: A case study in ethno-nationalism and its ramifications for India’s national security. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). University of British Columbia.
• Teachnuclear Canadian Nuclear Association. (2020). India and Pakistan. Teachnuclear Resmi İnternet Sitesi. Erişim tarihi: 03.01.2020, https://teachnuclear.ca/all-things-nuclear/canadas-nuclear-history/candu-reactors-worldwide/india-and-pakistan/.
• Tekir, G. (2021). Prospect theory and Indian policy towards Kashmir. International Journal of Management Economics and Business, 17(4), 1120-1137.
• The Diplomat Magazine. (2017). A slip of the tongue on India’s once hyped ‘Cold Start’ doctrine. The Diplomat Magazine Resmi İnternet Sitesi. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://thediplomat.com/2017/01/a-slip-of-the-tongue-on-indias-once-hyped-cold-start-doctrine/.
• Toker, H. (2003). Cunagard ve Haydarabad bağlamında Keşmir’in ilhakı üzerine bir değerlendirme. TATAV Yayınları, Keşmir Dosyası (Rapor), İstanbul.
• Uçarol, R. (1987). Siyasi tarih. İstanbul: Harp Akademileri Basımevi.
• Ullah, S. (2023). Birleşmiş Milletler kararları açısından Keşmir sorunu ve Narendra Modi’nin Keşmir politikası. Strategic Public Management Journal, 9(16), 29-41.
• United Nations. (1948). Security Council resolution 47 (1948) (on restoration of peace and order and the plebiscite in the State of Jammu and Kashmir). United Nations Digital Library. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://digitallibrary.un.org/record/111955/?v=pdf.
• United Nations. (1950). Resolution 80 (1950) (adopted by the Security Council at its 470th meeting, of 14 March 1950). United Nations Digital Library. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://digitallibrary.un.org/record/112024?v=pdf.
• United Nations. (1968). Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT). United Nations. Erişim tarihi: 15.02.2024, https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/npt/text.
• United Nations. (2009). Resolution 1887 (2009) / adopted by the Security Council at its 6191st meeting, on 24 September 2009. United Nations Digital Library. Erişim tarihi: 12.02.2024, https://digitallibrary.un.org/record/665529?v=pdf.
• Vehbi Şahoğlu, H. (2023). India’s ‘Cold Start Doctrine’ and Pakistan’s first use threat: Assessing nuclear deterrence. Asya Araştırmaları Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 7(1), 39-50.
• Waltz, K. (1995). Policy Paper 15: Peace, stability, and nuclear weapons. UC San Diego: University of California Institute on Global Conflict and Cooperation.