The Symbolic but Unfortunate Name of Fiqh’s Struggle to Determine Life: The Majalla

Abstract

The Majalla, a turning point in the history of fiqh, is not only a product of the efforts to codify fiqh but also a symbol of the struggle to maintain its existence in the Ottoman Empire. During the reception process that began with the Tanzimat reforms, a strong push emerged within the state to translate and adopt the French Civil Code. However, another approach, shaped by Ahmet Cevdet Pasha, sought to keep a codification project based on the legacy of fiqh on the agenda. The Mecelle, the product of this struggle, was drafted based on the Hanafi school of law, enabling fiqh to retain its power to shape social order for a while longer, despite pressures to adopt Western law. However, the Mecelle's preparation, publication, and implementation were plagued by various challenges and misfortunes. This article outlines these misfortunes and, countering claims in contemporary literature that the Mecelle weakened the civil character of fiqh or ended fiqh production, argues that it did not represent an epistemic break with the fiqh tradition; on the contrary, it was a concrete and successful outcome of efforts to ensure the fiqh's survival and the continuity of fiqh production despite attempts to purge it.

Keywords

• Fiqh
• The Majalla (Medjelle)
• Ahmet Cevdet Pasha
• Ottoman Empire
• Code Civil
• Code Napoléon

Fıkhın Hayatı Belirleme Mücadelesinin Sembol ama Bahtsız İsmi: MECELLE-İ AHKÂM-I ADLİYYE

Abstract

Fıkıh tarihinin dönüm noktalarından biri olan Mecelle-i Ahkâm-ı Adliyye, sadece fıkhın kanunlaştırılması çalışmalarının bir ürünü değil, aynı zamanda, Osmanlı Devleti’nde fıkhın varlığını sürdürme mücadelesinin de bir sembolüdür. Tanzimat ile birlikte başlayan resepsiyon sürecinde, Fransız Medeni Kanununun tercüme edilerek benimsenmesi yönünde devlet içinde güçlü bir yönelim oluşmuş; bu bağlamda etkili bir ikna süreci yürütülmüştür. Ancak Ahmet Cevdet Paşa’nın öncülüğünde şekillenen bir başka yaklaşım, fıkıh mirasına dayalı bir kanunlaştırma projesini gündemde tutmaya çalışmıştır. İşte bu mücadelenin ürünü olan Mecelle, Batı hukukunun benimsenmesine yönelik baskılara karşı, Hanefî mezhebi esas alınarak hazırlanan bir kanun olarak, fıkhın toplumsal düzeni belirleme gücünü bir süre daha muhafaza etmesini sağlamıştır. Bununla birlikte, Mecelle’nin hazırlanma, yayımlanma ve uygulanma süreçleri çeşitli zorluklar ve talihsizliklerle karşı karşıya kalmıştır. Bürokratik engeller, yeterli siyasî desteğin sağlanamaması, rekabetten veya taassuptan kaynaklanan ulema muhalefeti, basım sürecindeki teknik hatalar ve sonrasında transliterasyon yanlışlıkları, bu talihsizliklerin başlıcaları arasında yer almıştır. Bu makale, ana hatlarıyla söz konusu talihsizliklere değinmekte ve bu arada çağdaş literatürde dile getirilen, Mecelle’nin fıkhın sivil karakterini zayıflattığı veya fıkhî üretimi sona erdirdiği yönündeki iddialara karşı, onun fıkıh geleneğinden bir epistemik kopuşu temsil etmediğini; bilakis, fıkha yönelik tasfiye girişimlerine rağmen onun varlığını sürdürmesine ve fıkhî üretimin sürekliliğini temin etmeye yönelen çabaların başarıya ulaşmış somut bir sonucu olduğunu savunmaktadır.

Keywords

• Mecelle-i Ahkâm-ı Adliyye
• Fıkıh
• Ahmet Cevdet Paşa
• Osmanlı Devleti
• Medeni Kanun
• Napolyon Kanunları

References

1. Ahmed Cevdet Paşa. Maʿrûzât. Haz. Yusuf Halaçoğlu. İstanbul: Çağrı Yayınları, 1980.
2. Ahmed Cevdet Paşa. Tezâkir 1-12. Nşr. M. Cavid Baysun. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1991.
3. Akgündüz, Ahmet. Osmanlı Kanunnameleri ve Hukukî Tahlilleri. 3. Kitap: Yavuz Sultan Selim Devri Kanunnameleri. İstanbul: Fey Vakfı Yayınları, 1991.
4. Aydın, Mehmet Akif. “Osmanlı Hukukunun Osmanlı Devleti’nde Kanun Hukukuna Doğru Geçirdiği Evrim”. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları 1 (2006), 11-21.
5. Cevdet Paşa’nın Lâyihaları. Haz. Ahmet Z. İzgöer ve İsmail Kara. İstanbul: Dergâh Yayınları, 2021.
6. Düstur. 1. Tertip, C. I. İstanbul: Matbaa-i Âmire, 1289.
7. Düzdağ, Ertuğrul. Şeyhülislâm Ebussuûd Efendi Fetvaları Işığında 16. Asır Türk Hayatı. İstanbul: Enderun Kitabevi, 1983.
8. Ebussuûd Efendi. Maʿrûzât. Haz. Pehlül Düzenli. İstanbul: Klasik Yayınları, 2013.

9. Erdem, Sami. “Oryantalizmden Anlamaya: İngilizce Literatürde Mecelle Algısı”. Divan: Disiplinlerarası Çalışmalar Dergisi 25/48 (2020), 1-36.
10. Eyüb, Sâmi Abdullah. el-Fıkh ve’d-Devle ve’s-Sultân ed-Devletü’l-ʿUsmâniyye ve Sınâʿatü’l-Fıkhi’l-İslâmî. Çev. Ahmed M. İbrahim. Beyrut: Merkez Nühûd li’d-Dirâsât ve’l-Buhûs, 2023.
11. Hallaq, Wael B. Sharīʿa: Theory, Practice, Transformations. New York: Cambridge University Press, 2009.
12. Keskioğlu, Osman. “Ahmet Cevdet Paşa (1822-1895) Hayatı ve Eserleri”. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 14 (1966), 221-234.
13. Mardin, Ebulʿulâ. Medenî Hukuk Cephesinden Ahmet Cevdet Paşa. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 1996.
14. Mecelle-i Ahkâm-ı Adliyye I-II. İstanbul Müftülüğü Kütüphanesi, Yazma-Fıkıh, Kayıt No: 352, 353, 360, 362.
15. Mecelle-i Ahkâm-ı Adliyye. İstanbul: Matbaa-i Âmire, 1288.
16. Mecelle-i Ahkâm-ı Adliyye. İstanbul: Matbaa-i Osmâniyye, 1300.
17. The Mejelle. İngilizce’ye çev. Sir Charles Tyser, D. G. Demetriades ve Ismail Haqqı Effendi. Nicosia 1901 baskısından ofset. Lahore: Law Publishing Company, 1980.
18. Unan, Fahri. “Mevleviyet”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Ankara: TDV Yayınları, 2004, 29: 467-468.
19. Uzunçarşılı, İsmail Hakkı. Osmanlı Devletinin İlmiye Teşkilâtı. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1984.
20. Velidedeoğlu, Hıfzı Veldet. “Kanunlaştırma Hareketleri ve Tanzimat”. Tanzimat I. İstanbul: Millî Eğitim Bakanlığı Yayınları, 1999, 139-209.