Research Article

FİLİSTİN SORUNUNDA İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM YAKLAŞIMININ ÇÖKÜŞÜ

Volume: 4 Number: 2 October 15, 2023
EN TR

FİLİSTİN SORUNUNDA İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM YAKLAŞIMININ ÇÖKÜŞÜ

Abstract

Filistin sorununa yönelik çözüm önerilerinin en popüler olanı şüphesiz ‘iki devletli çözüm’ yaklaşımıdır. 1937 yılında toplanan ‘Peel Komisyonu’ Arap-Yahudi çatışmalarını sonlandırma amacıyla ortaya attığı Peel Planı, iki devletli çözüm yaklaşımıyla ilgili ilk girişim olmuştur. O tarihten itibaren birçok kez iki devletli çözüm yaklaşımları denenmiş olsa da günümüze kadar herhangi bir başarı sağlanamamıştır. Bazı iki devletli çözüm girişimleri dramatik bir şekilde başarısızlıkla sonuçlanmıştır. BM temsilcisi Bernadotte ve Oslo sürecini yürüten İsrail Başbakanı Yitzak Rabin iki devletli çözüme karşı olan Yahudi radikalleri tarafından öldürülmüşlerdir. Günümüzde iki devletli çözüm anlayışı İsrail’in Batı Şeria ve Gazze’de yürüttüğü yasadışı yerleşim politikaları nedeniyle neredeyse imkânsız hale gelmiştir. Bu durumu yaratan Arap Devletlerinin Filistin Sorununa yaklaşımlarında baştan beri farklı anlayışlara sahip olmalarıdır. Bu farklı anlayışlar bir bütün olarak Filistin Sorununu ele alınmasını engellemiş ve İsrail devletinin bundan yararlanmasını sağlamıştır. Zaman içinde Arap Devletleri Filistin Sorununa yönelik ilgilerini kaybetmiş ve günümüzde Filistin Sorunu İsrail Devletinin inisiyatifine bırakılan bir durum haline gelmiştir.

Keywords

References

  1. Arı, T. (2017). Geçmişten Günümüze Ortadoğu. Cilt 2. Bursa: Alfa Akademi Basım Yayın Dağıtım.
  2. Balpınar, Z. (2019). İsrail Perspektifinden İki Devletli Çözüm. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  3. Baroud, R. (2011). İkinci Filistin İntifadası: Bir Ulusun Mücadelesinin Tarihi. (Çev. Z. U. Şengel). Ankara: Sitare Yayınları.
  4. Berry, M. ve G. Philo (2006). Israel and Palestine: Competing Histories. London: Ann Arbor, MI: Pluto.
  5. Birley, A. R. (1997). Hadrian: The Restless Emperor. New York: Routledge.
  6. Black, I. (2018). Komşular ve Düşmanlar: Filistin ve İsrail’deki Araplar ve Yahudiler 1917-2017. (Çev. İ. Sağlamer). İstanbul: Pegasus Yayınları.
  7. Carter, J. (2008). Filistin Barışı. (çev. A. İ. Ceyhan). Ankara: Elips Kitap.
  8. Cohen, S. E. (2006). "Israel’s West Bank Barrier: An Impediment to Peace?". Geographical Review, 96 (4), 682-695.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

International Relations

Journal Section

Research Article

Early Pub Date

June 15, 2023

Publication Date

October 15, 2023

Submission Date

January 25, 2023

Acceptance Date

March 1, 2023

Published in Issue

Year 2023 Volume: 4 Number: 2

APA
İlbaş, S. (2023). FİLİSTİN SORUNUNDA İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM YAKLAŞIMININ ÇÖKÜŞÜ. Toplum Ekonomi Ve Yönetim Dergisi, 4(2), 197-213. https://doi.org/10.58702/teyd.1241970
AMA
1.İlbaş S. FİLİSTİN SORUNUNDA İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM YAKLAŞIMININ ÇÖKÜŞÜ. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi. 2023;4(2):197-213. doi:10.58702/teyd.1241970
Chicago
İlbaş, Serdal. 2023. “FİLİSTİN SORUNUNDA İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM YAKLAŞIMININ ÇÖKÜŞÜ”. Toplum Ekonomi Ve Yönetim Dergisi 4 (2): 197-213. https://doi.org/10.58702/teyd.1241970.
EndNote
İlbaş S (October 1, 2023) FİLİSTİN SORUNUNDA İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM YAKLAŞIMININ ÇÖKÜŞÜ. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi 4 2 197–213.
IEEE
[1]S. İlbaş, “FİLİSTİN SORUNUNDA İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM YAKLAŞIMININ ÇÖKÜŞÜ”, Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi, vol. 4, no. 2, pp. 197–213, Oct. 2023, doi: 10.58702/teyd.1241970.
ISNAD
İlbaş, Serdal. “FİLİSTİN SORUNUNDA İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM YAKLAŞIMININ ÇÖKÜŞÜ”. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi 4/2 (October 1, 2023): 197-213. https://doi.org/10.58702/teyd.1241970.
JAMA
1.İlbaş S. FİLİSTİN SORUNUNDA İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM YAKLAŞIMININ ÇÖKÜŞÜ. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi. 2023;4:197–213.
MLA
İlbaş, Serdal. “FİLİSTİN SORUNUNDA İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM YAKLAŞIMININ ÇÖKÜŞÜ”. Toplum Ekonomi Ve Yönetim Dergisi, vol. 4, no. 2, Oct. 2023, pp. 197-13, doi:10.58702/teyd.1241970.
Vancouver
1.Serdal İlbaş. FİLİSTİN SORUNUNDA İKİ DEVLETLİ ÇÖZÜM YAKLAŞIMININ ÇÖKÜŞÜ. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi. 2023 Oct. 1;4(2):197-213. doi:10.58702/teyd.1241970

Cited By