TR
EN
GEDİZ: BÖLGESEL POTANSİYEL, TARİH VE KÜLTÜREL MİRAS
Abstract
Gediz ilçesi, Batı Anadolu’nun iç kesimlerinde konumlanan, doğal kaynaklar, tarihsel süreklilik ve kültürel miras açısından dikkat çeken önemli bir yerleşim alanıdır. Gediz Nehri’nin yukarı havzasında yer alan bölge tarıma elverişli alüvyonlu toprakları, zengin su kaynakları ve dağlık yapısıyla, tarih boyunca farklı uygarlıkların yerleşim ve üretim faaliyetlerine ev sahipliği yapmıştır. Aynı zamanda, termal kaynakları ve jeotermal enerji potansiyeli ile sağlık turizmi ve yenilenebilir enerji yatırımları açısından da stratejik bir konumdadır. Tarihsel süreçte Frigyalılardan Bizans’a, Germiyanoğulları Beyliği’nden Osmanlı’ya kadar farklı kültürlerin izlerini taşıyan ilçe, entelektüel üretim açısından da dikkat çeken bir merkez olmuştur. Özellikle Osmanlı döneminde yaşamış olan Gedizli Azmî ve Gedizli Mehmed Efendi gibi şahsiyetler, taşra ulemasının merkezle kurduğu çok katmanlı ilişkileri ve yerel bilgi üretimini görünür kılan örnekler sunmaktadır. 1970 yılında yaşanan yıkıcı deprem sonrası şehrin yeniden inşa edilmesiyle birlikte, Gediz hem mekânsal yapısını hem de sosyoekonomik karakterini önemli ölçüde dönüştürmüştür. Bu çalışma, Gediz’in doğal yapısını, tarihsel gelişimini, afet sonrası yeniden yapılanma sürecini ve entelektüel mirasını disiplinler arası bir yaklaşımla ele alarak, ilçenin Anadolu taşrasındaki stratejik konumunu çok boyutlu bir perspektifle değerlendirmeyi hedeflemektedir.
Keywords
References
- Açıkgöz, N. (2017). Riyâzü'ş-Şuarâ (Tezkiretü'ş-Şuarâ). Kültür ve Turizm Bakanlığı.
- Akkor, M. (2025). 1918 Gediz yangını. Avrasya Uluslararası Araştırmalar Dergisi, 13(43), 381-405.
- Aras, İ. (1980). Gediz. Tekin Matbaası.
- Ateş, E. (2020). Gedizli Azmî’nin Kitâb-ı Hiyel’i ve Jung’un hilebaz arketipi üzerinden incelenmesi [Doktora tezi]. İstanbul Medeniyet Üniversitesi.
- Ayar, T. (2020). Bir fetvâ emininin hayratı: Gedizli Mehmed Efendi’nin vakıf faaliyetleri. Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 19(1), 339-368.
- Berber, E. (2006). Gediz’de şehirsel gelişme [Yüksek lisans tezi]. İstanbul Üniversitesi.
- Ceyhan, A. (1993). Osmanlı devri müderris, kadı ve fetva eminlerinden Gedizli Hafız Mehmed Efendi. Diyanet İlmi Dergi, 29(3), 11-24.
- Ceyhan, A. (1996). Türkiye diyanet vakfı İslam ansiklopedisi: Gedizli Mehmet Efendi. TDV Yayınları.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Sociology (Other)
Journal Section
Research Article
Authors
Publication Date
September 1, 2025
Submission Date
July 26, 2025
Acceptance Date
August 28, 2025
Published in Issue
Year 2025 Volume: 6 Number: Gediz
APA
Kızıltoprak, S. (2025). GEDİZ: BÖLGESEL POTANSİYEL, TARİH VE KÜLTÜREL MİRAS. Toplum Ekonomi Ve Yönetim Dergisi, 6(Gediz), 34-49. https://doi.org/10.58702/teyd.1751620
AMA
1.Kızıltoprak S. GEDİZ: BÖLGESEL POTANSİYEL, TARİH VE KÜLTÜREL MİRAS. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi. 2025;6(Gediz):34-49. doi:10.58702/teyd.1751620
Chicago
Kızıltoprak, Süleyman. 2025. “GEDİZ: BÖLGESEL POTANSİYEL, TARİH VE KÜLTÜREL MİRAS”. Toplum Ekonomi Ve Yönetim Dergisi 6 (Gediz): 34-49. https://doi.org/10.58702/teyd.1751620.
EndNote
Kızıltoprak S (September 1, 2025) GEDİZ: BÖLGESEL POTANSİYEL, TARİH VE KÜLTÜREL MİRAS. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi 6 Gediz 34–49.
IEEE
[1]S. Kızıltoprak, “GEDİZ: BÖLGESEL POTANSİYEL, TARİH VE KÜLTÜREL MİRAS”, Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi, vol. 6, no. Gediz, pp. 34–49, Sept. 2025, doi: 10.58702/teyd.1751620.
ISNAD
Kızıltoprak, Süleyman. “GEDİZ: BÖLGESEL POTANSİYEL, TARİH VE KÜLTÜREL MİRAS”. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi 6/Gediz (September 1, 2025): 34-49. https://doi.org/10.58702/teyd.1751620.
JAMA
1.Kızıltoprak S. GEDİZ: BÖLGESEL POTANSİYEL, TARİH VE KÜLTÜREL MİRAS. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi. 2025;6:34–49.
MLA
Kızıltoprak, Süleyman. “GEDİZ: BÖLGESEL POTANSİYEL, TARİH VE KÜLTÜREL MİRAS”. Toplum Ekonomi Ve Yönetim Dergisi, vol. 6, no. Gediz, Sept. 2025, pp. 34-49, doi:10.58702/teyd.1751620.
Vancouver
1.Süleyman Kızıltoprak. GEDİZ: BÖLGESEL POTANSİYEL, TARİH VE KÜLTÜREL MİRAS. Toplum Ekonomi ve Yönetim Dergisi. 2025 Sep. 1;6(Gediz):34-49. doi:10.58702/teyd.1751620