Research Article

Mut'a Nikâhı

Number: 3 May 31, 2007
  • Osman Kaşıkçı
TR EN

Mut'a Nikâhı

Abstract

Sünnî ve Şiî ulema, mut‘anın İslam’ın ilk dönemlerinde caiz olduğu konusunda hemfikirdir. Ancak bunun hangi gerekçelerle meşru kılındığı konusunda görüş ayrılığına düşmüşlerdir. Şiî görüşüne göre: Bütün Şiî ulema, özellikle “kendilerinden yararlandığınız (istamta‘tum) kadınlar” ifadesi olmak üzere, Nisâ sûresinin 24. ayetinin mut‘anın caizliğine işaret ettiğini kabul etmektedir. Şiî imamlar ve sahabeden nakledilen birçok rivayet, mut‘anın Hz. Ömer’in yasaklamasına kadar meşru olduğunu göstermektedir. Daha önce de görüldüğü üzere Hz. Ali şöyle demiştir: “Ömer mut‘ayı yasaklamamış olsaydı, bedbaht olanlar dışında hiç kimse zina etmezdi.” Sünnî görüşüne göre: Kur’an’ın 4/24. ayetinin mut‘anın cevazına ilişkin olduğunu kabul eden bazı Sünnîler, bu hükmün daha sonra başka Kur’an ayetleriyle neshedildiğini (nesh) ileri sürmektedir. Sünnîlere göre, Mü’minûn sûresinin 5-7. ayetleri gereğince cinsel ilişki, kişinin eşi veya mülkiyetindeki cariye dışında yasaktır. Hz. Peygamber’in eşi Hz. Âişe ve diğer bazı sahabilere göre mut‘a haram kılınmış ve Kur’an’da hükmü kaldırılmıştır. Sünnîlerin bu konudaki diğer bir delili ise, mut‘a yoluyla kendisinden yararlanılan kadının şüphesiz bir cariye olmadığıdır. Ayrıca çeşitli sebeplerle (miras, nafaka, iddet vb.) bir eş de değildir. Sünnî kaynaklarda Hz. Peygamber’den, onun hayatı sırasında mut‘ayı yasakladığını gösteren hadisler nakledilmiştir. Sünnî hadis külliyatındaki birçok “sahih kitapta” (sıhâh), Hz. Ali, İbn Sebre ve Seleme b. Ekva‘dan, özetle “Allah’ın Resulü geçici nikâh olan mut‘ayı yasakladı” şeklinde bir rivayet aktarılmaktadır. [Türkçe özet ve anahtar kelimeler İngilizcesinden çevrilerek oluşturulmuştur.]

Keywords

References

  1. [Editör Notu: Bu kaynakça, metindeki dipnotlar esas alınarak oluşturulmuştur. / Editor's Note: This bibliography was compiled based on the footnotes in the text.]
  2. Abdülbaki Gölpınarlı, Tarih Boyunca İslam Mezhepleri ve Şiilik, İstanbul 1987.
  3. Ahmet Davudoğlu, Sahih-i Müslim Tercüme ve Şerhi, C. VII, İstanbul 1977.
  4. Alûsî, Şihabeddin Mahmûd b. Abdullah, Rûhu'l-Meânî fî Tefsîri'l-Kur'âni'l-Azîm, Kahire t.y., C. V.
  5. Buhârî, Ebû Abdullah Muhammed b. İsmâîl, el-Câmiu's-Sahîh.
  6. Celaleddin es-Suyuti, ed-Dürrü'l-Mensur fi't-Tefsiri bi'l-Me'sur, Kahire 1314, C. IV.
  7. Dârimî, Ebû Muhammed Abdullah b. Abdirrahman, es-Sünen.
  8. Ebu Abdullah Muhammed b. Ahmed el-Ensârî el-Kurtubî, el-Câmi li Ahkâmi'l-Kur'an, Riyad 2003, C. V.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Legal History

Journal Section

Research Article

Authors

Osman Kaşıkçı This is me
Türkiye

Publication Date

May 31, 2007

Submission Date

January 2, 2007

Acceptance Date

May 31, 2007

Published in Issue

Year 2007 Number: 3

APA
Kaşıkçı, O. (2007). Mut’a Nikâhı. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları, 3, 43-58. https://izlik.org/JA68CT57GJ
AMA
1.Kaşıkçı O. Mut’a Nikâhı. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları. 2007;(3):43-58. https://izlik.org/JA68CT57GJ
Chicago
Kaşıkçı, Osman. 2007. “Mut’a Nikâhı”. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları, nos. 3: 43-58. https://izlik.org/JA68CT57GJ.
EndNote
Kaşıkçı O (May 1, 2007) Mut’a Nikâhı. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları 3 43–58.
IEEE
[1]O. Kaşıkçı, “Mut’a Nikâhı”, Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları, no. 3, pp. 43–58, May 2007, [Online]. Available: https://izlik.org/JA68CT57GJ
ISNAD
Kaşıkçı, Osman. “Mut’a Nikâhı”. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları. 3 (May 1, 2007): 43-58. https://izlik.org/JA68CT57GJ.
JAMA
1.Kaşıkçı O. Mut’a Nikâhı. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları. 2007;:43–58.
MLA
Kaşıkçı, Osman. “Mut’a Nikâhı”. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları, no. 3, May 2007, pp. 43-58, https://izlik.org/JA68CT57GJ.
Vancouver
1.Osman Kaşıkçı. Mut’a Nikâhı. Türk Hukuk Tarihi Araştırmaları [Internet]. 2007 May 1;(3):43-58. Available from: https://izlik.org/JA68CT57GJ