The role of the Anatolian Seljuks in confronting the First Crusade

Year 2022, , 138 - 155, 30.06.2022

Hüseyin Ali

https://doi.org/10.32711/tiad.1104659

Abstract

The Anatolian Seljuks contributes immensely towards fighting the first missionary’s ascending efforts with the all possibilities they’ve which results in the vanquishment of “Pierre L’ermite“ (an armies from Catholic Church under the commander of the first crusaders in the world history) by Kilij Arslan I. However, after this the Seljuks could not resist the campaign of the princes due to their amount which is extremely lerge and their alliance with Byzantine so they retreated before them, after losing Iznik. However, they did not despair or surrender, as they confronted their army in a battle to defend “Eskisehir (Dorileon) “ even though they cannot stop the mission but they created a big victory in making the crusaders loss huge amounts of their armies! Compared to Damascus where they succeeded in conquering the “al-Kuds (Jerusalem) ” and reign their christian flags.

Keywords

Seljuks, Anatolia, Kilij Arslan I, first Christian armies (crusaders), Pierre L'Ermite

Anadolu Selçuklularının Birinci Haçlı Seferi'ni Durdurmadaki Rolleri

Abstract

Anadolu Selçukluları, Haçlı Seferlerinin en önemlisi ve en büyüğü sayılan ve dalga dalga gelen Birinci Haçlı Seferi’ne karşı koyma noktasında önemli bir rol oynamış, Haçlı ordularına karşı koymak için büyük uğraşlar vermişlerdir. Sultan I.Kılıç Arslan Keşiş Pierre L'Ermite’nin ordusunu yenerek darmadağın etmiş olmakla birlikte Selçuklular, İznik’i kaybettikten sonra bu saldırıyı izleyen prenslerin saldırılarına karşı direnemeyerek geri çekilmek durumunda kalmıştır. Bunun nedeni ise Haçlı ordularının sayıca çok üstün olması ve Bizans’la kurmuş oldukları ittifak diye değerlendiriliyor. Ancak buna rağmen karamsarlığa düşüp teslim olmamışlardır. Eskişehir (Dorileon) Muharebesi’nde Haçlı ordularına göğüs germişlerdir. Dolayısıyla Selçuklular, Haçlı ordularının ilerleyişini durduramasalar da Haçlılara büyük kayıplar verdirmişlerdir.
Anadolu Selçukluları, Haçlı saldırılarına güç kaybettirerek Anadolu’daki ilerleyişlerini yavaşlatmışlardır. Buna karşılık Haçlılar, Suriye’de Anadolu’da karşılaştıkları direnişe benzer direnişle karşılaşmamış, burada Kudüs’ü işgal ederek Haçlı kontlukları ve prensliklerini kurmayı başarmışlardır.

Keywords

Selçuklular, Anadolu, I.Kılıç Arslan, Birinci Haçlı Seferi, Keşiş Pierre L'Ermite

References

• Aşûr, Said Abdulfettah. el-Hareketu’s-Salibiyye. Kahire: Mektebetu’l-Anclo Misriyye, 1971.
• Avvad, Muhammed Munis. el-Hurûbu’s-Salibiyye. Kahire: Ayn li’d-Dirasati ve’l-Buhûsi’l-İnsaniyyeti ve’l-İctimaiyye, 2000.
• Ayönü, Yusuf. Selçuklular ve Bizans. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2021.
• Bilinmeyen Yazar. Amâlu’l-Firence. Tercüme: Hasan Habeşî, Kahire: Dâru’l-Fikri’l-Arabî,1958.
• Demirkent, Işın. “Haçlılar”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 14/530-531. İstanbul: TDV Yayınları, 1996.
• Demirkent, Işın. “Kılıcarslan I”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 25/397. Ankara: TDV Yayınları, 2002.
• Demirkent, Işın. Türkiye Selçuklu Hükümdarı Sultan I. Kılıç Arslan. 3.baskı. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2020.
• el-Arûsî, Muhammed. el-Hurûbu’s-Salibiyyetu fî’l-Maşriki ve’l-Mağribi. Tunus: Dâru’l-Kutubi’ş-Şarkiyye, 1954.
• el-Bündârî, el-Feth Ali bin Muhammed. Târîhi devleti Âli Selcûk. Kahire: Şeriketu Tab’i’l-Kutubi’l-Arabiyyeti, 1900.
• es-Sallabî, Ali. Devletu’s-Selacika. Kahire: Muessesetu İkra, 2006.
• Fûşiye eş-Şarterî, Tarihu’l-Hamleti ila Beyti’l-Makdis. Tercüme: Ziyad el-Aselî, Amman: Dâru’ş-Şurûk, 1990.
• Habeşî, Hasan. el-Hurûbu’s-Salibiyyetu’l-Uvla. Kahire: Dâru’l-Fikri’l-Arabî, 1947.
• İbn el-Esir el-Cezerî, Ali b. Ebi’l-Karam Muhammed b. Muhammed b. Abdilkerim. el-Kamil fî’t-Tarih. thk. Ömer Abdusselam Tedmüri, Beyru: Dâru’l-Kitâbi’l-Arabî, 1997.
• Köymen, Mehmet altay. Selçuklu Devri Türk Tarihi. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2020.
• Öngül, Ali. Anadolu Selçukluları. İstanbul: Çamlıca yayınları, 2018.
• Parker, Ernest. el-Hurûbu’s-Salibiyye. Tercüme:es-Seyyid el-Bâz el-Barînî, Beyrut: Dâru’n-Nahdati-l-Arabiyye, 1967.
• Raymond of Aguilers. Tarihu’l-Firence Ğuzâtu Beyti’l-Makdis. Tercüme: Hüseyin Atiyye, İskenderiye: Dâru’l-Marifeti’l-Camiiyye, 1989.
• Runciman, Steven. Tarihu’l-Hamalâti’s-Salibiyye. Tercüme: Nuruddîn Halil, Kahire: el-Heyetu’l-Misriyati’l-Ammeti li’l-Kitâb, 1998. Sevim, Ali. Anadolu’nun Fethi Selçuklular Dönemi. 5.baskı. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2020.
• Sevim-Erdoğan, Ali-Merçil. Selçuklu Devletleri Tarihi. 3.baskı. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2020.
• Surlu William, el-Hurûbu’s-Salibiyye. Tercüme: Hasan Habeşî, Kahire: el-Heyetu’l-Ammetu’l-Misriyyetu li’l-Kitab, 1991.
• Takkuş, Muhammed Suheyl. Tarihu Selacikati’r-Rûm fî Asya’s-Suğra. Beyrut: Dâru’n-Nefais, 2002.
• West, Anthony. el-Hurûbu’s-Salibiyye. Tercüme: Şukrî Mahmud Nedin, Bağdat: en-Nibrasu li’n-Neşri ve’t-Tevzi, 1967.
• Yinanç, Mükerimin Halil. Türkiye Tarihi Selçuklular Devri. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2020.
• Yusuf, Jozef Nesim. el-Arabu ve’r-Rûmu ve’l-Lâtîn fî’l-Harbi’s-Salibiyyeti’l-Uvla. Beyrut: Dâru’n-Nahdati-l-Arabiyye, 1981.
• Zekkâr,Suheyl. el-Mevsuatu’ş-Şâmiyyeti fî Tarihi’l-Hurûbi’s-Salibiyye. Şam: Dâru’l-Fikr, 1995.
• Zeydan, Abdusselam. Henri er-Rabi İmbarator ed-Devleti’r-Rumaniyyeti’l-Mukaddeseti. el-Mevsuatu’l-Arabiyye, Şam: Daru’l-Fikr, 2000.
• Yusuf, Jozef Nesim. el-Arabu ve’r-Rûmu ve’l-Lâtîn fî’l-Harbi’s-Salibiyyeti’l-Uvla. Beyrut: Dâru’n-Nahdati-l-Arabiyye, 1981.
• Zekkâr,Suheyl. el-Mevsuatu’ş-Şâmiyyeti fî Tarihi’l-Hurûbi’s-Salibiyye. Şam: Dâru’l-Fikr, 1995.
• Zeydan, Abdusselam. Henri er-Rabi İmbarator ed-Devleti’r-Rumaniyyeti’l-Mukaddeseti. el-Mevsuatu’l-Arabiyye, Şam: Daru’l-Fikr, 2000.