Research Article

İslâm Ceza Hukukunda Cezaların Umumiliği

Volume: 9 Number: 1 June 30, 2022
TR EN

İslâm Ceza Hukukunda Cezaların Umumiliği

Abstract

Çağdaş hukuk sistemlerinde kanunların genelliği ile belli bir kişiyi hedef almayan, özel ve ârizî bir durumu değil önceden belirlenmiş, soyut, kapsadığı herkese hitap eden hükümler kastedilmektedir. Bu açıdan bakıldığında kanunun genelliği kanun önünde herkesin eşit olması ile aynı şeyi ifade eder. Ancak çağdaş ceza hukukunda eşitlik ile nispi eşitlik anlaşılıp her şeyi ile eşit olan kimseler arasındaki bir eşitlikten bahsedilebilir. Eşit olmayanların aynı cezai müeyyidelere muhatap olması bu eşitlik anlayışına ters bir durumu meydana getirir. İslam ceza hukukunda kanun önünde eşitlik söz konusu olduğunda bunun cezanın ilgili olduğu hak grubu ile yakından ilgisi olduğu gibi ceza türü ile de ilgisi vardır. Hakların Allah hakkı ve kul hakkı diye iki grupta mütalaa edilmesi sebebiyle kul hakkına ilişkin olan cezalarda eşitlik ilkesine riayet edildiği söylenebilir. Bu alanda da her ne kadar mezhepler arasında farklılık bulunsa da Hanefî mezhebi eşitlik ilkesinin önemli savunucularından birisidir. Ceza hukukunun genel ilkeleri bağlamında İslam ceza hukukunda umumiliğini konu edinen bu çalışma, İslam ceza hukukunda cezalarda umumilik ilkesinin işletilip işletilmediğini, umumiliğe aykırı hükümlerin bulunup bulunmadığını belirlemeyi amaçlamaktadır. Bu çalışmada öncelikle ceza hukukunda genellik ile neyin kastedildiği modern ceza hukuklarından araştırılacak, akabinde İslam ceza hukukunda had, kısas ve ta‘zir ana başlıkları altında cezalarda umumiliğin olup olmadığı değerlendirilecektir.

Keywords

References

  1. Aykul, Abdulmuid. İslam Ceza Hukukunda Tazir. İstanbul: Marmara Üniversitesi, (Doktora Tezi), 2021.
  2. AYM, Anayasa Mahkemesi, K. 1988/27 (27 Ekim 1988).
  3. AYM, Anayasa Mahkemesi, K. 2018/9 (14 Şubat 2018).
  4. Bâbertî, Ekmeleddîn Muhammed b. Muhammed b. Mahmûd b. Ahmed. el-İnâye fî şerhi’l-Hidâye. Dâru’l-Fikr, ts.
  5. Bardakoğlu, Ali. “Had (Fıkıh)”. Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. 14/548. İstanbul: TDV Yayınları, 1996.
  6. Buhârî, Ebû Abdillâh Muhammed b. İsmâîl. Sahîh-i Buhârî (Câmiü’s-sahih). thk. Muhammed Züheyr b. Nâsır en-Nâsır. Dâru Tûki’n-Necâ, 1422.
  7. Cessâs, Ebû Bekr Ahmed b Ali er-Râzî. Şerhü muhtasari’t-Tahâvî fi’l-fıkhi’l-Hanefî. thk. İsmetullah İnayetullah Muhammed, Said Bektaş. Beyrut-Medine: Dârü’l-Beşâiri’l-İslâmiyye ve Dârü’s-Sirâc, 2010.
  8. Cüveynî, İmâmü’l-Haremeyn Ebü’l-Meâlî Rüknüddîn Abdülmelik b Abdullâh b Yûsuf. Nihâyetü’l-matlab fî dirâyeti’l-mezheb. Beyrut: Darü’l-Minhâc, 2007.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Religious Studies

Journal Section

Research Article

Publication Date

June 30, 2022

Submission Date

March 31, 2022

Acceptance Date

May 16, 2022

Published in Issue

Year 2022 Volume: 9 Number: 1

APA
Aykul, A. (2022). İslâm Ceza Hukukunda Cezaların Umumiliği. Trabzon İlahiyat Dergisi, 9(1), 103-126. https://doi.org/10.33718/tid.1096264
AMA
1.Aykul A. İslâm Ceza Hukukunda Cezaların Umumiliği. Trabzon İlahiyat Dergisi. 2022;9(1):103-126. doi:10.33718/tid.1096264
Chicago
Aykul, Abdulmuid. 2022. “İslâm Ceza Hukukunda Cezaların Umumiliği”. Trabzon İlahiyat Dergisi 9 (1): 103-26. https://doi.org/10.33718/tid.1096264.
EndNote
Aykul A (June 1, 2022) İslâm Ceza Hukukunda Cezaların Umumiliği. Trabzon İlahiyat Dergisi 9 1 103–126.
IEEE
[1]A. Aykul, “İslâm Ceza Hukukunda Cezaların Umumiliği”, Trabzon İlahiyat Dergisi, vol. 9, no. 1, pp. 103–126, June 2022, doi: 10.33718/tid.1096264.
ISNAD
Aykul, Abdulmuid. “İslâm Ceza Hukukunda Cezaların Umumiliği”. Trabzon İlahiyat Dergisi 9/1 (June 1, 2022): 103-126. https://doi.org/10.33718/tid.1096264.
JAMA
1.Aykul A. İslâm Ceza Hukukunda Cezaların Umumiliği. Trabzon İlahiyat Dergisi. 2022;9:103–126.
MLA
Aykul, Abdulmuid. “İslâm Ceza Hukukunda Cezaların Umumiliği”. Trabzon İlahiyat Dergisi, vol. 9, no. 1, June 2022, pp. 103-26, doi:10.33718/tid.1096264.
Vancouver
1.Abdulmuid Aykul. İslâm Ceza Hukukunda Cezaların Umumiliği. Trabzon İlahiyat Dergisi. 2022 Jun. 1;9(1):103-26. doi:10.33718/tid.1096264