Amaç
Çalışmanın amacı, işitme cihazı satış ve uygulama merkezlerinde farklı patolojilerde tercih edilen işitme cihazı, yardımcı aksesuarlar ve kulak kalıbı özelliklerinin araştırılmasıdır.
Yöntem
Türkiye’nin 5 ilinde ve Kuzey Kıbrıs’ta işitme cihazı bayinde çalışan 100 teknik elemana üç ayrı işitme kaybı tipini içeren odyogram örnekleri gösterilerek nasıl bir işitme cihazı uygulaması yapacaklarına dair anket soruları verildi. Sorular, işitme cihazının kullanılacağı kulak, cihazın tipi, mikrofonun özelliği, kalıp tipi, ventilasyon çapı, hortum özelliği ve yardımcı işitme sistemleri ile ilgiliydi.
Bulgular
Katılımcılardan %72’sinin işitme cihazı uygulama tercihlerinin genel kabul gören standartlarla uyuşmadığı saptandı. Adaptif mikrofonu sadece bir kullanıcı her üç işitme kaybı örneği için uygun gördü. İletim tipi kayıpta üç kullanıcı (%4) kemik yolu işitme cihazını tercih etti. En fazla tercih edilen işitme cihazı tipleri, kanal içi hoparlör (RITE) ve kulak arkası (BTE) modellerdi. En fazla tercih edilen yardımcı işitme sistemi ise cep telefonu bağlantısı ve FM sistemdi.
Sonuç
İşitme cihazı uygulamalarında önemli ölçüde oranda bilgi ve uygulama eksikliği saptanmıştır. Bunun muhtemel gerekçesi, odyoloji programlarında sınırlı sayıda öğretim üyesi bulunması ve hastanelerde işitme cihazı uygulamalarının yasaklanmasıdır.
Mezuniyet sonrası uygulamalı eğitim programlarının gündeme alınması, kısa vadede işitme cihazı uygulama standartının yükseltilmesine yardımcı olabilir.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Audiology |
Journal Section | Research Article |
Authors | |
Publication Date | April 20, 2020 |
Submission Date | March 9, 2020 |
Published in Issue | Year 2020 Volume: 3 Issue: 1 |