Research Article

Çetin Baraj Gövdesi ve Dolayının Jeolojisi ve Heyelan Araştırması

Volume: 59 Number: 2 April 1, 2016
  • Doğan Perinçek

Çetin Baraj Gövdesi ve Dolayının Jeolojisi ve Heyelan Araştırması

Abstract

Bu çalışmanın amacı; Çetin Barajı'nın göl alanı çevresindeki yerleşim alanlarını tehdit edebilecek olası heyelanları tespit etmektir. Çetin Barajı Siirt’in Pervari ilçesi sınırları içerisinde yüksek eğimli yamaçların bulunduğu Botan Çayı (Ulu Çay) vadisine kurulmaktadır. Çetin Barajı aksı ve gölalanı allokton birimler üzerinde yer alır. Metamorfik birimlerin ekayları arasında Maden Karmaşığı bulunur. Bu birim heyelanların sebeplerinden biridir. Yamaç eğiminin çok yüksek olması heyelanların en önemli nedenidir. Bu nedene Maden Karmaşığı’nın varlığı da eklenince heyelan miktarı artmıştır. Heyelanı tetikleyecek ikinci bir neden ise depremlerdir. Botan Çayı vadisi boyunca yamaç eğiminin yüksek olmasının nedeni bölgeyi Orta Miyosen’den beri etkileyen tektonizmadır. Bölgenin devamlı yükseldiğini gösteren çok sayıda verilerden en önemlileri askıda bulunan eski nehir yatağının aşınma düzlükleri ve taraçalardır. Bunlar heyelanların göreceli yaşlarını anlamada önemli ipuçları verirler. Bölgenin yükselmesine paralel olarak nehir, yatağını derinleştirmektedir. Bu yükselme vadi yamaç eğiminin artmasına neden olmaktadır. Vadi yamaçlarının eğimi arttıkça eski heyelan döküntüsü içinde yeni, daha genç heyelanlar meydana gelmektedir. Heyelan
oluşumunu takiben yamaç aşağıya akan malzemenin nehir yatağını karşı kıyı yönünde ötelediği birçok yerde gözlenmiştir. Botan Çayı vadisinin sol ve sağ sahilinde kurulu olan köylerin önemli bir kısmı eski heyelan malzemesi ve aşınma düzlüğü üzerinde kurulmuştur. Eski heyelan malzemesinin topuk veya ayak kısmından yüzeyleyen su buralarda bahçeciliğin gelişmesine neden olmuştur. Baraj gölü suyunun toplanmaya başlandığı ilk yıllarda su altında kalacak bu alanlarda toprak-kaya su doygunluğunun artmasına paralel olarak yeni heyelanlar olması beklenmektedir. Haritalanan heyelanlar göreceli yaşları dikkate alınarak 7 sınıfa ayrılmıştır. En yaşlı olan heyelan için 1, en genç olanı için 7 rakamları kullanılmıştır. 1, 2, 3, 4 ve 5 numaralı heyelanlar aktif olmayan fosil heyelanlardır. 6 ve 7 numaralı heyelanlar ise aktif heyelanlardır. Haritalanan heyelan tipleri yaş verileri dışında akma-kayma tipleri ve akan-kayan malzeme tipi dikkate alınarak sınıflandırılmıştır.

Keywords

References

  1. Perinçek, D., 1979. Interrelation of the Arabian and Anatolian plates, Guidebook for excursion “B”, First Geological Congress of the Middle East, Ankara, Turkey, 34 p.
  2. Perinçek, D., 1980a. Arabistan Kıtası kuzeyindeki tektonik evrimin kıta üzerinde çökelen istifteki etkileri: Türkiye 5. Petrol Kongresi Tebliğleri, s.77-93.
  3. Perinçek, D., 1980b. IX. Bölge Hakkâri-YüksekovaÇukurca-Beytüşşebap-Uludere-Pervari dolayının jeolojisi: TPAO Rap., No. 1481, Ankara, yayınlanmamış.
  4. Perinçek, D., 1990. Hakkâri ili dolayının stratigrafisi, Güneydoğu Anadolu, Türkiye: Türkiye Petrol Jeologları Derneği Bülteni. 2,.no.1, s. 21-68.
  5. Perinçek, D. ve Çemen, İ., 1992. Late Cretaceous-Paleocene Structural Evolution of the Structural Highs of Southeastern Anatolia. Ozan Sungurlu Symposium, Proceedings. In Tectonics and Hydrocarbon Potential of Anatolia
  6. and Surrounding Regions. Turkish Petroleum Corporation-Turkish Association of Petroleum Geologists, p. 386-403.
  7. Perinçek, D., ve Çemen. I., 1990. The structural relationship between the East Anatolian and Dead Sea fault zones in southeastern Turkey; Tectonophysics, v.172, p. 331-340.
  8. Perinçek, D. ve Özkaya, I., 1981. Arabistan levhası kuzey kenarının tektonik evrimi: Yerbilimleri, Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri Enstitüsü Bülteni. No. 8. p. 91-101.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Geological Sciences and Engineering (Other)

Journal Section

Research Article

Authors

Doğan Perinçek This is me

Publication Date

April 1, 2016

Submission Date

March 15, 2017

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2016 Volume: 59 Number: 2

APA
Perinçek, D. (2016). Çetin Baraj Gövdesi ve Dolayının Jeolojisi ve Heyelan Araştırması. Türkiye Jeoloji Bülteni, 59(2), 167-210. https://doi.org/10.25288/tjb.298224
AMA
1.Perinçek D. Çetin Baraj Gövdesi ve Dolayının Jeolojisi ve Heyelan Araştırması. Geol. Bull. Turkey. 2016;59(2):167-210. doi:10.25288/tjb.298224
Chicago
Perinçek, Doğan. 2016. “Çetin Baraj Gövdesi Ve Dolayının Jeolojisi Ve Heyelan Araştırması”. Türkiye Jeoloji Bülteni 59 (2): 167-210. https://doi.org/10.25288/tjb.298224.
EndNote
Perinçek D (April 1, 2016) Çetin Baraj Gövdesi ve Dolayının Jeolojisi ve Heyelan Araştırması. Türkiye Jeoloji Bülteni 59 2 167–210.
IEEE
[1]D. Perinçek, “Çetin Baraj Gövdesi ve Dolayının Jeolojisi ve Heyelan Araştırması”, Geol. Bull. Turkey, vol. 59, no. 2, pp. 167–210, Apr. 2016, doi: 10.25288/tjb.298224.
ISNAD
Perinçek, Doğan. “Çetin Baraj Gövdesi Ve Dolayının Jeolojisi Ve Heyelan Araştırması”. Türkiye Jeoloji Bülteni 59/2 (April 1, 2016): 167-210. https://doi.org/10.25288/tjb.298224.
JAMA
1.Perinçek D. Çetin Baraj Gövdesi ve Dolayının Jeolojisi ve Heyelan Araştırması. Geol. Bull. Turkey. 2016;59:167–210.
MLA
Perinçek, Doğan. “Çetin Baraj Gövdesi Ve Dolayının Jeolojisi Ve Heyelan Araştırması”. Türkiye Jeoloji Bülteni, vol. 59, no. 2, Apr. 2016, pp. 167-10, doi:10.25288/tjb.298224.
Vancouver
1.Doğan Perinçek. Çetin Baraj Gövdesi ve Dolayının Jeolojisi ve Heyelan Araştırması. Geol. Bull. Turkey. 2016 Apr. 1;59(2):167-210. doi:10.25288/tjb.298224

Cited By

Instructions for Authors: http://www.jmo.org.tr/yayinlar/tjb_yazim_kurallari.php
Ethical Statement and Copyrighy Form:  https://www.jmo.org.tr/yayinlar/tjb_telif_etik_formlar.php