Effects of forest certification applications on forest resources management in Turkey

Abstract

Almost all of the forests in Turkey are owned by the state and they are managed by General Directorate of Forestry (GDF). GDF has been getting forest management certified some of its forests by Forest Stewardship Council (FSC) since 2011. As of 2016, 29 forest district directorates and 1 forest sub-district directorate become certified. In this study, it is aimed to investigate forest certification and primary certification schemes with present situation and contributions of FSC certified forest resources in Turkey after certification process. Primary data of this study is obtained by questionnaire method and secondary data is obtained from the searches that are conducted on books and studies on this subject. The statistical software (SPSS 20) is used to analyze the data which is obtained by questionnaire method. Due to non-normal distribution of the data, non-parametric Chi-Square test and Kruskal-Wallis H test are used for evaluation. In the result of this study, it is seen that forest management certification applications in Turkey has positive effects on subjects like occupational health and safety, transparency in management and informing public, environmental impact assessment practices, environmental sensitivity and monitoring practices, on the other hand it has not any positive effects on subjects like production, demand, sales and forest product prices. As conclusion it is revealed that forest management certification applications in Turkey has positive contribution for forest practices on environmental and social issues but it has no positive contribution on economic issues.

Keywords

• Forest management certification,Effects of FSC,Forest resources management,Turkey

Türkiye’de orman sertifikasyonu uygulamalarının orman kaynakları yönetimine etkileri

Abstract

Türkiye’de ormanların tamamına yakınının mülkiyeti devlete aittir ve Orman Genel Müdürlüğü (OGM) tarafından yönetilmektedir. OGM, 2011 yılından başlayarak yönetimindeki ormanların bir kısmına Orman Yönetim Konseyi (Forest Stewardship Council, FSC) sertifikası almaktadır. 2016 yılı itibarı ile 29 orman işletme müdürlüğü ve 1 işletme şefliği FSC sertifikası almıştır. Bu çalışmada, Türkiye’deki FSC sertifikalı orman kaynaklarının sertifikasyon süreci sonrasındaki mevcut durumu ve Türkiye ormancılığına katkıları incelenmiştir. Araştırmanın birincil verileri anket tekniğinden yararlanılarak, ikincil veriler ise bu konuda yapılan çalışmalar, kitaplar taranarak elde edilmiştir. Anket tekniği ile elde edilen veriler, istatistik paket program (SPSS 20) vasıtasıyla analiz edilmiştir. Veriler, normal dağılım göstermediği için istatistiki analizler Ki-kare (Chi-square) testi ve Kruskal Wallis H testi kullanılarak yapılmıştır. Bu çalışma ile, Türkiye’deki orman yönetim sertifikasyonunun ormancılık uygulamalarında; idarede şeffaflık ve toplumu bilgilendirme, çevresel ve sosyal etki değerlendirilmesi uygulamaları, iş güvenliği ve işçi sağlığı ile çevre hassasiyeti ve uygulamaların izlenmesine olumlu etkiler kazandırdığı tespit edilmiştir. Ancak sertifika dolayısıyla üretim, talep, satış ve ürün fiyatı artışında olumlu bir gelişme yaratmadığı görülmüştür. Sonuç olarak orman yönetim sertifikasyonunun Türkiye’deki ormancılık uygulamalarında olumlu çevresel ve sosyal katkılar yarattığı, ancak ekonomik olarak beklenen olumlu katkının henüz sağlanamadığı ortaya çıkmıştır.

Keywords

• Orman yönetim sertifikası,FSC’nin etkileri,Orman kaynakları yönetimi,Türkiye

References

1. Akgül, A., Çevik, O., 2005. İstatistiksel analiz teknikleri, spss’te işletme yönetimi uygulamaları. Emek Ofset, Ankara.
2. Cashore, B., Auld, G., Newsom, D., 2004. Governing through markets: Forest certification and the emergence of non-state authority. Yale University Press, New Haven, CT, ABD.
3. Dursun, Ö., 2015. FSC (Orman Yönetim Konseyi) sertifikalandırma sürecinin Bursa Orman Bölge Müdürlüğünde uygulanması ve değerlendirilmesi. Yüksek Lisans Dönem Projesi, Bartın Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Bartın.
4. Dursun, Ö., Daşdemir, İ., 2016. The impacts of FSC certification process on Keleş Forest Enterprise. International Forestry Symposium (IFS2016), 7-10 Aralık 2016, Kastamonu Üniversitesi, Kastamonu, s.13.
5. Durusoy, İ., 2002. Sertifikalandırma ve Türkiye ormancılığında gerekliliği, olabilirliği, uygulanması sürecinde karşılaşılması muhtemel darboğazların ve fırsatların irdelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
6. Maser, C., Smith W., 2001. Forest certification in sustainable development healing the landscape. Lewis Publishers, ABD.
7. Newsom, D., Bahn, V., Cashore, B., 2006. Does forest certification matter? An analysis of operation-level changes required during the SmartWood certification process in the United States. Forest Policy and Economics, 9(3):197-208.
8. OGM, 2016. Geoportal verileri. www.ogm.gov.tr, Erişim: 10.02.2016.

9. Tolunay, A., Türkoğlu, T., 2011. Orman ürünleri sertifikasyonu, amacı, uygulamalar ve tüketici üzerine etkileri. Orman ve Av Dergisi, 6: 26-27.
10. Tolunay, A., Türkoğlu T., 2014. Perspectives and attitudes of forest products industry companies on the chain of custody certification: a case study from Turkey. Sustainability, 6 (2): 857-871.
11. Türkoğlu, T., 2011. Türkiye’deki orman endüstrisi işletmelerine sürdürülebilir orman yönetimi çerçevesinde odun hammaddesi tedariki ve orman ürünlerinin sertifikasyonu. Doktora Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Isparta.
12. Türkoğlu, T., Tolunay, A., 2013. Türkiye’deki orman ürünleri ithalatçısı işletmelerin sertifikalı orman ürünlerine ilişkin görüşleri. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 14 (2): 95-101.
13. Türkoğlu, T., Tolunay, A., 2014. FSC orman yönetim sertifikasının Muğla ormanlarına etkisinin nitel olarak araştırılması. II. Ulusal Akdeniz Çevre ve Orman Sempozyumu, 22-24 Ekim 2014, Süleyman Demirel Üniversitesi, Isparta, s.506-517.
14. Vogt, A. K., Larson, B. C., Gordon, J. C., Vogt, D. J., Fanzers, A., 2000. Forest Certifcation Roots, Issues, Challenges, and Benefits. CRC Pres., ABD.