How Does Telephone Consultation Effect Immunization Rates of the Elderly?

Year 2019, , 8 - 13, 11.03.2019

Güzel Dişcigil , Büşra Korkmaz

https://doi.org/10.21763/tjfmpc.527949

Abstract

Aim:We aimed to
determine the immunization rates of the elderly in a family medicine
out-patient clinic and effect of telephone consultation on immunization rates. Material and Method: A questionnaire was applied by telephone to four hundred patients over
sixty years of age who were registered patients of a family medicine out-
patient clinic between January 2010- May 2014. After the survey the patients
were informed about elderly vaccination. The same patients were called and
questioned about their vaccination status after three months. Results: Of the 400
patients 279 (%69.8) were female, 121 (%30.3) were male. Most of the
participants stated that lack of knowledge was the reason of not having
required immunization. Total immunized patients were 10 (%2.5) during first
call where as it was increased to 43 (% 10.8) after 3 months. Immunization
rates were higher among elderly under 70 years of age after telephone
consultation. Conclusion:Our results
show that lack of knowledge is an important obstacle for immunization among
elderly. Telephone consultation intervention helps to increase immunization
rates especially among elderly under 70 years of age.

Amaç: Bu çalışmada, aile hekimliği polikliniğine
kayıtlı yaşlı bireylerin, aşılanma durumlarının saptanması ve telefonla
bilgilendirme sonrası meydana gelen değişikliğin ortaya konması  amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Ocak 2010-Mayıs 2014 yılları arasında, aile
hekimliği polikliniği’ne kayıtlı 60 yaş ve üzeri hastalardan, toplam 400 kişiye
telefonla görüşme yoluyla anket çalışması uygulanmıştır. Sonrasında, yaşlılık
dönemi aşıları hakkında kısa bilgilendirme yapılmıştır. Aynı hastalar üç ay
sonra aranarak, aşılanma durumları tekrar sorulmuştur. Bulgular: Çalışmaya, 279 (%69,8)’u kadın, 121 (%30,3)’i erkek,
toplam 400 kişi katılmıştır. Katılımcıların önemli bir kısmı bilmedikleri için
aşı olmadıklarını belirtmiştir. Bilgilendirme öncesi toplam aşılanan 10 (%2,5)
kişi iken, bilgilendirme sonrasında bu sayı 43 (%10,8) kişiye çıkmıştır.
Bilgilendirme sonrası 70 yaşın altındaki katılımcılarda aşılanma oranı, daha
ileri yaş grubuna göre daha fazla bulunmuştur. Sonuç: Sonuçlarımız, bilgi eksikliğinin ileri yaş aşılaması
açısından önemli bir engel olduğunu göstermektedir. Telefonla uygulanan
standardize edilmiş bir bilgilendirme girişimi, özellikle 70 yaşın altındaki
bireylerde aşılanma oranlarının artmasına yardımcı olmuştur. 

 

Keywords

: Elderly, vaccine, preventive medicine

References

• 1. Erişkin Bağışıklama Rehberi. Türkiye Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Uzmanlık Derneği Erişkin Bağışıklama Rehberi Çalışma Grubu. 2009. http://ekmud.org.tr/calisma-grubu/4-bagisiklama-calisma-grubu Erişim tarihi: 07.06.2018.
• 2. Selçuk E. Aşıların tarihçesi. Türkiye Klinikleri J FamMed-Special Topics 2011;2(5): 1-4.
• 3. Keech M, Beardsworth P. Theimpact of influenza on workingdayslost: a review of theliterature. Pharmacoeconomics 2008; 26(11): 911-24.
• 4. 4.Atkinson W, Wolfe S, Hamborsky J. CentersforDisease Control andPrevention. EpidemiologyandPrevention of Vaccine –PreventableDiseases. 13.th ed. Washington DC: Public Health Foundation 2015: 187-350.
• 5. Arinez-Fernandez MC, Carrasco-Garrido P, Gil de Miguel A, Jimenez-Garcia R. Influenzaandpneumococcalvaccination in chronicobstructivepulmonarydisesae(COPD). Respmed:COPDupdate 2007; 3: 95-101.
• 6. Johnson D.R, Nichol K.L, Lipczynski K. Barrierstoadultimmunization. TheAmericanJournal Of Medicine2008; 121: 28-35.
• 7. Akman M, Sarısoy M, Uzuner A. Altmış beş yaş üstü erişkinlerde aşılanma durumu ve bilgi düzeyleri. TurkishFamilyPhsysician 2014; 5(3);19-23.
• 8. Zeybek Y, Tokalak İ, Boyacıoğlu S. Altmış beş yaş ve üzeri erişkinlerde aşılanma durumu. Türk Geriatri Dergisi 2004; 7 (3): 152-154.
• 9. Smorenburg AJ, Oostermana BJ, Grobbea DE, Bonten MJ, Roes KC. Effects of recruitmentstrategiesanddemographicfactors on inclusion in a largescalevaccinationtrial in adults 65 yearsandolder. A.J. Vaccine 2014; 32: 2989-94.
• 10. Özsu S, Ergün U, Arslan Y, Maden E, Bilgiç H. Thefrequency of ınfluenzaandpneumococcalvaccination in COPD. Solunum Derg 2011; 13(1): 21–25.
• 11. Moore LG. Escapingthetyranny of theurgentbydeliveringplannedcare. FamPract Manag 2006;13(5):37-40.
• 12. Nichol K.L, Mac Donald R, Hauge M, Factorsassociatedwithınfluenzaandpneumococcalvaccinationbehavioramonghigh-risk adults. TheJournal of General InternalMedicine1996;11: 673-77.
• 13. Mieczkowski T.A, Wilson S.A. Adultpneumococcalvaccination: a review of physicianpatientbarriers. Vaccine2002;20: 1383-92.
• 14. Jacobson T.A, Thomas D.M, Morton F.J, OffutGardnier, Shevlin S, Ray S. Use of a low-literacypatienteducationtooltoenhancepneumococcalvaccinationrates. TheJournal of AmericanMedicalAssociation 1999; 282(7): 646-50.
• 15. BlankP.R, Schwenkglenks M, SzucsT.D. Vaccinationcoveragerates in eleveneuropeancountriesduringtwoconsecutiveınfluenzaseasons. Journal of İnfection. 2009;58: 446-58.
• 16. Santibanez TA, Nowalk MP, Zimmerman RK. Knowledge andbeliefsaboutinfluenza, pneumococcaldisease, andimmunizationsamongolderpeople.JAmGeriatr Soc2002;50(10):1711-16.
• 17. Szucs T.D, Müller D. Influenzavaccinationcoveragerates in fiveeuropeancountries- a population- basedcross- sectionalanalysis of twoconsecutiveınfluenzaseasons. Vaccine. 2005;23: 5055-63.