Contraceptive Method Preferences of Women and Related Factors in Karabuk Province

Abstract

Aim: The aim of this study was to investigate the contraceptive choices of women in Karabuk between the ages of 15-49 and explore the factors affecting the contraceptive method preferences. Methods: A total of 2018 women who applied to Family Planning Polyclinic between January 2016 and 2018 were included in this study. Patients’ age, place of residence, education status, marital status, obstetric history, and family planning preferences were recorded. While evaluating the study data, percentage, average, and Chi-square test were used and p <0.05 was considered as the value of significance. Results: The mean age of the study group was 32.31 ± 7.78 (15-49) years. 84.5% of the participants used contraceptive methods and 27.6% of them were traditional and 56.9% were modern methods. The most used method was Intrauterine devices (IUD) with 32.2% and it was most preferred at the age of ≥25. The most used method under the age of 25 was the withdrawal method with 27.6 % (p = 0.000). Conclusion: The most frequently used contraceptive method in our region is the IUD which long-acting reversible method. Family planning is an important health service offered in all health institutions, especially in the primary health care centers for the prevention of unwanted pregnancies.

Keywords

• fertility control
• contraceptive choices
• contraception
• ıntrauterin devices

Karabük İlinde Kadınların Kontraseptif Yöntem Tercihleri ve İlişkili Faktörler

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı Karabük'teki kadınların 15-49 yaş arasındaki doğum kontrol seçimlerini incelemek ve yöntem tercihlerini etkileyen faktörleri araştırmaktır. Yöntem: Ocak 2016-2018 tarihleri arasında Aile Planlaması polikliniğine başvuran toplam 2018 kadın çalışmaya dahil edildi. Hastaların yaşı, ikamet yeri, eğitim durumu, evlilik durumu, obstetrik öyküsü ve aile planlaması tercihleri kaydedildi. Çalışma verileri değerlendirilirken yüzde, ortalama ve Ki-kare testi kullanıldı ve P <0.05 anlamlılık değeri olarak kabul edildi. Bulgular: Çalışma grubunun yaş ortalaması 32.31 ± 7.78 yıl idi. Katılımcıların % 84,5'i kontraseptif yöntem kullanıyordu ve bunun % 27,6'sı geleneksel, % 56,9'u modern yöntemlerdi. En sık kullanılan yöntem % 32.2 ile rahim içi araç (RİA) idi ve bu yöntem en çok ≥25 yaş tercih ediliyordu. 25 yaş altında en sık kullanılan yöntem, %27.6 ile geri çekme yöntemiydi (p = 0.000). Sonuç: Bölgemizde en sık kullanılan kontraseptif yöntem, uzun etkili geri dönüşümlü bir yöntem olan RİA'dır. Aile planlaması, istenmeyen gebeliklerin önlenmesi için ülkemizde birinci basamak başta olmak üzere tüm sağlık kuruluşlarında sunulan önemli bir sağlık hizmetidir.

Keywords

• Doğurganlık Kontrolü
• Kontraseptif tercihler
• Kontrasepsiyon
• Rahim içi araç

References

1. 1. Dogru HY, Oktay G, İşgüder ÇK, Özsoy AZ, Çakmak B, Delibaş İB ve ark. Yaş gruplarına göre kadınların aile planlamasına bakışları ve seçtikleri yöntemlerin değerlendirilmesi: Tersiyer tek merkez deneyimi. Dicle Tıp Dergisi 2016; 43(3): 413-8.
2. 2. Audu BM, Yahya SJ, Bassi A. Knowledge, attitude and practice of natural family planning methods in a population with poor utilisation of modern contraceptives. J ObstetGynaecol 2006; 26: 555-60.
3. 3. Giray H, Keskinoğlu P. The use of effective family planning methods by married women aged 15-49 who have applied to Işıkkent health care center and influencing factors. STED 2006; 15: 23-6.
4. 4. Kaunitz AM, Hughes JM, Grimes DA, Smith JC, Rochat RW, Kafrissen ME. Causes of maternal mortality in the United States. Obstetrics and gynecology 1985; 65(5): 605-12.
5. 5. Büyükkayacı DN, Yılmazel G. Dogum sonrası ev ziyaretleri yoluyla verilen aile planlaması danısmanlıgının etkili aile planlaması yöntemi kullanımına etkisi. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi 2014; 11: 52-8.
6. 6. Türkyılmaz A.S. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2013, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Ankara. http://www.hips. hacettepe.edu.tr/tnsa2013/rapor/TNSA 2013 ana rapor.pdf p.76-87 (13.07.2020)
7. 7. Cakıroglu Y, Yucesoy İ. Kontrasepsiyon ve Aile Planlaması. In: Çiçek MN, Akyürek C, Çelik Ç, Haberal A, Kadın Hastalıkları ve Doğum Bilgisi. 3. basım. Atlas Kitabevi, Ankara; 2012; 933-48.
8. 8. Antić L, Djikanović B, Vuković D. Family planning among women in urban and rural areas in Serbia. SrpArhCelokLek2013; 141(11-12):794-9.

9. 9. Irani L, Speizer I, Barrington C. Attitudes, beliefs and norms relating to contraceptive use among young migrant and non-migrant adults in urban Dar es Salaam, Tanzania. Glob Public Health 2013; 8(9):1048-62
10. 10. Çalışkan BG, Doğan B, Olçum GG. Kırsal bölgede yaşayan kadınların aile planlaması yöntem itercihlerine yaş ve eğitimin etkisi. Türkiye Aile Hekimliği Dergisi 2014; 18(4):189-194.
11. 11. Ruhuşen K, Sayın S, Uçar M, Aslan R, Demirbaş O. Kadınların sosyodemografik özelliklerine göre kontraseptif yöntem kullanma durumları ve bu yöntemleri tercih nedenleri. Türk Aile Hek Derg 2014; 18:134-41.
12. 12. Karaçalı M, Özdemir R. Karabük ilinde 15-49 yaş grubu evli kadınların aile planlaması hizmetlerine erişimini etkileyen faktörler. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi 2018; 16(2): 131-145.
13. 13. Tanrıverdi G, Özkan G, Şenveli S. Çanakkale'deki kadınların aile planlaması yöntemlerini tercih nedenleri. Fırat Tıp Dergisi 2008; 13(4): 251-254.
14. 14. Öztaş Ö, Artantaş A.B, Tetik B.K,Yalçıntaş, A, Üstü Y, Uğurlu M. Knowledge, attitude and behaviour of married women of 18-49 age group about reproductive health and contraception. Ankara Med J 2015; 15:67-76.
15. 15. Kavanaugh ML, Jerman J. Contraceptive method use in the United States: trends and characteristics between 2008, 2012 and 2014. Contraception 2018; 97(1): 14-21.
16. 16. Tibaijuka L, Odongo R, Welikhe E, Mukisa W, Kugonza L, Busingye I et. al. Factors influencing use of long-acting versus short-acting contraceptive methods among reproductive-age women in a resource-limited setting. BMC women's health 2017; 17(1): 25.
17. 17. Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü. Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması. 2018: Ankara, Türkiye.
18. 18. Yılmaz A, Tanrıverdi MH, Gücük S, Akan Z. Van il merkezinde evlenme başvurusunda bulunan çiftlerin kontrasepsiyon bilgi durumları. Dicle Tıp Dergisi 2016; 40(3):453-57.
19. 19. Oltuluoğlu H, Başer M. Malatya il merkezinde yaşayan evli kadınların kullandıkları aile planlaması yöntemleri ve seçme nedenlerinin incelenmesi. İnönü Üniversitesi Tıp FakültesiDergisi 2012; 19: 167-74.