Research Article

Kürtaj Gerçeği - Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği görüşü

Volume: 10 Number: Özel Sayı November 1, 2012
İsmail Dölen *
EN TR

Kürtaj Gerçeği - Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği görüşü

Abstract

Gebelikten korunmanın ve anne yaşamını tehdit eden durumlar hariç, gebelik sonlandırmanın yasak olduğu 1965 yılına kadar ülkemizde binlerce kadın septik abortus nedeniyle ölmekteydi. Buna en çok kadın-doğum hekimleri şahit olmaktaydı. Bu nedenle düşük yasasının çıkmasında kadın doğum hekimleri önemli bir rol oynamıştır. Ülkemizde son aylarda süregelen “kürtaj” tartışmaları, genelde konu hakkında bilinçlenmeye katkı sağlayabilirse de, kimi zaman kamuoyunun yanlış ve eksik bilgilenmesine de sebep olmaktadır. TJOD konunun taraflarından birisi olarak, görüşlerini iletmeyi zorunlu görmüştür. TJOD hekimlerin meslek gereği gebelik sonlandırdığını, ancak bunun cenin haklarına saygısızlık olarak değil; kadın haklarının, cenin haklarından daha değerli olduğu anlayışı ile yorumlanması gerektiğini savunmaktadır. Ceninin yaşam değeri çok kıymetli olmakla beraber, anne-cenin çatışmasında konu annenin bireysel ve etik sorunu olmaktadır. Cenin, etik, hukuk ve inanç görüşlerine göre “potansiyel birey”dir. Birey olan kadındır. Bu sorun toplumu, cenin yönüyle değil, annenin sağlığı ve toplumsal değeri üzerinden ilgilendirmeli ve buna göre çözüm aranmalıdır. Kadını değersizleştirecek, mahremiyetine zarar verecek söylem ve uygulamalardan kaçınılmalıdır. İstenmeyen gebelik ve sonlandırılması pek çok disiplini ilgilendiren, etik, hukuki ve inanç yönleri olan bir konudur. Ülkemizin imzaladığı pek çok sözleşmede kadın hakları ve üreme hakkı yasal güvence altındadır. Bu hak Devletin güvencesindedir ve Devlet, eğer kadın istemeden gebe kaldı ise, üreme hakları çerçevesinde güvenli bir şekilde, mevcut gebeliğin sonlandırılması hizmetini sağlamakla görevlidir. Yasaların verdiği görev ve yetki ile, annenin isteği veya diğer tıbbi gerekçeler ile rahim boşaltma işlemi tıbbi/cerrahi yöntemler ile yapılmaktadır. Kadın-doğum hekimi gebelik sonlandırma ile ilgili olarak, öncelikle anne yaşamı ve kadın ve hasta hakları temelinde hizmet sunmaktadır. İstemediği gebeliği güvenli şekilde sonlandırılma imkanı verilmezse kadının septik yöntemlere başvurarak gebeliği sonlandırmaya çalışacağı dünyada kanıtlanmış, bilinen bir gerçektir. Üreme çağındaki kadınların ölümü, sakatlıklar, parçalanan aileler, öksüz kalan çocuklar bu gerçeğin üzücü sonuçlarıdır. Ayrıca önlenebileceği halde tedavisi çok zor olan septik abortus olguları, kadın doğum kliniklerinin iş yükünü artıran, genellikle sonuçsuz kalan çok yüksek ekonomik maliyetli tıbbi işlemler gerektirirler.

Keywords

Cenin hakları, kadın hakları, üreme hakları, etik ve yasal boyut

References

  1. 1- Beksaç MS, Çakar M, Öcal ŞA ve Katoğlu T. Embrio ve Fetus; Etik ve Yasal Boyut. sayfa: 119-156. (içinde) Doğum Hekimliği: Maternal-Fetal Tıp’ta Etik ve Yasal Boyut. Editör: M.Sinan Beksaç, Medikal Network, 2004
  2. 2- Dölen, Ö. Özdeğirmenci. Abortus ve etik. Kadın Doğum Dergisi. 2005; 3(4): 566-567.
  3. 3- Şenocak Z. Mevzuat sayfa: 38-47 (içinde) Doğum Hekimliği: Maternal-Fetal Tıp’ta Etik ve Yasal Boyut. Editör: M.Sinan Beksaç, Medikal Network, 2004
  4. 4- Dölen İ. Viabilite Altı Gebeliklerin Sonlandırılmalarında Etik Sorunlar. Doğum Hekimliği; Maternal – Fetal Tıp Etik & Yasal Boyut Kongresi, 12-13 Eylül 2003, Ankara www.ismaildolen.com/sunular/abortuslar.ppt
  5. 5- Dölen İ, Özdeğirmenci Ö. Kadın Doğum Hekimliğinde Etik ve Yasal Sorunlar (Yeni düzenlemeler) Editör: Çiçek MN, Akyürek C, Çelik Ç, Haberal A. Güneş Kitabevi, 2006:155-164
  6. 6- Obstetrik ve Jinekolojide Etik Konular, Figo Etik Komitesi Üreme ve Kadın Sağlığında Etik Görüşler Çalışması, Çeviri Editörü İ.Dölen, TJOD yayını, Eylül 2008 (çeviri) http://www.tjod.org/tr/dosyalarimiz/kitaplar/obstetrik-ve-jinekolojide-etik-konular
  7. 7- Dölen İ, Ozdeğirmenci Ö. Gebe Hakları, Klinikte Obstetrik ve Jinekoloji Editör: Çicek N, Mungan MT, Güneş Tıp Kitapevi, 2006: 215-25
  8. 8- 2827 Sayılı Nüfus Planlaması Hakkında Kanun www.tjod.org/tr/duyurular/67-duyurular/419-2827-sayili-nufus-planlamasi-hakkinda-kanun
  9. 9- Dölen İ, Özdeğirmenci Ö. Fetal Anomaliler: Fetal Haklar (Legal ve Etik).Türkiye Klinikleri, Jinekoloji Obstetrik özel sayı 2011; 4 (1-2-3-4): 169-177.
  10. 10- Dölen İ, Özdeğirmenci Ö. Hukuk ve Tıp Arasındaki Sınır (çeviri). Obstetrik ve Jinekolojide Güncel Tanı ve Tedavi, 10. Baskı. sayfa: 1055 Çeviri Editörü: M. Bülent Tıraş, Güneş Tıp Kitabevleri, 2009 11- Dölen İ. İstenmeyen Gebeliklerin Sonlandırılmasında Yasal ve Etik Sorunlar V. Uluslar arası Üreme Sağlığı ve Aile Planlaması Kongresi, 19-22 Nisan 2007 Swiss Otel, Ankara http://www.ppt2txt.com/r/69511b63/
APA
Dölen, İ. (2012). Kürtaj Gerçeği - Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği görüşü. Turkish Journal of Public Health, 10(Özel Sayı), 75-82. https://izlik.org/JA45WK92GG
AMA
1.Dölen İ. Kürtaj Gerçeği - Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği görüşü. TJPH. 2012;10(Özel Sayı):75-82. https://izlik.org/JA45WK92GG
Chicago
Dölen, İsmail. 2012. “Kürtaj Gerçeği - Türk Jinekoloji Ve Obstetrik Derneği Görüşü”. Turkish Journal of Public Health 10 (Özel Sayı): 75-82. https://izlik.org/JA45WK92GG.
EndNote
Dölen İ (November 1, 2012) Kürtaj Gerçeği - Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği görüşü. Turkish Journal of Public Health 10 Özel Sayı 75–82.
IEEE
[1]İ. Dölen, “Kürtaj Gerçeği - Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği görüşü”, TJPH, vol. 10, no. Özel Sayı, pp. 75–82, Nov. 2012, [Online]. Available: https://izlik.org/JA45WK92GG
ISNAD
Dölen, İsmail. “Kürtaj Gerçeği - Türk Jinekoloji Ve Obstetrik Derneği Görüşü”. Turkish Journal of Public Health 10/Özel Sayı (November 1, 2012): 75-82. https://izlik.org/JA45WK92GG.
JAMA
1.Dölen İ. Kürtaj Gerçeği - Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği görüşü. TJPH. 2012;10:75–82.
MLA
Dölen, İsmail. “Kürtaj Gerçeği - Türk Jinekoloji Ve Obstetrik Derneği Görüşü”. Turkish Journal of Public Health, vol. 10, no. Özel Sayı, Nov. 2012, pp. 75-82, https://izlik.org/JA45WK92GG.
Vancouver
1.İsmail Dölen. Kürtaj Gerçeği - Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği görüşü. TJPH [Internet]. 2012 Nov. 1;10(Özel Sayı):75-82. Available from: https://izlik.org/JA45WK92GG