Manisa ilinde kabakulak seroprevalansı ve bazı sosyal belirleyicilerle ilişkisi, 2014

Year 2018, Volume: 16 Issue: 3, 223 - 233, 24.12.2018

Yasin Sağlam Özgen Alpay Özbek , Duygu İşlek Can Hüseyin Hekimoğlu , Nur Demirpençe Mestan Emek , Sema Alp Çavuş Gonca Atasoylu İbrahim Mehmet Ali Öktem Belgin Ünal

https://doi.org/10.20518/tjph.404158

Abstract

Amaç:
Bu çalışmada Manisa ilindeki kabakulak seroprevalansının belirlenmesi ve bazı
sosyal belirleyicilerle ilişkisinin incelenmesi amaçlanmıştır. Yöntem:  Kesitsel
tipteki bu çalışma Manisa ilindeki 2 yaş ve üzeri bireyler arasından rasgele
seçilen 1740 kişilik bir örnek üzerinde yapıldı. Aile sağlığı merkezlerinde
bireylerle görüşüldü ve kan örnekleri alındı. Özgül antikorlar anti-mumps virus
ELISA IgG testi ile araştırıldı ve ≥ 22 IU/mL değerleri pozitif kabul edildi. Results: Kabakulak seropozitifliği %80.3’tü. Seropozitiflik 2-19
yaş grubunda %72.5 iken 20 yaş üstünde %83.1’di (p<0.01). Kabakulak
seropozitifliği için yıllık kişi başı eş değer geliri 5692 TL’dan fazla olanlar
için OR=1.23 (0.54-2.82); oda başına kişi sayısı birden az olanlar için OR=1.23
(0.54-2.82)’dir. Conclusion: Tüm yaş grupları içinde %10-20 oranında
kabakulak salgın riskine karşı duyarlı bir nüfus bulunmaktadır. Kabakulak
seropozitifliği ve sosyal belirleyiciler arasında istatistiksel olarak anlamlı
bir ilişki saptanmamıştır. Başarılı bir kabakulak kontrol programı için aşı
kapsayıcılığı yüksek tutulmalı ve korunmalıdır.

Keywords

Kabakulak, Aşılar, seroepidemiolojik çalışma

Seroprevalence of mumps and its association with some social determinants in Manisa Province, 2014

Abstract

Aims: The
aim of this study was to determine the seroprevalence of mumps and its
association with some social determinants of health in the Manisa Province. Method: A
random sample of individuals, aged two years and over, from the Manisa Province
was included in this cross-sectional study (n=1740). Individuals were
interviewed and blood samples were taken in family health centres. Specific
antibodies were analysed using the anti-mumps virus ELISA IgG test and values
of ≥22 IU/mL were considered as positive. Results: Overall mumps seropositivity was found to be 80.3%.
Furthermore, seropositivity was 72.5% for ages 2-19 and 83.1% for ages over 20
(p<0.01). The Odds Ratio of mumps seropositivity was 1.42 (0.94-2.08) for
people who had an annual equivalent income per capita of more than 5692 TL; and
OR = 1.23 (0.54-2.82) for people who were living in homes which had fewer than
one person per room.
Conclusions: In
all age groups, there is between 10-20% of the population sensitive to the risk
of a mumps epidemic. There is no statistically significant association between
mumps seropositivity and social determinants. For a successful mumps control
program, high vaccine coverage should be aimed and maintained.

Keywords

Mumps, vaccines, seroepidemiologic study

References

• Reference1 Leland DS. Parainfluenza and Mumps Viruses. In: Jorgensen JH, Carroll KC, Funke Guido, Pfaller MA, Landry ML, Richter SS, Warnock DW editors. Manual of Clinical Microbiology 11th ed.Murray PR, Baron EJ. Manual of clinical microbiology. Washington, D.C.: ASM Press; 2007. p. 1487-97.
• Reference2 Roush SW, McIntyre L, Baldy LM. Manual for the surveillance of vaccine-preventable diseases. Atlanta Dep Health Hum Serv. 2008.
• Reference3 Shanley JD. The resurgence of mumps in young adults and adolescents. Cleve Clin J Med. 2007;74:42-4, 47-8.
• Reference4 Dayan GH, Rubin S. Mumps outbreaks in vaccinated populations: are available mumps vaccines effective enough to prevent outbreaks? Clin Infect Dis. 2008;47: 1458-67.
• Reference5 Greenland K, Whelan J, Fanoy E et al. Mumps outbreak among vaccinated university students associated with a large party, the Netherlands, 2010. Vaccine. 2012;30:4676-80.
• Reference6 Choi KM. Reemergence of mumps. Korean J Pediatr. 2010;53:623-8.
• Reference7 Hviid A, Rubin S, Mühlemann K. Mumps. Lancet. 2008;371:932-44.
• Reference8 Özmert EN. Dünya'da ve Türkiye'de aşılama takvimindeki gelişmeler. Çocuk Sağlığı ve Hastalık Derg. 2008;51:168-75.
• Reference9 McLean HQ, Fiebelkorn AP, Temte JL, Wallace GS, Centers for Disease Control and Prevention. Prevention of measles, rubella, congenital rubella syndrome, and mumps, 2013: summary recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Recomm Rep. 2013;62:1-34.
• Reference10 Elias P. Occupational classification (ISCO-88): Concepts, methods, reliability, validity and cross-national comparability. OECD Publishing; 1997.
• Reference11 Solt F. Standardizing the world income inequality database. Soc Sci Q. 2009;90: 231-42.
• Reference12 Dilli D, Dallar Y, Önde U, Doğan F, Yağcı S. Ergenlerde kızamık, kızamıkçık, kabakulak ve suçiçeği seroprevalansı. Çocuk Derg. 2008;8:172-8.
• Reference13 Çelik S, Çelik N, Gültekin A, et al. Sivas İl Merkezinde Dokuz-On Altı Yaş Grubu Çocuklarda Kızamık, Kızamıkçık ve Kabakulak Seroprevalansının Araştırılması. Çocuk Dergisi 2011;11:108-13.
• Reference14 Aytaç N, Yücel A, Yaman A. Adana'da Aşılanmamış 0 - 59 Aylık Çocuklarda Kabakulak Seroprevelansı. TAF Prev Med Bull. 2010;9:29-36.
• Reference15 Vyse AJ, Gay NJ, White JM, et al. Evolution of surveillance of measles, mumps, and rubella in England and Wales: providing the platform for evidence-based vaccination policy. Epidemiol Rev. 2002;24:125-36.
• Reference16 Hamborsky J, Kroger A. Epidemiology and Prevention of Vaccine - Preventable Diseases, E-Book: The Pink Book. Public Health Foundation; 2015.
• Reference17 Hatipoğlu ÇA, Ergin F, Erteö GT, Bulut C, Berkem R, Demiröz AP. Reliability of self-reported history in predicting immunity against measles, rubella, mumps, and varicella among health care workers. Turk J Med Sci. 2010; 40: 937-41.