İslâm hukukçuları bazı
meselelerde birbirlerinden farklı görüşler ileri sürmüşlerdir. Bu meselelerden
biri de fesad – butlan ayrımıdır. Hanefî mezhebinde akitlere uygulanan
birbirinden ayrı iki yaptırım olarak karşımıza çıkan bu ayrım, diğer
mezheplerde aynı şekilde görünüm arz etmemektedir. İslâm hukukunda fesad –
butlan ayrımı, müeyyideleri açısından akitlere yönelik farklı bir bakış açısı
getirilmiştir. Bu ayrım, modern hukuk kapsamındaki müeyyideler ile birlikte
incelendiğinde, modern hukuk kapsamındaki kısmi hükümsüzlük ve iptal
edilebilirlik müeyyideleri ile İslâm hukukundaki fesad müeyyidesinin birçok
açıdan benzerlikler ihtiva ettiği görülür. Ancak aralarında önemli farklılıklar
da mevcuttur. Dolayısıyla tüm bu benzerliklere rağmen, her bir müeyyide
birbirinden farklı bir tür olarak karşımıza çıkmaktadır.
Islamic scholars have brought forward different views on some matters.
One of these matters is distinction of deterioration and nullity. This
distinction has come before us as two different sanctions imposed on contracts
in the Hanafi sect. Distinction of deterioration and nullity has brought a
different perspective on contracts in Islamic Law. It is seen that the sanctions of partial
nullity and annulability under modern
law and the sanction of deterioration in Islamic law are similar in many
respects when this distinction is examined together with sanctions within the
scope of modern law. However, there are also significant differences between
them. So despite all these similarities, each sanction appears as a different
species.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | September 15, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Volume: 3 Issue: 6 |