ETEK ÜRETİMİNDE ÖRNEK BİR ANALİTİK HİYERARŞİ YÖNTEMİ UYGULAMASI

Year 2019, Volume: 3 Issue: 6, 625 - 641, 15.09.2019

Nezla Ünal

https://doi.org/10.30520/tjsosci.616919

Abstract

Günümüzde pek çok farklı kritere
göre değerlendirilmesi gereken problemler vardır. Bu kriterlerin farklı şekilde
değerlendirilmesinde kullanılan yöntemlerden bir tanesi de analitik hiyerarşi
yöntemidir. Analitik hiyerarşi yöntemi (AHY) birçok farklı kriter içeren
karmaşık problemlerin çözümünde faydalanılan  ve sonuca karar vermede kullanılan
matematiksel bir  yöntemidir. AHS
modelinin en üst kısmında bir amaç, bu amacın altında kriterler, kriterlerin
altında ise seçenekler yer almaktadır. Bu çalışmada konfeksiyon fabrikalarında
üretimi yapılabilen dört farklı modelin altı kritere göre değerlendirilmesinde
analitik hiyerarşi yöntemi uygulanmıştır. Çalışmanın materyalini olarak konfeksiyon
fabrikalarında üretilen dört farklı etek modeli baz alınmış uygulama çalışması
yapılmıştır.. Bu belirleme işleminde dört modele ait altı farklı kriter ölçüm
alınmıştır. Bu kriterler; hammadde, makine, iş gücü, araç gereç, teknoloji ve
iş gücüdür. Firmalar karar kriterlerini ve her bir kritere göre etek
modellerinin analitik hiyerarşi yönteminin önem düzey ölçeğine göre ikili
karşılaştırılması yapılmıştır. Firmaların karar kriterlerinin modellere göre
önem düzeylerini belirlemişlerdir. Konfeksiyon işletmelerinin puanlarının
ortalamalarına göre karar kriterlerinin önem sıralaması en önemliden başlamak
üzere; Hammadde ( 0.24), makine(0.21), işgücü(0.19), araç gereç(0.14),
teknoloji(0.13) ve yardımcı malzeme(0.09) olarak sıralanmıştır. Karar
kriterleri genel olarak incelendiğinde ise Model iki tüm kriterlerde birinci
sırada, Model 2 ve Model 3’ ün ise altı kritere göre eşit olduğu, Model 1’ in
ise son sırada tercih edildiği görülmektedir.

Keywords

analitik, etek

References

• Cebeci, U., Kılınç, M.,S. (2008) Hastane Yeri Seçiminde Analitik hiyerarşi Yöntemi Uygulanması, İTÜ İşletme Fakültesi, Endüstri Mühendisliği Bölümü.Dağdeviren, M. ( 2007), Performans değerlendirme sürecinin Bulanık AHP İle bütünleşik Modellenmesi, Journal of Engineering and Natural Sciences, 25, 3, 268-282.Dündar, S., Ecer, F. (2007), Öğrencilerin GSM Operatöü Tercihinin, analitik hiyerarşi Süreci Yöntemiyle Belirlenmesi, 8. Türkiye Ekonometri ve İstatistik Kongresi Bildir Kitabı, 1-9, 24-25 Mayıs 2007, İnönü Üniversitesi, Malatya.Emirhan, Kami. (2014), Etek ve Erkek, Felsefe ve toplumsal Bilimlerde Diyaloglar, 7(2), 62-73.Güner, M., Yücel, Ö. ( 2007), Konfeksiyon Üretiminde Temel Kriterlerin Hiyerarşik Modellenmesi İle Üretilecek En Uygun Ürünün Belirlenmesi, Gazi Üniversitesi Mühendislik mimarlık Dergisi, 22,1, 73-79.Kocamustafaoğulları, E.( 2008), Çok amaçlı Karar Verme, The George Washington Üniversity, 1-8.Kuruüzüm, A., Atsan, N. (2001), Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve İşletmecilik Alanındaki Uygulamaları, Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi (1), 83 – 105.Terzi, Ü., Hacaloğlu, S., E., ve Aladağ, Z. (2006), Otomobil Satın alma Problemi İçin bir Karar Destek Modeli, İstanbul ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 5, 10, 43-49.Topçu, İ., (2008), Analitik Hiyerarşi Yöntemi, Ders notları.Yılmaz, E. (2008), Analitik hiyerarşi Süreci Kullanılarak Çok Kriterli Karar Verme Problemlerinin Çözümü, Doğu Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü, 4-8.