Sakarya İli Şeker Pancarı (Beta vulgaris var. saccharifera L.) Tarlalarında Görülen Yabancı Ot Türleri, Yoğunlukları ve Rastlanma Sıklıklarının Belirlenmesi

Year 2020, Volume: 23 Issue: 2, 89 - 97, 31.12.2020

Güiçin Çal Büyükdemir Adnan Kara

Abstract

Bu çalışma Sakarya ili şeker pancarı ekim alanlarındaki yabancı ot türlerini, yoğunluklarını ve rastlanma sıklıklarını belirlemek için, 2012 yılında yürütülmüştür. Bu amaçla ile bağlı 7 ilçede araştırma yapılarak, toplam 30 tarlada survey yapılmıştır. Survey sonucunda 17 familyaya ait 25 adet yabancı ot türü belirlenmiştir. Bu yabancı otlardan Setaria spp. (2,79 bitki/m2), Echinochloa crus-galli (L) P.B. (2,10 bitki/m2), Sorghum halepense (L.) Pers. (1,34 bitki/ m2), Portulaca oleracea L. (1,10 bitki/m2) ve Chenopodium album L. (1,03 bitki/m2) türleri il bazında en yoğun 5 tür olarak belirlenmiştir. Ayrıca Setaria spp. (%26,91), Chenopodium album L. (%20,87), Echinochloa crus-galli (L.) P.B (%20,79), Portulaca oleracea L. (%19,64) ve Amaranthus retroflexus L. (%18,69) oranları ile sırasıyla en çok rastlanan yabancı ot türleri olmuştur

Keywords

yabancı ot, şeker pancarı, yoğunluk, rastlama sıklığı

Determination of Weed Species, Their Distributions and Densities in Sugar Beet Growing Areas of Sakarya Province

Abstract

This study was carried out to determine the main weed species, their distributions and densities in sugar beet growing areas of Sakarya province in 2012. Based on the results of surveys, which were done in 30 sugar beet fields, 25 different weed species belonging to the 17 families were determined. In surveyed area, main weed species were found as follows; Setaria spp. (2,79 plant/m2), Echinochloa crus-galli L. (2.10 plant/m2), Sorghum halepense (L.) Pers. (1.34 plant/ m2, Portulaca oleracea L. (1.10 plant/m2) and Chenopodium album L. (1.03 plant/m2),). Additionaly Setaria spp. (26.91%), Chenopodium album L. (20.87%), Echinochloa crus-galli (L.) P.B. (20.79%), Portulaca oleracea L. (19.64%) ve Amaranthus retroflexus L. (18.69%) were the most frequently observed weed species respectively.

Keywords

weed, sugar beet, density, frequency, sakarya

References

• Anonim (2004). Pancar ve Mısırın Ülke Ekonomisindeki Yeri. T.C. Şeker Kurumu, Ankara, http://www.şekerkurumu.gov.tr. (09.10.2005).
• Anonim (2006). Şeker Pancarının İstekleri. Kayseri Şeker Fabrikası A.Ş. Genel Müdürlüğü, Kayseri, http://www.kayseriseker.com.tr (10.12.2005).
• Anonim (2007). Pancar. http://www.1bilgi.com/page/1025 (06.11.2007)
• Anonim (2011a). T.C. Şeker Kurumu Faaliyet Raporu. Kabul Tarihi (26.03.2012), 1-39s, Ankara.
• Anonim (2011b). Şekerin Geleceği. Şeker-İş Sendikası, Eylül-2011,1-254s, Ankara.
• Anonim (2011c). T.C. Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Sakarya İl Müdürlüğü 2011 Faaliyet Raporu (27.03.2012). 26s, Sakarya.
• Anonim (2011d). Adapazarı Şeker Fabrikası A.Ş., Pancar Ekimi Yapan Köyler ve 2011 Yılı Pancar Ekim ve Üretim Bilgileri.
• Anonim (2012a). Türkiye Pancar Kooperatifleri Birliği (Pankobirlik) Kurumsal İnternet Sitesi. Raporlar ve İstatistikler, http://www.pankobirlik.com.tr/Dosyalar/Resim/Istatistikler/DUNYA/Tablo-07.JPG
• Bhargava A, Shukla S, Katiyar RS and Ohri D (2003). “Selectionparametersforgeneticimprovement in Chenopodiumgrain on sodicsoil”. Journal of AppliedHorticulture, 5(1), pp. 45-48.
• Bhargava A, Shukla S, Kumar R and Ohri D (2009). “Metroglyphanalysis of morphologicalvariation in Chenopodiumspp.”. World Journal of AgriculturalSciences 5 (1), pp. 117-120. Bora T ve Karaca I (1970). Kültür Bitkilerinde Hastalığın ve Zararın Ölçülmesi. Ege Üniversitesi Matbaası Yay., No: 167-43, İzmir. Buzluk Ş (2001). Şeker Pancarında Değişik Yabancı Ot Mücadele Yöntemlerinin Verim ve Kalite Üzerindeki Etkileri. A.Ü.FenBil.Ens, Yüksek Lisans tezi, 54 s, Ankara.
• Er C (2009). Nişasta ve Şeker Bitkileri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarla Bitkileri Bölümü, Yayın No: 1573, Ders Kitabı: 525, 3. Baskı, 161s, Ankara.
• Göbelez M (1972). Yabancı Ot Mücadelesi. Türkiye Şeker Sanayi Şeker Enstitüsü Çalışma Yıllığı (1971-1972) Sayı: 1, 118-121s.
• Güncan A (1993). Türkiye’de Şeker Pancarında Yabancı Ot Mücadelesi. Türkiye I. HerbolojiKongresi Bildirileri, 3-5 Şubat 1993, Adana, 227-231s.
• Güncan A (2010). Yabancı Ot Mücadelesi Hububatta, Endüstri Bitkilerinde, Meyve ve Sebze Bahçelerinde, Çayır, Mera ve Yem Bitkilerinde, Peyzaj Alanlarında, Orman Alanlarında, Sulama Şebekelerinde. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Genişletilmiş ve İlaveli İkinci Baskı, 53-54s, Konya.
• Gürsoy OV (1982). Yabancı Ot Kontrolünün Temel Esasları ve Şeker Pancarı Tarımındaki Tatbikatı. Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş., 61s, Etimesgut.
• Gürsoy OV (1991). Şeker Enstitüsünce Denenip Ruhsatlandırılan Şeker Pancarı Herbisitlerinin Kullanımları ile İlgili Genel Bilgiler. Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Şeker Enstitüsü. 1991 Etimesgut.
• Kordali Ş (2002). Bayburt İli Arpa, Buğday, Mercimek ve Şeker Pancarı Tarlalarında Görülen Yabancı Otlar, Yoğunlukları, Topluluk Oluşturma Durumları ve Tohumlarının Ürüne Karışma Oranları Üzerinde Araştırmalar. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi 2002, 3s, Erzurum.
• Johnson RT, Alexander JT, Rush GE, Hawkes R (1977). Advances in sugarbeetproduction: principlesandpractices ( Çeviri: Bilgen T, Erel K, Onat G,1997). Şeker PancarıÜretimindeki Gelişmeler: Prensip ve Uygulamalar.Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Yayınları, Yayın No: 205, Ankara, 507s.
• Özkan OU ve Kaya İ (2008). Van Gölü Havzası Şeker Pancarı Alanlarında Sorun Olan Yabancı Otların Belirlenmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Bitki Koruma Bölümü, Türkiye Herboloji Dergisi, Cilt: 11, Sayı: 1, 2008, 8-15s, 65080 Van.
• Rao VS (2000). Principles of WeedSicience, SciencePublishers, Inc. Enfield (NH), USA, 555 p.
• Schweizer EE (1979). SugarbeetWeed Control – ItsStatusandFutureDirection. Procedingsof Ssymposia IX International Congress of Plantprotection. Washington, D.C. U.S.A. Volume II August 5-11 1977. 498-500 pp.
• Sırma M, Kadıoğlu İ ve Yanar Y (2001). Tokat İli Domates Ekim Alanlarında Saptanan Önemli Yabancı Ot Türleri Rastlanma Sıklıkları ve Yoğunlukları. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Bitki Koruma Bölümü 60100 Tokat. Türkiye HerbolojiDergisi, Cilt 4, Sayı 1, 2001, 39-47s.
• Sutay S (2006). Şeker Pancarı (Beta vulgarisL.)’nda Yabancı Ot Kontrolü İçin kritik Periyodun Belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi Bitki Koruma Anabilim dalı, 4s, Erzurum.
• Şiray A (1990). Şeker Pancarı Tarımı. Pankobirlik Yayınları, No: 2, Ankara, 128s. Tepe I (1997). Türkiye’ de Tarım ve Tarım Dışı Alanlarda Sorun Olan Yabancı Otlar ve Mücadeleleri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Yayınları No: 32, Ziraat Fakültesi Yayınları No: 18, 4-5s, Van.
• Tursun N, Tursun AÖ ve Kaçan K (2003). Kahramanmaraş İli ve İlçelerinde Şeker Pancarı Ekim Alanlarında Sorun Olan Yabancı Otların Belirlenmesi. KSÜ Ziraat Fakültesi Bitki Koruma Bölümü Kahramanmaraş, KSÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Kahramanmaraş, Zirai Mücadele Araştırma Enstitüsü Bornova/İzmir. KSÜ Fen ve Mühendislik Dergisi 6(2) 2003, 166s, Kahramanmaraş.