Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü Tezlerinin Atıf Analizi

Volume: 26 Number: 2 April 1, 2012
EN TR

Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü Tezlerinin Atıf Analizi

Abstract

Çalışma Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümünde tamamlanan lisansüstü tezleri ve söz konusu tezlerin kaynakçalarındaki atıfları incelemektedir. Araştırma sonucunda elde edilen başlıca bulguları şu şekilde sıralamak olanaklı­dır: Bölümde yılda ortalama dört tez tamamlanmıştır. Tezlerde en sık başvurulan araştırma yöntemi betimlemedir. Tezlerde üniversite kütüphaneleri, halk kütüp­haneleri, okuma alışkanlığı ve kullanıcı araştırmaları konuları öne çıkmaktadır. Nilüfer Tuncer, İrfan Çakın ve Yaşar Tonta tezlerin %46 'sının danışmanlığını yap­mışlardır. Birçok tezin danışmanlığını yapmış olan Nilüfer Tuncer aynı zamanda en fazla jüri üyeliği görevinde bulunmuştur. Tezlerdeki atıfların %42 ’si kitaplara, %39’u dergilere, %12’si elektronik yayınlara, %4’ü tezlere, %3’ü ise diğer ya­yınlara yapılmıştır. En çok atıf yapılan dergiler arasında Türk Kütüphaneciliği, Resmî Gazete, Journal of the American Society for Information Science & Tech­nology, Library Trends ve College & Research Libraries dergileri başta gelmek­tedir. En sık atıf yapılan yazar Yaşar Tonta’dır. Tezlerde atıf yapılan kaynakların yarı yaşamı 8,4 yıl olarak saptanmıştır.

Keywords

atıf analizi,tezler,bibliyometri

References

  1. Abu Isneineh, S. (1996). Türkiye ve Ürdün'de yayımlanan kütüphanecilik dergi­ lerinin karşılaştırmalı içerik analizi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara,Hacettepe Üniversitesi.
  2. Aharony, N. (2012). Library and information science research areas: A content analysis of articles from the top 10 journals 2007-8. Journal of Librarians­ hip and Information Science, 44 (1): 27-35.
  3. Al, U. ve Tonta, Y. (2004). Atıf analizi: Hacettepe Üniversitesi Kütüphanecilik Bölümü tezlerinde atıf yapılan kaynaklar. Bilgi Dünyası, 5 (1): 19-47.
  4. Altınörs,G. (1983). Türkiye'de kütüphanecilik bilim dalı konusunda yapılmış olan doçentlik, doktora ve bilim uzmanlığı tezlerinde kullanılmış olan araş­ tırma metodları. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
  5. Bayram, Ö. (Gökkurt). (1998). Atıf verisi (citation data) ve enformetrik yasalar: Türk kütüphanecilik literatüründeki doktora tezleri üzerinde bir uygulama. Türk Kütüphaneciliği, 12 (1): 21-32.
  6. Chen, C. (2004). Searching for intellectual turning points: Progressive knowledge domain visualization. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 101(Suppl. 1): 5303-5310. 23 Nisan 2012 tarihinde http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC387312/pdf/1015303.pdf adresinden erişildi.
  7. Dilek-Kayaoğlu, H. (2009). İstanbul Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü'nde araştırma eğilimleri 1967-2008: Lisansüstü tezlerinin içerik analizi. Türk Kütüphaneciliği, 23 (3): 535-562. I
  8. Düzyol,G. (2011). Türkiye kütüphanecilik ve bilgibilim literatürünün entellektüel haritasının çıkarılması: Bir yazar ortak atıf analizi çalışması. Yayımlanma­ mışYüksek Lisans Tezi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
  9. Gökkurt, Ö. (1997a). ‘Citation'indeks ve ‘citation' analizi: Enformetrik bir model çalışması. YayımlanmamışDoktora Tezi. Ankara: Ankara Üniversitesi.
  10. Gökkurt,Ö. (1997b). Yoğunlaşma teorisi ve atıf analizinde kullanımı. Bülent Yıl­ maz. (Yay.Haz.). Kütüphanecilik Bölümü 25. Yıla Armağan içinde (ss. 153­ 161). Ankara:Hacettepe Üniversitesi.
APA
Al, U., & Doğan, G. (2012). Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü Tezlerinin Atıf Analizi. Türk Kütüphaneciliği, 26(2), 349-369. https://izlik.org/JA78TD68MH
AMA
1.Al U, Doğan G. Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü Tezlerinin Atıf Analizi. TL. 2012;26(2):349-369. https://izlik.org/JA78TD68MH
Chicago
Al, Umut, and Güleda Doğan. 2012. “Hacettepe Üniversitesi Bilgi Ve Belge Yönetimi Bölümü Tezlerinin Atıf Analizi”. Türk Kütüphaneciliği 26 (2): 349-69. https://izlik.org/JA78TD68MH.
EndNote
Al U, Doğan G (April 1, 2012) Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü Tezlerinin Atıf Analizi. Türk Kütüphaneciliği 26 2 349–369.
IEEE
[1]U. Al and G. Doğan, “Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü Tezlerinin Atıf Analizi”, TL, vol. 26, no. 2, pp. 349–369, Apr. 2012, [Online]. Available: https://izlik.org/JA78TD68MH
ISNAD
Al, Umut - Doğan, Güleda. “Hacettepe Üniversitesi Bilgi Ve Belge Yönetimi Bölümü Tezlerinin Atıf Analizi”. Türk Kütüphaneciliği 26/2 (April 1, 2012): 349-369. https://izlik.org/JA78TD68MH.
JAMA
1.Al U, Doğan G. Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü Tezlerinin Atıf Analizi. TL. 2012;26:349–369.
MLA
Al, Umut, and Güleda Doğan. “Hacettepe Üniversitesi Bilgi Ve Belge Yönetimi Bölümü Tezlerinin Atıf Analizi”. Türk Kütüphaneciliği, vol. 26, no. 2, Apr. 2012, pp. 349-6, https://izlik.org/JA78TD68MH.
Vancouver
1.Umut Al, Güleda Doğan. Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü Tezlerinin Atıf Analizi. TL [Internet]. 2012 Apr. 1;26(2):349-6. Available from: https://izlik.org/JA78TD68MH