Thematic Content Analysis of KUTUP-L and IFLA-L Discussion Lists

Year 2018, Volume: 32 Issue: 2, 65 - 78, 01.04.2018

Ğalas Menge

Abstract

KUTUP-L is a discussion list that emerged in 1991 as the first debate list of ourfield in our country and is still actively being used. In this study, the topics of the messages sent in the firstfour months of 2017 to the KUTUP-L list are examined. The findings were compared with Karabulut 2010 , which is a similar study on KUTUP-L, in order to find out whether there are any changes in the subjects ofthe messages. The messages that were sent to IFLA-L, which is a similar international discussion list in the field, in the same periodwith KUTUP-L were analysed to obtain if the international communication is different. The findings show that both of the lists are actively usedfor announcement purposes. While the messages most frequently found in KUTUP-L are death / condolence, congratulations, and congratulatory messages, messages that are sent to IFLA-L mostly aims to make conference announcements. The comparison with the Karabulut 2010 study, which analyses the subject ofmessages that were sent to KUTUP-L almost 10 years ago, shows that the topics that are mostfrequently sent to the list have not changed. While the percent ofnon-field messagesfor the period 2005­ 2008 was 44%, it was 38%for the year 2017. Findings ofthis study show that the lists are not used to discuss important or current issues in the area.

Keywords

KUTUP-L, IFLA-L, discussion lists, thematic content analysis.

KUTUP-L ve IFLA-L Tartışma Listelerinin Konusal İçerik Analizi

Abstract

KUTUP-L, ülkemizde alanımıza ait ilk tartışma listesi olarak 1991 yılında ortaya çıkmış ve hala aktif olarak kullanılmakta olan bir tartışma listesidir. Bu çalışmada KUTUP-L listesine 2017 yılının ilk dört ayında gönderilen mesajların konuları incelenmektedir. KUTUP-L’ye gönderilen mesajların konularında bir değişiklik olup olmadığının anlaşılması için elde edilen bulgular konu ile ilgili KUTUP-L üzerine yapılmış benzer bir çalışma olan Karabulut 2010 ile karşılaştırılmıştır. Türkiye’de alanımızda gerçekleşen iletişimin uluslararası iletişimden farklı olup olmadığını ortaya koymak için ise benzer bir uluslararası tartışma listesi olan IFLA-L listesine 2017 yılının ilk dört ayında gönderilen mesajların konuları aynı şekilde incelenerek KUTUP-L ile karşılaştırılmıştır. Elde edilen bulgular, her iki listenin de aktif olarak duyuru amaçlı kullanıldığını göstermektedir. KUTUP-L’de en çok yer bulan mesajlar vefat/taziye, kutlama ve tebrik mesajları iken IFLA-L’e en çok konferans duyurusu yapma amaçlı mesajlar gönderilmektedir. Yaklaşık 10 yıl önceki KUTUP-L mesajlarının konusal analizinin yer aldığı Karabulut 2010 çalışması ile yapılan karşılaştırma listeye en çok mesaj gönderilen konuların değişmediğini göstermiştir. 2005-2008 dönemi için alan dışı mesaj oranı %44 iken 2017 yılı için bu oran %38 olarak bulunmuştur. Çalışmanın bulguları listelerin alandaki önemli ya da güncel konuların tartışılması amacıyla kullanılmadığını göstermektedir.

Keywords

KUTUP-L, IFLA-L, tartışma listeleri, konusal içerik analizi.

References

• ALA. (2018). International librarianship discussion groups/listservs. Erişim adresi: http://www.ala.org/aboutala/offices/iro/iroactivities/discussionlists
• BBY Haber. (2014). ANKOS tarafından açık erişim tartışma listesi oluşturuldu. Erişimadresi: http://www.bbyhaber.com/bby/2014/01/23/ankos-tarafindan-acik-erisim-tartisma-listesi-olusturuldu
• Çukadar, S. (2008). Türk Hukuk Kütüphanecileri Platformu'nun oluşum süreci. Bilgi Dünyası, 9, 541­ 553. Erişim adresi: http://bd.org.tr
• Dalkıran, Ö. (2015). ÜNAK-List'in içerik analizi. U. Al veZ. Taşkın (Yay. haz.). Prof. Dr. İrfan Çakın'a armağan içinde (s. 69-81). Ankara: Hacettepe Üniversitesi Bilgi ve Belge Yönetimi Bölümü. Erişim adresi: https://odalkiran.files.wordpress.com/2017/05/c3bcnak-listin-ic3a7erik-analizi.pdf
• Das, A. K. (2014). The 7 habits of highly effective research communicators. G. Maity ve diğerleri (Ed.), Charaibeti: Golden Jubilee Commewmorative Volume (s. 356-365) içinde. Kolkata, India: Department of Library and Information Science, Jadavpur University. Erişim adresi: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1409/1409.3920.pdf
• Dorman, S. M. (1999). Electronic mailing lists. Journal of School Health, 69, 39-41. doi: 10.1111/j.1746-1561.1999.tb02342.x
• Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS (3. bs.). Los Angeles: Sage.
• GoogleGruplar.(2018). TürkArşivciler Grubu.Erişimadresi: https://groups.google.com/forum/#!forum/turkarsivciler
• Gökçe, O. (2006). İçerik analizi: Kuramsal ve pratik bilgiler. Ankara: Siyasal Kitabevi.
• IFLA-L. (2018). IFLA-L. Erişim adresi: http://infoserv.inist.fr/wwsympa.fcgi/info/IFLA-L
• Jarvelin, K. ve Vakkari, P. (1990). Content analysis of research articles in library and information science. Library and Information Science Research, 12, 395-421.
• Jarvelin, K. ve Vakkari, P. (1993). Evolution of library and information science 1965-1985: Content analysis of journal articles. Information Processing Management, 29, 129-144.
• Karabulut, D. (2010). Bilgisayara dayalı iletişim: KUTUP-L tartışma listesinin bibliyometrik analizi (Yüksek lisans tezi). Erişim adresi: http://www.bby.hacettepe.edu.tr/yayinlar/dosyalar/dogan_karabulut_y.lisans_2010.pdf
• KUTUP-L. (2018). Turk Kütüphaneciliği iletişim listesi. Erişim adresi: https://mailman.metu.edu.tr/mailman/listinfo/KUTUP-L
• Library of Congress. (2016). Library and information science: a guide to online resources. Erişim adresi: http://www.loc.gov/rr/program/bib/libsci/guides.html#listservs
• LIS Wiki. (2013). Library discussion groups. Erişim adresi: https://liswiki.org/wiki/Discussion_groups
• Munoz-Canavate, A., Cordero Gonzalez, A., Hi'poia, P. ve Alfredo Cardoso Miranda, E. (2017). Mailing lists on the internet - a collaboration tool that is still alive. The case of the RedIris lists. 16th International Conference on WWW/Internet 2017, 18-20 Ekim, Vilamoura, Algarve, Portekiz (s. 261-266) içinde. Erişim adresi: https://www.researchgate.net/publication/320616691_Mailing_lists_on_the_internet_- _a_collaboration_tool_that_is_still_alive_The_case_of_the_RedIris_lists
• Pujar, S. M., Mahesh, G. ve Jayakanth, F. (2003). Information sharing and dissemination by use of mailing lists. DESIDOC Journal of Library and Information Technology, 23, 3-8. Erişim adresi: https://publications.drdo.gov.in/ojs/
• Pujar, S. M., Mahesh, G. ve Jayakanth, F. (2014). An exploratory analysis of messages on a prominent LIS electronic discussion list from India. DESIDOC Journal of Library and Information Technology, 34, 23-27. doi:10.14429/djlit.34.5942
• Rajashekhar, T. B. ve Gulla, M. (1997). LIS Forum: E-mail discussion forum for library and information services. Information Today &Tomorrow, 16, 9-13. Erişimadresi: https://oalibrary.org
• Şeker, S. ve Düzyol, G. (2011). Content analysis of ACRL blog. Y. Tonta ve diğerleri (Ed.), Digital Publishing and Mobile Technologies Proceedings. 15th International Conference on Electronic Publishing, 22-24 Haziran 2011, İstanbul, Türkiye (s. 139-149) içinde. Erişim adresi: https://elpub.architexturez.net/doc/oai-elpub-id- 1 2 1 -elpub20 1 1
• ÜNAK. (2013). Tarihçe. Erişim adresi: https://www.unak.org.tr/tr/hakkinda/tarihce
• Waseleski, C. (2006). Gender and the use of exclamation points in computer-mediated communication: An analysis of exclamations posted to two electronic discussion lists. Journal of Computer-Mediated Communication, 11, 1012-1024. doi:10.1111/j.1083-6101.2006.00305.x
• Wildemuth, B. M., Crenshaw, L., Jenniches, W. ve Harmes, C. (1997). What's everybody talking about? Message functions and topics in electronic lists and newsgroups in information and library science. Journal of Education for Library and Information Science, 42, 137-156. doi:10.2307/40324217
• Yahoo Groups. (2018a). Türkiye-Okul Kütüphanecileri listesi. Erişim adresi: https://groups.yahoo.com/neo/groups/okul_kutuphanecileri/info
• Yahoo Groups. (2018b). UNAK Listesi. Erişim adresi: https://groups.yahoo.com/neo/groups/unak/info