A Research on Awareness Level of Ahmet Piriştina İzmir City Archive and the Museum APİKAM in the Town, as the Earliest Form of Turkey

Year 2015, Volume: 29 Issue: 3, 499 - 514, 01.07.2015

Mehmet Ali Akkaya

Abstract

City archives and city museums are one of the most important institutions that take an active role in creating city and urbanism awareness and protecting the cultural heritage and transmitting it to the posterity. Ahmet Piriştina İzmir City Archive and the Museum APİKAM that put into service in 2004 is the firstsample in this area of Turkey. In this study; it has been aimed to reveal the awareness level of APİKAM and contribute to answer the questions related to how service quality increases. 7-item survey created in this context has been answered by 568 city-dwellers with face to face meeting. Feedbacks show that though there is a high level of visitor satisfaction, APİKAM doesn t come to be known enough by the city-dwellers, as for those who are aware of the institution are not eager to visit it. When taking into consideration the habitants’ general approaches with regard to city archive and museum or their lack of need of visiting the museum, it is clear that there is a long way to come in order to increase the awareness level of APİKAM.

Keywords

City, archive, museum, city archive, city museum, Ahmet Piriştina İzmir City Archive and the Museum, APİKAM.

Türkiye’nin İlk Örneği Olarak Ahmet Piriştina İzmir Kent Arşivi ve Müzesinin APİKAM Şehirdeki Bilinirlik Düzeyine İlişkin Bir Araştırma

Abstract

Kent arşivleri ve kent müzeleri günümüzde kent ve kentlilik bilincinin oluşturulması ile kültürel mirasın korunması ve gelecek kuşaklara aktarılması konusunda önemli roller üstlenen kurumlar arasındadır. 2004 yılında açılan Ahmet Piriştina İzmir Kent Arşivi ve Müzesi APİKAM Türkiye’nin bu alandaki ilk örneğidir. Bu çalışmada; APİKAM’ın şehirdeki bilinirlik düzeyinin ortaya konulması ve buna bağlı olarak hizmet kalitesinin nasıl arttırılabileceği sorusunun yanıtlarına katkı sağlanılması amaçlanmıştır. Bu kapsamda hazırlanan ve 7 sorudan oluşan anket yüz yüze görüşülen 568 İzmirli tarafından yanıtlanmıştır. Alınan yanıtlar; ziyaretçi memnuniyet düzeyinin yüksek olmasına karşın APİKAM’ın İzmirliler tarafından henüz yeteri kadar bilinmediğini, kurumu bilenlerin ise APİKAM’ı ziyaret etme konusunda istekli olmadıklarını göstermiştir. İnsanların kent arşivi ve müzesine ilişkin genel yaklaşımları ile arşiv ya da müzeye gitmeye çok fazla gereksinim duymadıkları dikkate alındığında, APİKAM’ın bilinirlik düzeyini arttırmak için önünde yürünmesi gereken uzun bir yolunun olduğu çok açıktır.

Keywords

Şehir, arşiv, müze, şehir arşivi, şehir müzesi, Ahmet Piriştina İzmir Kent Arşivi ve Müzesi, APİKAM

References

• Ahmetbeyoğlu, A. (2010). Kent arşivlerinin tarih ve kültür araştırmalarındaki yeri, in “Kent Hafıza Merkezleri. Kent İhtisas Kütüphaneleri, Kent Arşivleri ve Kent Müzeleri Sempozyumu”, 26-27 Mart 2010 Erciyes Üniversitesi, Bildiriler Kitabı. (pages 375­ 386). Ankara: Detay.
• APİKAM (Ahmet Piriştina İzmir Kent Arşivi ve Müzesi) (2014). Retrieved March 17, 2014 from http://www.apikam.org.tr.
• Aytokmak, D. (2006). İstanbul Kent Müzesi için yeni yaklaşımlar. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Yıldız Teknik Üniversitesi, İstanbul.
• Belge yönetimi ve arşiv terimleri sözlüğü (2009). (S. Karakaş, F. Rukancı ve H. Anameriç, Ed.). Ankara: Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü.
• City article (2014). Büyük Türkçe Sözlük. Ankara: Türk Dil Kurumu.
• Çiçek, N. (2010). Şehir arşivlerinde sağlama politikası, in “Kent Hafıza Merkezleri. Kent İhtisas Kütüphaneleri, Kent Arşivleri ve Kent Müzeleri Sempozyumu”, 26-27 Mart 2010 Erciyes Üniversitesi, Bildiriler Kitabı. (pages 278-296). Ankara: Detay.
• Dearstyne, B. W. (2001). Arşivsel girişim: Modern arşivcilik ilkeleri, uygulamaları ve yönetim teknikleri. (M. Akbulut and A. O. İcimsoy, Translators). İstanbul: Eren. (Original book was published in 1993).
• Erdoğan, N. (2010). Türkiye’de müze ihtisas kütüphaneleri ve sorunları, in “Kent Hafıza Merkezleri. Kent İhtisas Kütüphaneleri, Kent Arşivleri ve Kent Müzeleri Sempozyumu ”, 26-27 Mart 2010 Erciyes Üniversitesi, Bildiriler Kitabı. (pages 391-395). Ankara: Detay.
• Huot, J. L. (2000). Kentlerin doğuşu. Ankara: İmge.
• İnce, C. (2014) Etnografya müzeleri gibi, bir kent müzesi çöplüğüne dönüşme riskiyle karşı şarşıyayız. Retrieved August 07, 2015 from http://mmkd.org.tr/kent-muzesi-coplugune-donusme-riski/.
• İzmir’in tarihi (2015). Retrieved August 11, 2015 from h t t p s : / / w w w . i z m i r . b e l . t r / Izmir%E2%80%99inTarihi/225/196/tr.
• Kaya, E. (2007). Kentleşme ve kentlileşme. İstanbul: İlke.
• Kaya, E., Şentürk, H., Danış, O. and Şimşek, S. (2006). Modern kent yönetimi 1. İstanbul: Okutan.
• Kervankiran, İ. (2014). Dünyada değişen müze algısı ekseninde Türkiye’deki müze turizmine bakış. Electronic Turkish Studies. 9 (11), 345-369.
• Keseroğlu, H. S. (2010). Yerel bellek olarak kütüphane, in “Kent Hafıza Merkezleri. Kent İhtisas Kütüphaneleri, Kent Arşivleri ve Kent Müzeleri Sempozyumu”, 26-27 Mart 2010 Erciyes Üniversitesi, Bildiriler Kitabı. (pages 181-191). Ankara: Detay.
• Keskin, İ. (2010). Şehir arşivlerinin kurumsal ve toplumsal işlevleri, in “Kent Hafıza Merkezleri. Kent İhtisas Kütüphaneleri, Kent Arşivleri ve Kent Müzeleri Sempozyumu”, 26-27 Mart 2010 Erciyes Ünivrrsitesi, Bildiriler Kitabı. (pıg^es 260-277.. Ankara: Detyy.
• Köklü, E. (2009). Müze, arşiv, kütüphane malzemesi ile kataloglama ilişkisi, Yayınlanmamış Doktora Tezi. İstanbul Üniversitesi, İstanbul.
• Külcü, Ö. (2010). Kent bilgi kaynaklarının dijitalleştirilmesi ve dijital içerik yönetimi uygulamaları, in “Kent Hafıza Merkezleri. Kent İhtisas Kütüphaneleri, Kent Arşivleri ve Kent Müzeleri Sempozyumu”, 26-27 Mart 2010 Erciyes Üniversitesi, Bildiriler Kitabı. (pages 74-96). Ankara: Detay.
• LMA (London Metropolitan Archives) (2014). Retrieved July 17, 2014 from h t t p : / / w w w . cityoflondon.gov.uk.
• Mumford, L. (1997). The city in history. New York: MJF Books.
• Museum article (2014). Büyük Türkçe Sözlük. Ankara: Türk Dil Kurumu.
• Müzecilikte yeni yaklaşımlar: küreselleşme ve yerelleşme (2000). (B. Madran, Editor). 2 Vo l u m e . İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• Özkasım, H. and Ögel, S. (2005). Türkiye’de müzeciliğin gelişimi. İTÜ Dergisi, 2 (1), 96-102.
• Rukancı, F. (2009a). Ulusal kültürümüzün yaşam kaynağı olarak arşivler, in “6. Uluslararası Türk Kültürü Kongresi Bildirileri” 21-26 Kasım 2005 Volume 11. (pages 895-902). Ankara: Atatürk Kültür Merkezi.
• Saka, S. (2004). Şehir arşivlerinin gelişimi ve Türkiye ’de şehir arşivi olgusu. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Marmara Üniversitesi, İstanbul.
• Sevindi, N. (2003). Kent ve kültür. İstanbul: Alfa.
• Silier, O. (2010). Dünyada ve Türkiye ’de kent müzeleri. Retrieved June 21, 2014 from http://www. egemimarlik.org/74/5 .pdf.
• TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) (2014). Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi Sonuçları.
• TÜİK (Türkiye İstatistik Kurumu) (2015). Yıllara Göre İl Nüfusları (2014). Retrived June 11, 2015 from http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=temelist.
• Weber, M. (2010). Şehir: Modern kentin oluşumu. (M. Ceylan Translator). İstanbul: Yarın. (Original book was published in 1921).
• Yalçın, Y. (2013). Türkiye ’de özel arşivlerin yeniden yapılandırılması: Kent arşivi modeli. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi, Ankara.
• Yılmaz, F. and Yetkin S. (2002). İtfaiye Binası ’ndan İzmir Kent Müzesi Arşivi ’ne. İzmir: İzmir Büyükşehir Belediyesi Kent Kitaplığı.