ŞEYH GÂLİB'DE ATEŞ İMAJINA DÂİR

Abstract

Klâsik Türk şiirinin iki boyutundan biri söz, diğeri ise manadır. Şiire değer katan bir unsur olarak mana, 17.yy.'dan itibaren, Sebk-i Hindî'nin de tesiriyle, şiirdeki rolünü daha da güçlendirir. Anlamca dolgunlaşan şiir dili, söz açısından kısalmış, az sözle çok şey ifade etme arzusu, şaire yeni açılımlar sağlamıştır. Kelimelere yüklenen bu yan anlamlar connotation , manaca zengin bir imaj dünyası ve bir şiir dilinin varlığını doğurur. Bu zenginlik okuyucuya, hemen görülenin dışında, görülmeyeni sezdiren bir dünyanın da kapılarını açar. Okuyucu şiirin büyülü dünyasına, sanki bir bilmece çözer gibi ulaşır. Şiirde var olan sembollere gizlenen bu “açık sır”, şiirin yorumuna da bir başka değer katar.Bu makalede, Klâsik şiirin en güçlü sesi ve son temsilcisi olan Şeyh Gâlib'in “âteş” redifli gazeli, sezdirdiği imaj dünyası etrafında yorumlanacak ve Klâsik şiir geleneğine katkıları tartışılacaktır.

Keywords

• Klasik Türk şiiri, Şeyh Gâlib, imaj, âteş

ON ŞEYH GÂLIB'S IMAGE OF FIRE

Abstract

The two dimensions of Classic Turkish poetry are word and sense. Sense as a component which adds a value to the poem has strengthened its role in the poem by the influence of Sebk-i Hindî since the seventeenth century. The language of poetry loaded with sense and short in word and the desire for expressing a lot with a few words has presented new usages to the poet. The connotations of the words create a world of images and a language of poetry rich in sense. This richness opens the door of the world which implies the invisible beside the visible. The reader reaches the magical world of poetry as if he solves a riddle. This “open secret” existing in the poem and concealed in the symbols brings in another value to the interpretation of the poem.In this article, the lyric poem with “fire” redif of Şeyh Gâlib who is the most impressive voice and the last representative of the Classic poetry is interpreted in the world of images and his contributions to the Classic poetry tradition are discussed.

Keywords

• classic Turkish poetry, Şeyh Gâlib, image, fire

References

1. AYVAZOĞLU, Beşir, Kuğunun Son Şarkısı, Ötüken, İstanbul 1999, 199 s.
2. BACHELARD, Gaston, Ateşin Tinçözümlemesi, Çev.: Nail Bezel, Öteki Yayı- nevi, Ankara 1999, 127s.
3. CEYLÂN, Ömür, “Aşkın Ateşle İmtihanı, Semender”, Türk Edebiyatı, S. 366, İstanbul Nisan 2004, s. 32-33.
4. ÇETİŞLİ, İsmail, Batı Edebiyatında Edebî Akımlar, Fakülte Kitabevi, Isparta 1997, s. 95-105.
5. DOĞAN, Muhammet Nur, “Divan Şiirinde Aşk”, Doğu Batı Düşünce Dergisi, S.26, Ankara Şubat-Mart-Nisan 2004, s. 31-53.
6. İPEKTEN, Halûk, Şeyh Gâlib, Hayatı, Sanatı, Eserleri, Akçağ 1996, 124s.
7. KARLIĞA, H. Bekir, “anâsır-ı erbaa maddesi”, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, İstanbul 1991, C. 3, s. 149-151.
8. Milliyet Edebiyat Ansiklopedisi, Milliyet Basımevi, İstanbul 1991, s. 292-295.

9. OKAY, Orhan, Sanat ve Edebiyat Yazıları, Dergâh, İstanbul 1990, 234 s.
10. PALA, İskender, Ansiklopedik Dîvan Şiiri Sözlüğü, Akçağ, Ankara , 554 s.
11. Prof. Dr. Ali Nihad Tarlan'ın Makalelerinden Seçmeler, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu, Atatürk Kültür Merkezi Yayını, Ankara 1990, 191 s.
12. Şeyh Gâlib, Hüsn ü Aşk, Haz.: Orhan Okay-Hüseyin Ayan, Dergâh, İstanbul 1975, 351 s.
13. Şeyh Gâlib Dîvanı, Haz.: Dr. Muhsin Kalkışım, Akçağ, Ankara 1994, 461 s.
14. TANYU, Hikmet, “ateş maddesi”, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, İstanbul 1991, C. 4, s. 52-55.
15. TEKİN, Gönül, “Edebî Eserlerin Değerlendirilmesine İoanna Kuçuradi'nin Getirdiği Yeni Bir Yaklaşım”, TUBA 25, 2001, s. 1-6.
16. TOPALOĞLU, Bekir, “cehennem maddesi”, Diyanet Vakfı İslâm Ansiklope- disi, C. 7, s. 225-233.
17. UÇAR, Şahin, “Mânâ ve Mazmûn”, Tarih Felsefesi Meseleleri, Nehir Yayınları, İstanbul 1997, s. 419-463.
18. WELLEK René-WARREN, Austin, Edebiyat Biliminin Temelleri, Çev.: Prof. Dr. Ahmet Edip Uysal, Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, An- kara 1983, s.247-289.
19. YAVUZ, Yusuf Şevki, “azâb maddesi”, Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi, C.4, s. 302-309.