Hipospadiyas Onarımı Sonrası Üretral Stent Kalma Süresi: 7 ile 10 Gün Karşılaştırması

Year 2007, Volume: 1 Issue: 3, 166 - 169, 20.11.2007

Kadir Turgay Akgül

Abstract

Hipospadiyas onarımı sonrasında konulan üretral stent alınma süresinin operasyonun başarısı üzerine etkisini değerlendirmek ve 7 gün stent kullanımı ile 10 gün stent kullanımını operasyon başarısı açısından karşılaştırmak

Kliniğimizde 2004-2007 yılları arasında “Tubulanzed ıncised plate urethroplasty (TIPU)” yöntemi ile hipospadi-yas onarımı uygulanan 110 hastanın geriye dönük olarak kayıtları incelendi. Onarım sonrası üretral stent kalma süresine göre hastalar 2 gruba ayrıldı. Grup 1 deki hastalarda üretral stent kalma süresi 7 gün, grup 2’ deki hastalarda ise 10 gün idi. İki grup istatistiksel olarak karşılaştırıldı.
Her iki grup arasında operasyon başrısına etki eden yaş, önceden geçirilmiş operasyon sayısı, kordi varlığı gibi faktörler açısından anlamlı bir fark gözlenmedi. Hastalar, operasyon başarısı yönünden karşılaştınl-dıklarında grup 1’ de başan oranı %86.2 (25/29 hasta) iken grup 2’de %80.2 (65/81) idi. İki grup arasında operasyon başansı yönünden anlamlı bir fark izlenmedi (p= 0.583).
Hipospadiyas onanm cerrahisinden sonra stent kalım süresi 7 ve 10 gün olan hastalar arasında başarı yönünden bir fark izlenmedi. Bu yüzden hastalarda stent süresinin 7 gün olmasının cerrahi başarı için yeterli olacağı düşüncesindeyiz.

Keywords

Hipospadiyas, stent, üretra

References

• 1. Borer JG, Retik AB. Hypospadias. In: Wein AJ, Kavouissi LR, Novick AC, Partin AW, Peters CA; eds. CampbeJU’s Urology. 9th ed. Philadelphia: Saunders Company; 20(07. p.3703.
• 2. Snodgrass W, Koyle M, Manzoni G, Hurwitz R, Caldamo>ne A, Ehrlich R. Tubularized incised plate hypospadias repair results of multicenter experience. J Urol 1996:156: 838 41
• 3. Allen TD. Pearls, tricks, and quirks of hypospadias surely informal comments. Urol Clin North Am 1981;8:573-83
• 4. Mitchell ME, Kulb TB. Hypospadias repair without a bladder drainage catheter. J Urol 1986;135: 321-3.
• 5. Horton CE Jr, Horton CE. Complications of hypospadiiac surgery. Clin Plast Surg 1988;15:371-9.
• 6. Steckler RE, Zaontz MR. Stent-free Thiersch-Duplay hypospadias repair with the Snodgrass modification. J Uirol 1997;158:1178-80.
• 7. Germiyanoglu C, Nuhoglu B, Ayyildiz A, Akgül KT. Investigation of factors affecting result of distal hypospadias ire-pair: comparison of two techniques. Urology 2006;68:182- 5.
• 8. Buson H, Smiley D, Reinberg Y, Gonzales R. Distal hypospadias repair without stents: Is it better? J Uirol 1994;151:1059-60.
• 9. El-Sherbiny MT: Tubularized incised plate repair of distal hypospadias in toilet-trained children: should a stent be left? BJU Int 2003;92:1003-5.
• 10. Steckler RE, Zaontz MR. Stent-free Thiersch-Duplay hypospadias repair with the Snodgrass modification. J Urol 1997;158: 1178-80.
• 11. Leclair MD, Camby C, Battisti S, Renaud G, Plattner V, Heloury Y. Unstented tubularized incised plate urethroplasty combined with foreskin reconstruction for distal hypospadias. Eur Urol 2004;46:526-30.
• 12. Gonzalez R, Vivas C. Pediatric urethral reconstruction without proximal diversion. J Urol 1986;136:264-5.
• 13. Rabinowitz R. Outpatient catheterless modified Mathieu hypospadias repair. J Urol 1987;138:1074-6.
• 14. Snodgrass W. Tubularized, incised plate urethroplasty for distal hypospadias. J Urol 1994;151: 464-5.
• 15. Lopes JF, Schned A, Ellsworth PI, Cendron M. Histological analysis of urethral healing after tubularized incised plate urethroplasty. J Urol 2001;166:1014-7.
• 16. Aslan AR, Yiicebaj E, Tekin A, Sengor F, Kogan BA. Short-term catheterization after TIP repair in distal hypospadias: who are the best candidates? Pediatr Surg Int 2007;23:265-9.
• 17. Lorenz C, Schmedding A, Leutner A, Kolb H. Prolonged stenting does not prevent obstruction after TIP repair when the glans was deeply incised. Eur J Pediatr Surg 2004;l 4:322-7.