BibTex RIS Cite

The Effectiveness Of The Pinhole Method For Visual Acuity Evaluation

Year 2002, Volume: 9 Issue: 2, - , 01.04.2002

Abstract

Purpose: To evaluate relationship between pinhole visual acuity and the amount of spheric cylinderic refractive error in patients with refractive errors. Methods: Twohundred-thirty-two eyes of 116 patients admitted to our outpatient department were examined prospectively . All uncorrected visual acuities were below the 10/10. We checked their refractions with 1.2 mm pinhole and glasses. After that the differences between pinhole visual acuity and corrected visual acuity were evaluated. Results: No level differences were detected in 40 (17.24%) of 232 eyes. The other differences between corrected and pinhole in Snellen level were 1 in 42 eyes (18.1%), 2 levels in 69 eyes (29.74%), 3 levels in 55 eyes (23.7%), 4 levels in 18 eyes (7.76%), 5 levels in 4 eyes (1.72%), and 6 levels in 4 eyes (1.72%) of 232 were detected. Discussion: The pinhole is quick, economic and reliable method in screening of refractive errors. Key words: Diffraction, pinhole, visual acuity

Görme Keskinliğinin Değerlendirilmesinde Pinhol Metodu

Year 2002, Volume: 9 Issue: 2, - , 01.04.2002

Abstract

Amaç: Kırma kusuru mevcut hastaların sferik, silindirik kırma kusuru miktarı ile pinholle görme keskinliği arasındaki ilişkiyi değerlendirmek. Gereç ve yöntem: Refraksiyon kusuru mevcut 116 hastanın 232 gözü ileriye dönük olarak incelendi. Çalışma kapsamına aldığımız hastaların düzeltilmemiş görme keskinlikleri 10/10 ‘un altındaydı. 1.2 mm lik pinholle olgularımızın görme keskinliklerine bakıldıktan sonra refraksiyon kusurları düzeltilerek yeniden görme keskinlikleri değerlendirildi. Pinhol ve düzeltmeli görme keskinlikleri arasındaki Snellen eşeli sıra farkına bakıldı. Sonuçlar: Refraksiyon kusuru mevcut 232 gözün 40'ında (%17.24) pinholle ölçülen görme keskinliği ile düzeltmeli görme keskinliği arasında fark yoktu. Kırkiki (%18.10) gözde pinholle düzeltmeli görme keskinliği arasında 1, 69 (%29.74) gözde 2, 55 (%23.7) gözde 3, 18 (%7.76) gözde 4, 4 (%1.72) gözde 5, 4 (%1.72) gözde ise 6 sıra fark vardı. Tartışma: Pinhol özellikle poliklinik şartlarında ve toplu refraksiyon kusuru taramalarında oldukça hızlı bir tarama yöntemidir. Anahtar kelimeler: Difraksiyon, Pinhol, Görme Keskinliği

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Selim Doğanay This is me

Hamdi Er This is me

Cem Evereklioğlu This is me

Ahmet Erten This is me

Mehmet Borazan This is me

Publication Date April 1, 2002
Published in Issue Year 2002 Volume: 9 Issue: 2

Cite

APA Doğanay, S., Er, H., Evereklioğlu, C., Erten, A., et al. (2002). Görme Keskinliğinin Değerlendirilmesinde Pinhol Metodu. Journal of Turgut Ozal Medical Center, 9(2).
AMA Doğanay S, Er H, Evereklioğlu C, Erten A, Borazan M. Görme Keskinliğinin Değerlendirilmesinde Pinhol Metodu. J Turgut Ozal Med Cent. April 2002;9(2).
Chicago Doğanay, Selim, Hamdi Er, Cem Evereklioğlu, Ahmet Erten, and Mehmet Borazan. “Görme Keskinliğinin Değerlendirilmesinde Pinhol Metodu”. Journal of Turgut Ozal Medical Center 9, no. 2 (April 2002).
EndNote Doğanay S, Er H, Evereklioğlu C, Erten A, Borazan M (April 1, 2002) Görme Keskinliğinin Değerlendirilmesinde Pinhol Metodu. Journal of Turgut Ozal Medical Center 9 2
IEEE S. Doğanay, H. Er, C. Evereklioğlu, A. Erten, and M. Borazan, “Görme Keskinliğinin Değerlendirilmesinde Pinhol Metodu”, J Turgut Ozal Med Cent, vol. 9, no. 2, 2002.
ISNAD Doğanay, Selim et al. “Görme Keskinliğinin Değerlendirilmesinde Pinhol Metodu”. Journal of Turgut Ozal Medical Center 9/2 (April 2002).
JAMA Doğanay S, Er H, Evereklioğlu C, Erten A, Borazan M. Görme Keskinliğinin Değerlendirilmesinde Pinhol Metodu. J Turgut Ozal Med Cent. 2002;9.
MLA Doğanay, Selim et al. “Görme Keskinliğinin Değerlendirilmesinde Pinhol Metodu”. Journal of Turgut Ozal Medical Center, vol. 9, no. 2, 2002.
Vancouver Doğanay S, Er H, Evereklioğlu C, Erten A, Borazan M. Görme Keskinliğinin Değerlendirilmesinde Pinhol Metodu. J Turgut Ozal Med Cent. 2002;9(2).