Predicting Romantic Relationship Satisfaction of University Students

Abstract

The aim of this research is to analyze the contributions of socio-demographic variables such as age, class, relationship situation, relationship duration and irrational beliefs of university students related to romantic relationships and their perceptions concerning premarital relationship to determine relationship satisfaction. The research group consists of 299 university students having education in a state university of Hatay. Irrational Romantic Relationship Beliefs Inventory (IRRBI) which was developed by Sarı (2008), was used to measure the beliefs of university students about romantic relationships and in order to evaluate the perceptions of students about premarital relationship, Premarital Relationship Assessment Scale (PRAS) developed by Kalkan and Kaya (2007) was used. Furthermore, the relationship satisfaction of university students was measured by Relationship Satisfaction sub dimension (RS) of Relationship Stability Scale (RSS) developed by Rusbult, Martz and Agnew (1998) and was adapted to Turkish culture by Büyükşahin, Hasta and Hovardaoğlu, (2005). In order to determine the relationship satisfaction precursors Hierarchic Multiple Regression Analysis was used. The results showed that relationship situation and excess expectations, different thinking, gender differences which are sub dimensions of IRRBI and religious values, communication, friend relationships, family relationships sub dimensions of PRAS predicts relationship satisfaction signifi cantly

Keywords

• irrational beliefs related with romantic relationship
• premarital relationship assessment
• relationship satisfaction
• university students

Üniversite Öğrencilerinin Romantik İlişki Doyumunu Yordaması

Abstract

Bu araştırmanın amacı; cinsiyet, yaş, sınıf, ilişki durumu, ilişki süresi gibi sosyo-demografik değişkenler ile romantik ilişkilerle ilgili akılcı olmayan inançlar ve ilişki algısının ilişki doyumunu yordamadaki katkılarını incelemektir. Araştırmanın grubu Hatay’da bir devlet üniversitesinde öğrenim gören 299 üniversite öğrencisi oluşturmuştur. Öğrencilerin romantik ilişkilerle ilgili inançlarını ölçmek üzere Sarı (2008) tarafından geliştirilen Romantik İlişkilerde Akılcı Olmayan İnançlar Ölçeği (RAİNÖ), evlilik öncesi ilişki algılarını değerlendirmek üzere Kalkan ve Kaya (2007) tarafından geliştirilen Evlilik Öncesi İlişkileri Değerlendirme Ölçeği (EÖİDÖ) kullanılmıştır. Ayrıca, üniversite öğrencilerinin ilişki doyumları Rusbult, Martz ve Agnew (1998) tarafından geliştirilen Büyükşahin, Hasta ve Hovardaoğlu, (2005) tarafından Türk kültürüne uyarlanan İlişki İstikrarı Ölçeği’nin (İİÖ) İlişki Doyumu (İD) alt boyutu ile ölçülmüştür. Öğrencilerin ilişki doyumlarının yordayıcılarını belirlemek amacıyla Hiyerarşik Çoklu Regresyon Analizi uygulanmıştır. Yapılan analizler sonucunda; bireylerin ilişki durumu, RAİNÖ’nün “Aşırı Beklentiler”, “Farklı Düşünmek” , “Cinsiyet Farklılıkları” alt boyutları ve EÖİDÖ’nün “Dini Değerler”, “İletişim”, “Arkadaş İlişkileri”, “Aile İlişkileri” alt boyutlarının ilişkiden algılanan doyumu anlamlı olarak yordadığı bulunmuştur.

Keywords

• romantik ilişkilerle ilgili akılcı olmayan inançlar
• evlilik öncesi ilişkileri değerlendirme
• ilişki doyumu
• üniversite öğrencileri

References

1. Chang, W. (2012). Family ties, living arrangement and marital satisfaction. Journal of Happiness Study, 14, 215-233.
2. Christian, J.L., OLeary K. L. ve Vivian, D. (1994). Depressive symtomology in marital discordant women and men: the role of individual and relationship variables. Journal of Family Psychology, 8, 32-42.
3. Collins, W. A. (2003). More and myth: the developmental signifi adolescence. Journal of Research on Adolescence, 13(1), 1-24.
4. Collins, W. A., Welsh, D., P. ve Furman, W. (2009). Adolescent romantic relationship. Annual Reviews of Psychology, 60, 631-652.
5. Cramer, D. (2004). Satisfaction with a romantic relationship, depression, support and confl ict. Psychology and Psychotherapy, 77, 449-461.
6. Curun, F. (2001). The effects of sexism and sex role orientation on relationship satisfaction. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
7. Davis, M. H. ve Oathout, H.A. (1987). Maintenance of satisfaction in romantic relationships: empathy and relational competence.Journal of Personality and Social Psychology, 53(2), 397-410.
8. Ecevit, Y. (2011). Toplumsal cinsiyet sosyolojisi. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.

9. Erikson, E. H. (1968). Identity: youth and crisis. New York: Norton.
10. Feldman, S. S. ve Gowen, L. K. (1998). Confl ict negotiation tactics in romantic relationships in high school students. Journal of Youth and Adolescence, 27, 691-717.
11. Fincham, F.D., Ajayi, C. ve Beach,S.R.(2011). Spirituality and marital satisfaction in African American couples. Psychology of Religion, 3(4), 259-268.
12. Fowers, B.J. (1991). His and her marriage: a multivariate study of gender and marital satisfaction. Sex Roles, 24(3/4), 209-221.
13. Furman, W. (2002). The emerging fi eld of adolescent romantic relationships. Current Directions in Psychological Science, 11, 117-180.
14. Gabriel, B., Beach, S.R. ve Bodenmann, G. (2010). Depression, marital satisfaction and communication in couples: investigating gender differences. Behavior Therapy, 41, 306-316.
15. Gazioğlu-İşmen, E. (2011). Aile Yaşam Döngüsü. H. Yavuzer (Ed.), Evlilik okulu içinde (s.29-47). İstanbul: Remzi Kitabevi.
16. Gladding, S. T. (2012). Aile terapisi: Tarihi, kuram ve uygulamaları (İ. Keklik ve İ. Yıldırım, Çev). Ankara: Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Derneği Yayınları.
17. Goodwin, R. ve Gaines, S. O. (2004). Relationships beliefs and relationship quality across cultures: Country as a moderator of dysfunctional beliefs and relationship quality in three former communist societies. Personal Relationships, 11, 267–279.
18. Günay, S. (2007). Evlilik çatışması, nedensellik-sorumluluk yüklemeleri, eşlerin evlilik ilişkisinden sağladıkları genel doyuma ilişkin görüşleri ve evliliğe ilişkin değerlendirmeler arasındaki ilişkiler. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
19. Hamamcı, Z. ve Büyüköztürk, Ş. (2003). İlişkilerle ilgili bilişsel çarpıtmalar ölçeği: ölçeğin geliştirilmesi ve psikometrik özelliklerinin incelenmesi. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2(25), 107-111.
20. Hamamcı, Z. (2005). Dysfunctional relationship belief in marital satisfaction and adjustment. Social Behavior and Personality, 33(4), 313- 328.
21. Hamamcı, Z. ve Esen-Çoban, A. (2010). Dysfunctional relationship beliefs of late adolescence in adjustment to university. Procedia Social and Behavioral Sciences, 2, 300–304.
22. Hendrick, S.,S.(1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and Family, 50, 93- 98.
23. Hendrick, S. S., Dicke, A. ve Hendrick, C. (1998). The relationship assessment scale. Journal of Social and Personal Relationships,15(1),137-142.
24. Holman,T.B., Larson, J.H. ve Harmer, S.L. (1994).The development and predictive validity of a new premarital assessment instrument: The preparation for marriage questionnaire. Family Relations, 43(1), 46-52.
25. Kalkan, M. ve Kaya, S.N.(2007). Evlilik öncesi ilişkileri değerlendirme ölçeğinin (EÖİDÖ) geliştirilmesi: geçerlik ve güvenirlik çalışması. Aile ve Toplum, 3(11), 35-40.
26. Kocadere, M. (1995). İyi ve kötü evliliklerin özelliklerini belirlemeye yönelik betimsel bir çalışma. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
27. Litzinger, S. ve Gordon,K.C. (2007). Exploring relationships among communication, sexual satisfaction and marital satisfaction. Journal of Sex & Marital Therapy, 31, 409–424.
28. Moss, B. F. ve Schwebel, A. I. (1993). Defi ning intimacy in romantic relationships. Family Relations, 42(1), 31-37.
29. Metts, S. ve Cupach, W.R. (1990). The infl uence of relationship beliefs and problemsolving responses on satisfaction in romantic relationships. Human Communication Research,17(1), 170-185.
30. Olderbak, S ve Figueredo, A.J.(2009). Predicting romantic relationship satisfaction from life history strategy. Personality and Individual Differences, 46 , 604–610.
31. Rehman,U.S. ve Holtzworth-Munroe, A. (2007). A cross-cultural examination of the relation of marital communication behavior to marital satisfaction. Journal of Family Psychology, 21(4), 759-763.
32. Romans, J. S. ve DeBord, J. (1995). Development of the relationship beliefs questionnaire. Psychological Reports, 76, 1248-1251.
33. Rusbult, C. E., Martz, J. M. ve Agnew, C. R. (1998). The investment model scale: measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size. Personal Relationships, 5, 357-391.
34. Russell-Chapin, L. A., Chapin, T. J., ve Sattler, L.G. (2001). The relationship of confl ict resolution styles and certain marital satisfaction factors to marital distress. The Family Journal, 9, 259-264.
35. Sabatelli, R., N. (1988). Exploring relationship satisfaction: a social exchange perspective on the interdependence between theory, research, and practice.Family Relations. 37(2), 217-222.
36. Sakallı-Uğurlu, N. (2003). How do romantik relationship satisfaction, gender stereotypes and gender relate to future time orientation in romantic relationships? The Journal of Psychology, 137(3), 294-303.
37. Sarı, T. (2008). Üniversite öğrencilerinin romantik ilişkilerle ilgili akılcı olmayan inançlar, bağlanma boyutları ve ilişki doyumu arasındaki ilişkiler. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
38. Sığırcı, A. (2010). Evli bireylerde bağlanma biçimleri ve evliliğe dair inançların evlilik doyumu ile ilişkisinin incelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Malatya.
39. Stackert, R.A. ve Bursik, K. (2003). Why i unsatisfi ed? adult attachment style, gendered irrational relationship beliefs, and young adult romantic relationship satisfaction. Personality and Individual Differences, 34, 1419- 1429.
40. Sprecher, S. ve Toro-Morn, M. (2002). A study of men and women from different sides of earth to determine if men are from Mars and women are from Venus in their beliefs about love and romantic relationships. Sex Roles, 46, 131-147.
41. Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love. Psychological Review, 93, 119-135.
42. Stoeber, J. (2012). Dyadic perfectionism in romantic relationships:Predicting relationship satisfaction and longterm commitment. Personality and Individual Differences,53 , 300–305.
43. Sullivan, B.F. ve Schwebel, A.I. (1995). Relationship belief and expectations of satisfaction in marital relationships: Implications for family practitioners.The Family Journal, 3(4), 298-305.
44. Towler, A. J.,ve Stuhlmacher, A.F. (2013). Attachment styles, relationship satisfaction and well-being in working women. The Journal of Social Psychology, 153(3), 279–298.
45. Tutarel-Kışlak, Ş. (2002). İlişkilerde mutluluk ölçeği (İMÖ): Güvenirlik ve geçerlik çalışması. Kriz Dergisi, 10, 37-43.
46. Tüfekçi, S. (2008).Romantik ilişkilerde genç yetişkinlerin aşka ilişkin tutumları ve kişilik özellikleri: Transaksiyonel analiz ego durumları açısından bir değerlendirme. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
47. Türküm, A. S.(2003). Akılcı olmayan inançlar ölçeğinin geliştirilmesi ve kısaltma çalışmaları. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi, 2(19), 41-47.
48. Twenge, J.M., Campbell, W.K. ve Foster, C. A. (2003). Parenthood and marital satisfaction: A meta-analytic review. Journal of Marriage and Family, 6, 574–583.
49. Vaillant, C.O. ve Vaillant, G.E. (1993). Is the u-curve of marital satisfaction an illusion? A 40-year study of marriage. Journal of Marriage and Family, 55(1), 230–239.
50. Weaver, S. E. ve Ganong, L. H. (2004). The factor structure of the romantic beliefs scale for African Americans and European Americans. Journal of Social and Personal Relationships, 21(2), 171–185.
51. Yılmazçoban, A. (2008). Flört ve görücü usulü evliliklerde psiko-sosyal özelliklerin etkisi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
52. Yılmazçoban, A. (2011). Evlilikte çiftleri etkileye unsurlar ve arkadaşlık ilişkileri. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 1(3), 178-195.