Bu
çalışmada demokrasi kuramında çağdaş yaklaşımlar arasında yer alan iki farklı
düşünce üzerine odaklanılmıştır. Hem Laclau ve Mouffe’un radikal demokrasi
projesi hem de Hardt ve Negri’nin küresel demokrasi düşüncesi, özünde liberal
demokrasinin günümüzde karşılaştığı krizine çözüm olarak ortaya çıkmıştır. Her
iki demokrasi projesinde de özne, sınıf, kimlik, hegemonya, azınlık, devrim
kavramları tartışılmaktadır. Bu çerçevede bu çalışma, Hardt ve Negri’nin çokluk
ve imparatorluk kavramlarıyla açıkladığı küresel demokrasi düşüncesinin radikal
demokrasi eleştirisi olduğunu iddia eder.
Radikal Demokrasi Küresel Demokrasi Hegemonya Çokluk İmparatorluk post-Marksizm post-Marksizm
This article focuses on two different thoughts,
which are part of the contemporary democracy theory. At their cores, both radical democracy
project of Laclau & Mouffe and global democracy thought of Hardt & Negri
emerged as a solution to the crisis that liberal democracy is facing. In either
of these two democracy projects the concepts of subject, class, identity,
hegemony, minority and revolution are discussed. In this regard, this article
claims that global democracy project, which was explained by Hardt & Negri
with the concepts of multitude and empire, is a critic of the radical democracy
theory.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Derleme Makalesi |
Authors | |
Publication Date | August 10, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Volume: 21 |