Marginal Propensity to Import in The Relationship Between Imports and National Income with Numerical Simulation: The Case of Türkiye

Year 2025, Volume: 39 Issue: 3, 396 - 406, 15.07.2025

Emrah Noyan

Abstract

The study aims to determine the level of marginal propensity to import in Türkiye and the relationship between national income and imports by using annual real national income and import data for the period 2000-2023. For this purpose, two different methods were used in the study. First, simulation data was produced in the R Studio program and the marginal propensity to import was estimated with the simulated data. The findings obtained through simulation were subjected to t test. Then, a simple linear regression model was established to determine the relationship between national income and imports. According to the findings, the marginal propensity to import in Türkiye was determined to be approximately 50%. Additionally, a relationship was detected between the variables in the regression model.

Keywords

National Income , Imports , Simulation

İthalat ve Milli Gelir İlişkisinde Sayısal Simülasyonla Marjinal İthalat Eğilimi: Türkiye Örneği

Abstract

Çalışma, 2000-2023 dönemine ilişkin yıllık reel milli gelir ve ithalat verilerini kullanarak Türkiye’de marjinal ithalat eğiliminin düzeyini ve milli gelir ile ithalat arasındaki ilişkiyi tespit etmeyi amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda çalışmada iki farklı yöntem kullanılmıştır. İlk olarak R Studio programında simülasyon verileri üretilmiş, ardından marjinal ithalat eğilimi simüle edilen verilerle tahminlenmiştir. Simülasyon ile elde edilen bulgular t testine tabi tutulmuştur. Ardından milli gelir ve ithalat arasındaki ilişkiyi tespit etmek için basit doğrusal regresyon modeli kurulmuştur. Elde edilen bulgulara göre Türkiye’de marjinal ithalat eğilimi yaklaşık %50 düzeyinde tespit edilmiştir. Ayrıca regresyon modelinde de değişkenler arasında bir ilişki tespit edilmiştir.

Keywords

Milli Gelir , İthalat , Simülasyon

References

• Aruoba, S. B., Diebold, F. X., Nalewaik, J., Schorfheide, F., & Song, D. (2016). Improving GDP measurement: A measurement-error perspective. Journal of Econometrics, 191(2), 384-397. [CrossRef]
• Bakari, S. (2017). The Relationship Between Export, Import, Domestic Investment and Economic Growth in Egypt: Empirical Analysis. Busıness Administration and Business Economics, 2(36).
• Bătusaru, C. M, Babos, A., & Pîrvuţ, V. (2023). Tracking Economic Growth: A Correlation Analyse on the Determinants of Gross Domestic Product. In International Conference Knowledge-Based Organization, 29(2), 24-29. [CrossRef]
• Bhattacharya, M., & Bhattacharya, S. N. (2016). International Trade and Economic Growth: Evidences from the BRICS. Journal of Applied Economics and Business Research, 6(2), 150-160.
• Clark, C. (1938). Determination of the Multiplier from National Income Statistics. The Economic Journal, 48(191), 435–448. [CrossRef]
• Dereli, D. D. (2018). Türkiye'de Diş Ticaret İle Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi (1969-2016). Journal of Management and Economics Research, 16(3), 279-289.
• Kahn, R. F. (1931). The Relation of Home Investment to Unemployment. The Economic Journal, 41(162), 173-198.
• Kara, E. (2023). An Empirical Investigation on Current Account Balance, Inflation, and Real Exchange Rate. Fiscaoeconomia, 7(3), 2332-2347. [CrossRef]
• Karagöl, V., & Erdoğan, M. (2017). Türkiye Ekonomisinde Cari Açığın Belirleyicileri ve Cari Açığa Yönelik Politika Uygulamaları. Ulakbilge, 5(10), 353-381. [CrossRef]
• Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest, and Money. Macmillan.
• Kogid, M., Mulok, D., Ching, K. S., Lily, J., Ghazali, M. F., & Loganathan, N. (2011). Does import affect economic growth in Malaysia. The Empirical Economic Letters, 10(3), 298-307.
• Kurt, S., & Berber, M. (2008). Türkiye’de Dışa Açıklık ve Ekonomik Büyüme. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 22(2), 57-80.
• Kuznets, S. (1934). National Bureau of Economic Research”, A Non-Profit Membership Corporation For Impartial Studies in Economic and Social Sciences, 49.
• Marshall, A. (1890). Principles of Economics, Liberty Fund, Indiana.
• Noyan, E., & Özpençe, A. İ. (2021). Türkiye’de Wagner Kanunu ve Keynesyen Hipotez İkilemi: 1960-2019 Dönemi. Maliye Dergisi, 181, 97-111.
• Öz, S. (2008). Yüksek Enflasyon Cari Açık Sorununu Büyütür Mü? Ekonomi Araştırma Forumu, 1(15).
• Ozdamar, G. (2015). Factors Affecting Current Account Balance of Turkey: A Survey With the Cointegrating Regression Analysis. Journal of Business Economics and Finance, 4(4). [CrossRef]
• Patinkin, D. (1976). Keynes and Econometrics: On the Interaction between the Macroeconomic Revolutions of the Interwar Period. Econometrica, 44(6), 1091–1123. [CrossRef]
• Ramos, F. F. R. (2001). Exports, Imports, and Economic Growth in Portugal: Evidence from Causality and Cointegration Analysis. Economic Modelling, 18, 613-623.
• Sanni, G. K., Musa, A. U., & Sani, Z. (2019). Current Account Balance and Economic Growth in Nigeria: An Empirical Investigation. Economic and Financial Review, 57(2).
• Shinohara, M. (1957). The Multiper and the Marginal Propensity to Import. The American Economic Review, 47(5), 608-624.
• Tang, T. C. (2006). New Evidence on Export Expansion, Economic Growth and Causality in China. Applied Economics Letters, 13, 801-803.
• Yenisu, E. (2019). Türkiye’de Ihracat, Ithalat ve Ekonomik Büyüme Ilişkisi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı. Gaziantep University Journal of Social Sciences, 18(3), 1175-1193.
• Yıldırım, K., Karaman, D., & Taşdemir, M. (2014). Makro Ekonomi. Seçkin Yayıncılık, Sözkesen Matbaacılık, 12. Baskı.