BibTex RIS Cite

ENDOMETRİAL HİPERPLAZİ OLGULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Year 2006, Volume: 9 Issue: 1, 14 - 18, 01.01.2006

Abstract

Amaç: Endometrial hiperplazi tipinin kadın yaşı ile ilişkisinin araştırılması. Materyal ve Metot: Endometrial hiperplazi tanısı almış olan 74 olgunun endometrial biopsi sonuçları retrospektif olarak değerlendirildi. Olgular 50 yaş altı (1.grup) ile 50 yaş ve üzeri (2.grup) olmak üzere iki gruba ayrıldı. Hiperplazi tanıları histopatolojik olarak Basit atipisiz, kompleks atipisiz ile atipili basit ve atipili kompleks hiperplazi olmak üzere dört grupta toplandı. Veriler patoloji raporları ve hasta dosyalarından elde edilmiştir. Bulgular: 1. gruptaki 54 hastadan 43ünde (%79.6) basit atipisiz hiperplazi, 2sinde (%3.7) basit atipili hiperplazi, 5inde (%9.25) kompleks atipisiz hiperplazi, 4ünde (%7.4) atipili kompleks hiperplazi mevcuttu. 2. gruptaki 20 hastadan 9unda (%45) basit atipisiz hiperplazi, 3ünde (%15) atipili basit hiperplazi, 3ünde (%15) kompleks atipisiz hiperplazi, 5inde (%25) atipili kompleks hiperplazi mevcuttu. İki grup karşılaştırıldığında, elli yaş ve üzerindeki grupta (1.grup) atipili basit ve atipili kompleks hiperplazi oranları diğer gruba (2.grup) göre istatistiksel olarak anlamlı olarak yüksel bulunmuştur (p

Year 2006, Volume: 9 Issue: 1, 14 - 18, 01.01.2006

Abstract

Aim: To investigate the relationship between endometrial hyperplasia type and age. Material and method: The 74 patients with patology-proven endometrial hyperplasia were retrospectively evaluated. The women were grouped as below (group 1, 54 women) and above (group 2, 20 women) 50 years old. Furthermore the pathologic diagnoses were divided into four groups as simple hyperplasia without atypia, simple hyperplasia with atypia, complex hyperplasia without atypia and complex hyperplasia with atypia. Data were collected from pathology reports and patients files. Results: In group 1, 43 of 54 women (79.60%) had simple hyperplasia without atypia, 2 of 54 (3.70%) had simple hyperplasia with atypia, 5 of 54 (9.25%) had complex hyperplasia without atypia, and 4 of 54 (7.0%) had complex hyperplasia with atypia. However, in group 2, 9 of 20 women (45.00%) had simple hyperplasia without atypia, 3 of 20 (15.00%) had simple hyperplasia with atypia, and 5 of 20 (25.00%) had complex hyperplasia with atypia. The rates of simple or complex hyperplasia with atypia had significantly higher in women with old ages (>50 years old) than those in counterpart group (p50 years old) edometrial hyperplasia cases.

There are 0 citations in total.

Details

Other ID JA33RD95GD
Journal Section Research Article
Authors

Bülent Demir This is me

Nihal Kılınç This is me

Emine Seda dağ Güven This is me

Süleyman Güven This is me

Talip Gül This is me

Publication Date January 1, 2006
Submission Date January 1, 2006
Published in Issue Year 2006 Volume: 9 Issue: 1

Cite

APA Demir, B., Kılınç, N., Güven, E. S. d., Güven, S., et al. (2006). ENDOMETRİAL HİPERPLAZİ OLGULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Türk Jinekolojik Onkoloji Dergisi, 9(1), 14-18.
AMA Demir B, Kılınç N, Güven ESd, Güven S, Gül T. ENDOMETRİAL HİPERPLAZİ OLGULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ. TRSGO Dergisi. January 2006;9(1):14-18.
Chicago Demir, Bülent, Nihal Kılınç, Emine Seda dağ Güven, Süleyman Güven, and Talip Gül. “ENDOMETRİAL HİPERPLAZİ OLGULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Türk Jinekolojik Onkoloji Dergisi 9, no. 1 (January 2006): 14-18.
EndNote Demir B, Kılınç N, Güven ESd, Güven S, Gül T (January 1, 2006) ENDOMETRİAL HİPERPLAZİ OLGULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Türk Jinekolojik Onkoloji Dergisi 9 1 14–18.
IEEE B. Demir, N. Kılınç, E. S. d. Güven, S. Güven, and T. Gül, “ENDOMETRİAL HİPERPLAZİ OLGULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ”, TRSGO Dergisi, vol. 9, no. 1, pp. 14–18, 2006.
ISNAD Demir, Bülent et al. “ENDOMETRİAL HİPERPLAZİ OLGULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Türk Jinekolojik Onkoloji Dergisi 9/1 (January 2006), 14-18.
JAMA Demir B, Kılınç N, Güven ESd, Güven S, Gül T. ENDOMETRİAL HİPERPLAZİ OLGULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ. TRSGO Dergisi. 2006;9:14–18.
MLA Demir, Bülent et al. “ENDOMETRİAL HİPERPLAZİ OLGULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Türk Jinekolojik Onkoloji Dergisi, vol. 9, no. 1, 2006, pp. 14-18.
Vancouver Demir B, Kılınç N, Güven ESd, Güven S, Gül T. ENDOMETRİAL HİPERPLAZİ OLGULARININ DEĞERLENDİRİLMESİ. TRSGO Dergisi. 2006;9(1):14-8.