Türkiye’s Reputational Security Narrative: A Multilayered Analysis of the Antalya Diplomacy Forum Opening Speeches (2021–2026)

Abstract

Introduction: Geopolitical competition, multidimensional crises, and the global crisis of trust have transformed the protection of international reputation into a strategic security concern for states. This study examines how Türkiye’s reputational security narrative was constructed in the opening speeches of the Antalya Diplomacy Forum (ADF) and how it evolved between 2021 and 2026. Materials and Methods: The dataset consists of five official ADF opening speeches delivered by President Recep Tayyip Erdoğan in 2021, 2022, 2024, 2025, and 2026. The year 2023 was excluded because the forum was not held. The texts were processed using R and analysed through computer-assisted qualitative content analysis, word-frequency analysis, Phi-based co-occurrence analysis, and thematic trend analysis. The findings were interpreted through qualitative discourse analysis at the levels of system, identity, and issue narratives. Results: “Diplomacy” (n=85) was the most frequent concept, followed by “world” (n=74), “humanity” (n=38), “international” (n=34), and “global” (n=25). The findings indicate that Türkiye’s reputational security narrative was constructed along three interconnected dimensions: diplomatic facilitation, humanitarian and normative responsibility, and international system reform. The continuity of “peace” across the years supported a diplomacy-centred identity narrative, while the emphasis on “system” reached its highest level in 2026, indicating a discursive expansion from individual crises towards the structural problems of global governance. Discussion: The ADF can be regarded as an institutional arena of public diplomacy and strategic communication through which Türkiye articulates its claims to mediation, humanitarian responsibility, and a more equitable international order. However, the findings do not demonstrate that these narratives were accepted by international audiences or directly enhanced Türkiye’s reputation; they reveal only how such narratives were constructed within official discourse. 

Keywords

• Reputational Security
• Antalya Diplomacy Forum
• Public Diplomacy
• Strategic Narratives
• Discourse Analysis
• Text Mining

Supporting Institution

This study received no financial support from any institution or organisation.

Ethical Statement

This study is based on the documentary, content, and discourse analysis of publicly available official speeches. Ethics committee approval was not required because no data were collected from human or animal participants and no personal or sensitive data were used. Scientific research and publication ethics were observed throughout the study.

Thanks

None

Türkiye’nin İtibar Güvenliği Anlatısı: Antalya Diplomasi Forumu Açılış Konuşmalarının Çok Katmanlı Analizi (2021-2026)

Abstract

Uluslararası sistemde derinleşen jeopolitik rekabet, çok boyutlu krizler ve küresel güven bunalımı, devletlerin uluslararası itibarlarını ve meşruiyetlerini koruma çabalarını stratejik bir güvenlik meselesine dönüştürmüştür. Bu çalışma, Antalya Diplomasi Forumu’nun Türkiye’nin itibar güvenliği anlatısındaki rolünü, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın 2021–2026 yılları arasında gerçekleştirdiği açılış konuşmaları üzerinden incelemektedir. Araştırmada bilgisayar destekli nitel içerik analizi, kelime frekans analizi, Phi katsayısına dayalı birlikte görülme analizi ve tematik trend analizi kullanılmış, nicel bulgular stratejik anlatı yaklaşımına dayalı nitel söylem çözümlemesiyle desteklenmiştir. Bulgular; konuşmalarda diplomasi, barış, insanlık, kriz, küresel sorumluluk ve uluslararası sistem kavramlarının belirginleştiğine işaret etmektedir. Bu kavramsal yapı içinde Türkiye’nin itibar güvenliği anlatısının üç temel eksende kurulduğu belirlenmiştir: diyalog ve ara buluculuk kapasitesine dayanan diplomatik aktör anlatısı, insani krizler ve küresel adalet üzerinden geliştirilen normatif sorumluluk anlatısı ve mevcut uluslararası düzenin temsil ve meşruiyet sorunlarını ele alan reformcu aktör anlatısı. “Barış” kavramının incelenen yıllardaki sürekliliği diplomasi merkezli kimlik anlatısını desteklerken, 2026 yılında “sistem” vurgusunun belirginleşmesi söylemin küresel yönetişim sorunlarına doğru genişlediğine işaret etmektedir. Sonuç olarak Antalya Diplomasi Forumu (ADF), Türkiye’nin ara buluculuk, insani sorumluluk ve sistem reformu iddialarını görünür kılan kurumsal bir kamu diplomasisi ve stratejik iletişim alanı olarak değerlendirilmektedir. Araştırma, bu anlatıların uluslararası kamuoyundaki etkisini değil, resmî söylem içinde nasıl üretildiğini ortaya koymaktadır. 

Keywords

• İtibar Güvenliği
• Antalya Diplomasi Forumu
• Kamu Diplomasisi
• Stratejik Anlatılar
• Söylem Analizi
• Metin Madenciliği

Supporting Institution

Bu çalışma için herhangi bir kurum veya kuruluştan finansal destek alınmamıştır.

Ethical Statement

Bu çalışma, kamuya açık resmî konuşma metinlerinin doküman, içerik ve söylem analiziyle incelenmesine dayanmaktadır. İnsan veya hayvan katılımcılardan veri toplanmadığından ve kişisel ya da hassas veri kullanılmadığından etik kurul onayı gerektirmemektedir. Araştırmanın tüm aşamalarında bilimsel araştırma ve yayın etiği ilkelerine uyulmuştur.

Thanks

Bulunmamaktadır.

References

1. Anholt, S. (2007). Competitive identity: The new brand management for nations, cities and regions. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230627727
2. Antalya Diplomacy Forum. (2021). Innovative diplomacy: New era, new approaches. https://antalyadf.org/en/adf-2021-en/
3. Antalya Diplomacy Forum. (2022). Recoding diplomacy. https://antalyadf.org/en/adf-20222/
4. Antalya Diplomacy Forum. (2024). Advancing diplomacy in times of turmoil. https:// antalyadf.org/en/adf-2024-en/
5. Antalya Diplomacy Forum. (2025). Reclaiming diplomacy in a fragmented world. https:// antalyadf.org/en/adf-2025-2/
6. Antalya Diplomacy Forum. (2026). Mapping tomorrow, managing uncertainties. https:// antalyadf.org/en/adf-2026-2/
7. Beriker, N. (2017). Mediation as politics: How nations leverage peace engagements? International Negotiation, 22(3), 431–450. https://doi.org/10.1163/1571806912341360
8. Caloianu, A. F. (2025). Turkey’s geopolitical game in the Horn of Africa: Mediation and middle power ambitions. In D. Pop-Flanja & L.-M. Herța (Eds.), Strategic narratives in turbulent times: Communication, legitimacy, and global stakes (pp. 79–87). Presa Universitară Clujeană. https://editura.ubbcluj.ro/index.php/ puc/catalog/book/3621

9. Christensen, T., & Lodge, M. (2016). Reputation management in societal security: A comparative study. The American Review of Public Administration, 48(2), 119132. https://doi.org/10.1177/0275074016670030
10. Cull, N. J. (2008). Public diplomacy: Taxonomies and histories. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 616(1), 31–54. https://doi. org/10.1177/0002716207311952
11. Cull, N. J. (2019). The tightrope to tomorrow: Reputational security, collective vision and the future of public diplomacy. The Hague Journal of Diplomacy, 14(1–2), 2135. https://doi.org/10.1163/1871191X-14011014
12. Cull, N. J. (2022). From soft power to reputational security: Rethinking public diplomacy and cultural diplomacy for a dangerous age. Place Branding and Public Diplomacy, 18(1), 18–21. https://doi.org/10.1057/s41254-021-00236-0
13. Çavuşoğlu, M. (2022, 8 Ağustos). 13. Büyükelçiler Konferansı açılış hitabı [Konuşma metni]. T.C. Dışişleri Bakanlığı. https://www.mfa.gov.tr/disisleri-bakani-sayinmevlut-cavusoglu-nun-xiii-buyukelciler-konferansi-acilis-hitabi-8-8-2022. tr.mfa
14. Erdoğan, R. T. (2021, 18 Haziran). T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı. https://www. iletisim.gov.tr/turkce/haberler/detay/cumhurbaskani-erdogan-dunyahizla-degisirken-devletler-arasi-iliskilere-bakisimizi-ve-diplomasimizi-debuna-uyarlamak-mecburiyetindeyiz
15. Erdoğan, R. T. (2022, 11 Mart). Antalya Diplomasi Forumu açılış konuşması [Konuşma metni]. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/gundem /cumhurbaskani -erdogan -bm-guvenlik-konseyi-sistem-iflas-bayragini-cekmistir/2531910
16. Erdoğan, R. T. (2024, 1 Mart). Antalya Diplomasi Forumu açılış konuşması [Konuşma metni]. T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı. https://www.iletisim.gov.tr/ turkce/yerel_basin/detay/cumhurbaskani-erdogan-antalya-diplomasiforumunun-acilisina-katilarak-konusma-yapti
17. Erdoğan, R. T. (2025, 11 Nisan). Antalya Diplomasi Forumu açılış konuşması [Konuşma metni]. T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı. https://www.iletisim. gov.tr/turkce/haberler/detay/cumhurbaskani-erdogan-antalya-diplomasiforumunun-acilisinda-konustu
18. Erdoğan, R. T. (2026, 17 Nisan). Antalya Diplomasi Forumu açılış konuşması [Konuşma metni]. T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı.https://www.iletisim.gov.tr/turkce/haberler/detay/cumhurbaskani-erdogan-antalyadiplomasi-forumunun-acilisinda-konustu-17-04-26
19. Hallahan, K., Holtzhausen, D., van Ruler, B., Verčič, D., & Sriramesh, K. (2007). Defining strategic communication. International Journal of Strategic Communication, 1(1), 3–35. https://doi.org/10.1080/15531180701285244
20. Karabacak, M. (2025, 12 Nisan). Suriye Cumhurbaşkanı Ahmed Şara’dan Antalya Diplomasi Forumu’na ilişkin diyalog ve diplomasinin gücüne vurgu. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/suriye-cumhurbaskani-ahmed-saradanantalya-diplomasi-forumuna-iliskin-diyalog-ve-diplomasinin-gucunevurgu/3536057
21. Karabacak, M. (2025, 12 Nisan). Suriye Cumhurbaşkanı Ahmed Şara’dan Antalya Diplomasi Forumu’na ilişkin diyalog ve diplomasinin gücüne vurgu. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/suriye-cumhurbaskani-ahmed-saradanantalya-diplomasi-forumuna-iliskin-diyalog-ve-diplomasinin-gucunevurgu/3536057
22. Melissen, J. (Ed.). (2005). The new public diplomacy: Soft power in international relations. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230554931
23. Miskimmon, A., O’Loughlin, B., & Roselle, L. (2013). Strategic narratives: Communication power and the new world order. Routledge.
24. Miskimmon, A., O’Loughlin, B., & Roselle, L. (2018). Strategic narrative: 21st century diplomatic statecraft. Revista Mexicana de Política Exterior, 113, 1–19. https:// re.sre.gob.mx/rmpe/index.php/rmpe/article/view/265
25. Nye, J. S., Jr. (2004). Soft power: The means to success in world politics. PublicAffairs. https:// www.belfercenter.org/sites/default/files/pantheon_files/files/publication/joe_nye_wielding_soft_power.pdf
26. Nye, J. S., Jr. (2011). The future of power. PublicAffairs. https://www.chathamhouse.org/ sites/default/files/19290_100511nye.pdf
27. Pamment, J. (2013). New public diplomacy in the 21st century: A comparative study of policy and practice. Routledge.
28. Rustamova, L. R. (2022). Opportunities and limitations of Turkey as a mediator in Russian-Ukrainian negotiations. Journal of Law and Administration, 18(3), 10–18. https://doi.org/10.24833/2073-8420-2022-3-64-10-18
29. Tarhan, M., Delialioğlu, D., Karahacıoğlu, E. G., & Kamacı, A. İ. (2026, 17 Nisan). ABD’nin Ankara Büyükelçisi Barrack, Antalya Diplomasi Forumu’nda değerlendirmelerde bulundu. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/gundem/abdnin-ankara -buyukelcisi-barrack-antalya-diplomasi-forumunda-degerlendirmelerdebulundu/3908901
30. T.C. Dışişleri Bakanlığı. (2022, 10 Mart). Türkiye-Rusya-Ukrayna üçlü dışişleri bakanları toplantısı, 10 Mart 2022. https://www.mfa.gov.tr/turkiye-rusya-ukraynauclu-disisleri-bakanlari-toplantisi--10-mart-2022.tr.mfa
31. van Ham, P. (2001). The rise of the brand state: The postmodern politics of image and reputation. Foreign Affairs, 80(5), 2–6. https://doi.org/10.2307/20050245
32. Zaharna, R. S. (2010). Battles to bridges: U.S. strategic communication and public diplomacy after 9/11. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230277922
33. Zartman, I. W., & Touval, S. (1985). International mediation: Conflict resolution and power politics. Journal of Social Issues, 41(2), 27–45. https://doi. org/10.1111/j.1540-4560.1985.tb00853.x